NewUse Опубликовано 30 декабря, 2012 · Жалоба на 1.3 км нафига было брать 25 бриджи? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WhyMax Опубликовано 30 декабря, 2012 (изменено) · Жалоба на 1.3 км нафига было брать 25 бриджи? Для линка на 1,3 км я бриджи не брал, а всего лишь проверил работу одного бриджа. Более мелкого железа не было. Изменено 31 декабря, 2012 пользователем WhyMax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 31 декабря, 2012 · Жалоба Вышла 5.5.4 RC. Improvements: QoS - Map commonly used VoIP TOS values to Voice queue (0x68,0xb8) Fixes: Fix: Alternative Data Rate module and fixed rate usage/reporting issue Fix: DHCP fallback isn't set Fix: AirSelect: Default airSelect announce count set to 30 Fix: Do not send discovery/ARP requests through bridge ports Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bossegor Опубликовано 1 января, 2013 · Жалоба Здравствуйте! Кто сталкивался с проблемой передачи voip 15-30 каналов? Как правильно точки настроить чтоб голос не заикался.....как только загрузки приближается к 15 одновременном разговорах и pps к 1500 начинаются проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 1 января, 2013 · Жалоба voip трафик должен быть помечен огласно http://wiki.ubnt.com/AirMax_-_QoS_DSCP/TOS_Mappings В 5.5.4 метки отличаются, но как только прошифка выйдет -- рекомендую обновить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
endryww Опубликовано 1 января, 2013 · Жалоба Уронили NanoBridge M5-25 с высоты 1 метра, я обратил внимание на странную форму тарелки после падения: ну так выровняй! в чем проблема Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 2 января, 2013 · Жалоба Вышла 5.5.4 RC. Improvements: QoS - Map commonly used VoIP TOS values to Voice queue (0x68,0xb8) Fixes: Fix: Alternative Data Rate module and fixed rate usage/reporting issue Fix: DHCP fallback isn't set Fix: AirSelect: Default airSelect announce count set to 30 Fix: Do not send discovery/ARP requests through bridge ports Только косяков в ней осталось немеряно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 января, 2013 · Жалоба Здравствуйте! Кто сталкивался с проблемой передачи voip 15-30 каналов? Как правильно точки настроить чтоб голос не заикался.....как только загрузки приближается к 15 одновременном разговорах и pps к 1500 начинаются проблемы. На UBNT такое не реально. Нужно использовать микротик или операторское оборудование. Как промежуточный вариант - передавать данные в туннеле с упаковкой пакетов на микротиках, установленных между UBNT и потребителями. Если по каким-то причинам не хотите менять оборудование, то следует на вкладке ADVANCED уменьшить параметры агрегации до 4-8 пакетов и размер буфера до 4000 байт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bossegor Опубликовано 2 января, 2013 · Жалоба Здравствуйте! Кто сталкивался с проблемой передачи voip 15-30 каналов? Как правильно точки настроить чтоб голос не заикался.....как только загрузки приближается к 15 одновременном разговорах и pps к 1500 начинаются проблемы. На UBNT такое не реально. Нужно использовать микротик или операторское оборудование. Как промежуточный вариант - передавать данные в туннеле с упаковкой пакетов на микротиках, установленных между UBNT и потребителями. Если по каким-то причинам не хотите менять оборудование, то следует на вкладке ADVANCED уменьшить параметры агрегации до 4-8 пакетов и размер буфера до 4000 байт. А можно поподробнее про туннели. Какого типа туннели лучше использовать? На обоих концах ubnt точек как раз микротики и стоят. При этом есть разница wds неWDS. И шифрование помогает или нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 января, 2013 · Жалоба Попробуйте туннели EoIP если нужно L2, или EoIP в туннеле SSTP, тогда будет исключена потеря пакетов, но немного увеличится задержка. Другой вариант для опытов - объединяете сетевые порты в бридж и в меню IP--+PACKING настраиваете упаковку пакетов. Тогда сам микротик будет маленькие пакеты телефонии упаковывать в большие пакеты, а на убнт агрегацию можно тогда вообще отключить. Вот у вас целых 4 варианта для тестирования: 1. Просто EoIP туннель через убнт. 2. SSTP туннель с гарантированной доставкой, а поверх него EoIP туннель. 3. Пункты 1 и 2 но с включенной упаковкой пакетов. 4. Простой бридж с упаковкой пакетов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i14 Опубликовано 2 января, 2013 · Жалоба сааб 95 маладец - во насоветовал. Умница!!! Так победим! Теперь по факту - если вы на убнт - то никаких тунелей не нужно - вам уже дали ссылку на маркировку трафика - это максимально, что вы можете из этого оборудования выжить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 2 января, 2013 · Жалоба На UBNT такое не реально. Нужно использовать микротик или операторское оборудование. Как промежуточный вариант - передавать данные в туннеле с упаковкой пакетов на микротиках, установленных между UBNT и потребителями. Если по каким-то причинам не хотите менять оборудование, то следует на вкладке ADVANCED уменьшить параметры агрегации до 4-8 пакетов и размер буфера до 4000 байт. Угу, и будет это всё заикаться ещё сильнее -- не порите откровенной чуши, на микротиках задержки больше и менее стабильны. Для ЮБНТ с 1500ппс это не нагрузка. Агрегацию для voip вообще необходимо отрубать! Тоннели также, скорее помешают, чем помогут, ибо невозможен QoS. Повторюсь, для voip необходимо метить трафик (Тогда будет работать QoS), у ЮБНТ -- дурацкие, нестандартные метки, но с этим приходится мерится . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bossegor Опубликовано 3 января, 2013 · Жалоба На UBNT такое не реально. Нужно использовать микротик или операторское оборудование. Как промежуточный вариант - передавать данные в туннеле с упаковкой пакетов на микротиках, установленных между UBNT и потребителями. Если по каким-то причинам не хотите менять оборудование, то следует на вкладке ADVANCED уменьшить параметры агрегации до 4-8 пакетов и размер буфера до 4000 байт. Угу, и будет это всё заикаться ещё сильнее -- не порите откровенной чуши, на микротиках задержки больше и менее стабильны. Для ЮБНТ с 1500ппс это не нагрузка. Агрегацию для voip вообще необходимо отрубать! Тоннели также, скорее помешают, чем помогут, ибо невозможен QoS. Повторюсь, для voip необходимо метить трафик (Тогда будет работать QoS), у ЮБНТ -- дурацкие, нестандартные метки, но с этим приходится мерится . Мдааа ну и кто прав? Туннели куосы шифрование....... А есть кто реально на юбнт передавал 40 каналов воипа? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i14 Опубликовано 3 января, 2013 · Жалоба 40 не передавал - а вот 10 каналов на одной базе, где еще сидят интернет клиенты 30 человек и с пиковой загрузкой 23 М бит - такое есть в природе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i14 Опубликовано 3 января, 2013 (изменено) · Жалоба Вот работа этой базы в час пик. Напоминаю, что это грязный 2.4Гг и 10Мг полоса Изменено 3 января, 2013 пользователем i14 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба Мдааа ну и кто прав? Туннели куосы шифрование....... А есть кто реально на юбнт передавал 40 каналов воипа? Для качественого голоса очень желательно чтобы в канале кроме голоса ничего не было. Тогда все работает нормально. Упаковка это бред. Передавал максимум 10 Е1 через ББ без всяких проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i14 Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба для качественного голоса важен теггированный трафик и отсутствие плохих клиентов на базе. Так же важно грамотное частотное планирование и наличие своих частот. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба Вот работа этой базы в час пик. Напоминаю, что это грязный 2.4Гг и 10Мг полоса Мобильный ваймакс в полосе 10мгц раздаст и 35 мегабит трафика, со стабильной задержкой, при этом можно передавать хоть 50 одновременных телефонных разговоров без проблем. А с вашими пингами телефония будет заикаться. Тем более они не показатель, если есть микротик запустите пинги с него, только интервал сделайте не 1000мс, а 50мс и посмотрите на колебания и потери. для качественного голоса важен теггированный трафик и отсутствие плохих клиентов на базе. Так же важно грамотное частотное планирование и наличие своих частот. Тегированный трафик в радио в мультиточке это что-то=) все разбирать/упаковывать должна БС, а в канале к клиенту идти только его данные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i14 Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба Если сааб 95 предоставит нам всем скрин - где на ваймаксе в полосе 10 мг при 30 клиентах будут 35 м бит - то я публично принесу ему свои извинения. В противном случае Я утверждаю, что сааб - 95 БАЛАБОЛ и БАРЫГА. Что касается телефонии - то я уже писал - при таких пингах даже в час пик качество голоса нормальное. Еще хочу добавить, что трафик тегирует не убнт, а то, что за ним. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба Тегированный трафик в радио в мультиточке это что-то=) все разбирать/упаковывать должна БС, а в канале к клиенту идти только его данные. Боюсь, Вы не в теме, теги разныи бывают, в данном случае речь идёт о QoS, а не о vlan. Если интересно -- гугл DSCP/ToS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i14 Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба Сааб 95 очень во многом не в теме - так что его модераторские полномочия вызывают у очень многих сомнения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба Тегированный трафик в радио в мультиточке это что-то=) все разбирать/упаковывать должна БС, а в канале к клиенту идти только его данные. Боюсь, Вы не в теме, теги разныи бывают, в данном случае речь идёт о QoS, а не о vlan. Если интересно -- гугл DSCP/ToS. Это не теги а классификаторы, если уж быть дотошным. Каким образом убнт умеет делать приоритезацию по ним? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i14 Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба А вот прикинтье - умеет. Именно по этому начиная с прошивок 5.2 идет постоянный перекос на ип телефонию. Именно по этому приходится обновлять таблицы у воип шлюзов, что бы убнт нормально понимала такой траффик и давало ему высший приоритет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба Сааб 95 очень во многом не в теме - так что его модераторские полномочия вызывают у очень многих сомнения. Не понимаю, как это связано, я, тоже явлюсь модератором, на одном из форумов, но это не значит, что я всё знаю по теме модерируемого раздела. Каким образом убнт умеет делать приоритезацию по ним? Конкретный механизм не знаю, но факт в том, что умеет, и резалт превосходный для столь дешёвого оборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i14 Опубликовано 4 января, 2013 (изменено) · Жалоба Модератор НЕ должен писать о том, что не знает Модератор Не должен использовать форум ,как рекламную площадку. Модератор не должен вводить новичков в заблуждения -приписывая своему рекламному продукту ,те качества, которых НЕТ. Модератор нЕ должен подстрекать к нарушению УК РФ А так - с сааб 95 все нормально. Хороший модератор Изменено 4 января, 2013 пользователем i14 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...