klisha Posted November 15, 2010 · Report post сабж собственно. Надо протащить VLANы поверх чистого ethernet. Сейчас трудяться две машинки на Linux Centos с поднятым brctl и vtund. Хочется чего то анлогичного и недорого но в железе (можно б у) скорось по линкам 100 мегабит/с. Кто что посоветует?? или не париться и обновить железо на писюках? Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted November 15, 2010 · Report post Чудеса прямо. А как же умные свичи ? 21 век :) Share this post Link to post Share on other sites
klisha Posted November 15, 2010 · Report post Чудеса прямо. А как же умные свичи ? 21 век :) угу примеры в студию какие свичи это умеют.. канал между точками дается сторонним оператором у которго Q in Q стоит вполне ощутимых денег. ... Это не просто линк по меди или опте между двумя свичами Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 15, 2010 · Report post EoIP вам поможет, будет чистый L2. Из минусов - отработку потерь на канале протокол не позволяет. (не производит). Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted November 15, 2010 · Report post EoIP вам поможет, будет чистый L2. Из минусов - отработку потерь на канале протокол не позволяет.+1ТС, в первом посте ничего о провайдере сказано не было. Share this post Link to post Share on other sites
Картуччо Posted November 15, 2010 · Report post Пара маршрутизаторов Cisco и L2TPv3. На недорогой "мыльнице" 851 вытягивает 40 мегабит. На старших моделях специально не тестировал, но тут конечно вопрос цены, писюк будет дешевле. Share this post Link to post Share on other sites
mschedrin Posted November 15, 2010 · Report post Так любое тунелирование подойдет же. Других решений вроде бы нет. Share this post Link to post Share on other sites
UglyAdmin Posted November 16, 2010 · Report post А как насчёт туннелирования MAC-in-MAC? RAD-ETX-xxx умеют. Share this post Link to post Share on other sites
mschedrin Posted November 16, 2010 · Report post А как насчёт туннелирования MAC-in-MAC?RAD-ETX-xxx умеют. Эта технология не увеличивает размер фрейма? Я просто не в курсе. Share this post Link to post Share on other sites
bokl Posted November 17, 2010 · Report post xconnect обычный на псевдоваре сделайте. любая циска умеет. Share this post Link to post Share on other sites
ugluck Posted November 17, 2010 · Report post Пара маршрутизаторов Cisco и L2TPv3.На недорогой "мыльнице" 851 вытягивает 40 мегабит. На старших моделях специально не тестировал, но тут конечно вопрос цены, писюк будет дешевле. а что, пингвины уже умеют l2tpv3 xconnect? Share this post Link to post Share on other sites
orlik Posted November 17, 2010 · Report post Пара маршрутизаторов Cisco и L2TPv3.На недорогой "мыльнице" 851 вытягивает 40 мегабит. На старших моделях специально не тестировал, но тут конечно вопрос цены, писюк будет дешевле. а что, пингвины уже умеют l2tpv3 xconnect? ну вроде как должно ... http://www.openl2tp.org/pipermail/openl2tp...ril/000836.html Share this post Link to post Share on other sites
Картуччо Posted November 17, 2010 · Report post а что, пингвины уже умеют l2tpv3 xconnect? Имелось в виду общее решение задачи, а не конкретная технология. Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted November 18, 2010 · Report post На фряхе с помощью нетграфа народ обьединял сети на l2 гоняя трафф по л3 (юдп). Но в тех схемах что я видел поддержки вланов не было - придётся на каждый влан по копии всей схемы делать. Share this post Link to post Share on other sites
ivb1232 Posted November 18, 2010 · Report post Если Линукс , OPENVPN и нет проблем. http://openvpn.net/index.php/open-source/d...t-bridging.html Share this post Link to post Share on other sites
klisha Posted November 27, 2010 · Report post Если Линукс , OPENVPN и нет проблем.http://openvpn.net/index.php/open-source/d...t-bridging.html хотелось бы железку.. про линукс я и так все знаю... может кто ткнет мордой в кошку (конкретную модель) и может еще плюнет в меня примерным конфигом.. ибо с кошками малознаком... Share this post Link to post Share on other sites
visir Posted November 28, 2010 · Report post хотелось бы железку.. про линукс я и так все знаю... может кто ткнет мордой в кошку (конкретную модель) и может еще плюнет в меня примерным конфигом.. ибо с кошками малознаком... Младшие кошки (а большего вам похоже и не надо) от писюка отличаются только софтом. Share this post Link to post Share on other sites
Картуччо Posted November 28, 2010 · Report post Если Линукс , OPENVPN и нет проблем.http://openvpn.net/index.php/open-source/d...t-bridging.html хотелось бы железку.. про линукс я и так все знаю... может кто ткнет мордой в кошку (конкретную модель) и может еще плюнет в меня примерным конфигом.. ибо с кошками малознаком... Я выше писал - SOHO модель C851 тянет 40-45 мегабит.Чтобы было больше можно взять С2811 или из новых моделей - С2901. http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_3t/....html#wp1043064 IOS нужен более продвинутый, чем IP BASE, например IP Services/Advanced IP Services или DATA лицензия для UNIVERSAL. Даже самому интересно потестрировать на предмет скорости, валяются на столе 3825 и 2901, но увы, нет времени этим заняться. Младшие кошки (а большего вам похоже и не надо) от писюка отличаются только софтом.Весьма оригинальное заявление. Что же общего у упомянутых C851/3825/2901 с писюком ? Share this post Link to post Share on other sites
visir Posted November 28, 2010 · Report post Младшие кошки (а большего вам похоже и не надо) от писюка отличаются только софтом.Весьма оригинальное заявление. Что же общего у упомянутых C851/3825/2901 с писюком ? Архитектура - обработка трафика осуществляется процессором общего назначения. Share this post Link to post Share on other sites
Картуччо Posted November 28, 2010 · Report post Ну это слишком уж обще. Этак можно дойти, что одни и те же резисторы и конденсаторы используются, а то и чипы бродком в каталистах такие же как в дилинках. В общем же и целом, с позиции эксплуатации радикально разные вещи, с точки зрения аппаратного исполнения, с точки зрения софта, с точки зрения фич из коробки, с точки зрения доступных интерфейсов, которых на писюке и близко нет, не было и не будет как на банальном ISR. Share this post Link to post Share on other sites
klisha Posted November 28, 2010 · Report post Т.е. правильно понимаю, что если я поставлю 2811, то 100 Мегабит/с они мне "продавят"? Share this post Link to post Share on other sites
Картуччо Posted November 28, 2010 · Report post Вариантов выяснить 2 - покопаться на cisco.com, проверить на практике. Я бы проверил, железо есть, но времени нет сейчас на это. Share this post Link to post Share on other sites
visir Posted November 28, 2010 (edited) · Report post Т.е. правильно понимаю, что если я поставлю 2811, то 100 Мегабит/с они мне "продавят"?Посмотрите на средний размер пакетов.Если пакеты бегают только маленькие - то точно нет, если только большие - точно да. Ваш вариант где-то посередине :) Заявленная производительность - 120000 пакетов в секунду, но это чистый IP-раутинг без дополнительных фич. Для туннелирования нужно делить минимум на 2. Edited November 28, 2010 by visir Share this post Link to post Share on other sites
klisha Posted November 28, 2010 · Report post xconnect обычный на псевдоваре сделайте. любая циска умеет. А можно поподробней об этой фиче что дает и как работает? Share this post Link to post Share on other sites
Картуччо Posted November 29, 2010 · Report post xconnect обычный на псевдоваре сделайте. любая циска умеет.А можно поподробней об этой фиче что дает и как работает? это L2TPv3 + неумение внятно изъясняться. Share this post Link to post Share on other sites
