[-Px-]

Например, мне категорически не нравится как там сделаны коментарии.

Чем комментарии в ЖЖ отличаются от комментариев в отдельных блогах?

[Картуччо]

Технологически вот эта лесенка каментов с открываниями ветвей, на мой взгляд, крайне неудобна.

А по содержимому коментарии конечно такие же как и везде, в зависимости от конкретного ресурса.

[leveler]

А если одной портянкой, то без квотов (quote) не поймёшь, кто чей комментарий комментирует.

Это не роляет, когда комментов 10-20 от силы. А когда их там >50, и при этом в каждой ветке ведётся своя дискуссия?

[Картуччо]

Хрен его знает, по мне, так полный блевонтин.

В фидо вообще разделения на темы не было, одна эха где одной портянкой шли кучи обсуждений и было вполне нормально.

[-Px-]

Технологически вот эта лесенка каментов с открываниями ветвей, на мой взгляд, крайне неудобна.

На мой взгляд в целом тоже, но

1) На платных аккаунтах кнопка Expand/Развернуть решает проблему

2) А на бесплатных рулит http://topbloger.ru, цепляем алиас на адрес (Мозилловые и Опера, хз как в гуглехренях и прочем) и можно разворачивать любые ветки парой кнопок :)

[vIv]

Например, мне категорически не нравится как там сделаны коментарии.

Кстати, да! Эпически известный пример, как уродски делать НЕ надо :-(

[Гость Владимир Волкоморов]

По поводу блогов и их объективности / непродажности не так давно был текст в "Эксперте": "Виртуальные и продажные" (ищем через поиск). По данным высказавшихся в том тексте, ЖЖ - самый продажный блог-хостинг. Да и в целом уровень продажности блоггеров мало уступает продажности журналистов. Качественный контент под вывеской авторитетного издания имхо способен приносить доход по платной подписке. Тот же Wall Street Journal, например. "Пиратство" тут не особо актуально - так как в новостном ресурсе важна оперативность. Пока инфу перепечатают, она уже успеет малость устареть. Если же кто из пиратов будет работать особо оперативно, то по крайней мере в америках его прикроют, возможно, достаточно быстро.

 

С бесплатным всегда есть много "НО". За бесплатность все равно кто-то платит. Если не продается напрямую сам контент, то СМИ-шники должны зарабатывать иными способами. Тут и возникают проплаченные тексты и прочая подобная шелуха. Когда речь идет о платном доступе, то человек не будет платить за хлам. Если его не будет устраивать качество информации, он воспользуется другими, бесплатными источниками. То есть платная подписка - это еще и способ повышения проф. стандарта.

[Ivan_83]

Те чьи блоги интересно читать - обычно не заинтересованны в подачках за посты.

К остальным и отношение другое.

В остальном, нужно думать самому а не верить проверенным источникам.

Все помнят начало 199х, когда граждане ещё верили телевизору, радио и газетам, и как потом эти граждане оплатили своё образование.

[woddy]

Все помнят начало 199х, когда граждане ещё верили телевизору, радио и газетам

*ржот*

а щас разе по другому?

 

[Tosha]

Гм, не нашел выполненного... Или что-то сделали? :)

[Гость Владимир Волкоморов]

Думать самому надо. Но невозможно самому обладать глубокими знаниями во всех сферах. А чтобы делать выводы, прогнозы и т.д., эти глубокие знания необходимы. Поэтому хотим мы того или не хотим, мы вынуждены полагаться на мнения других людей, у которых эти знания в отличие от нас есть.

 

По интересным блогам - если верить приведенным в упомянутом мной тексте "Эксперта" данным, как раз-таки продаются большинство "тысячников", т.е. тех, кого, считается, читать интересно. По крайней мере, тех, на кого подписано большинство.

[MrBear]

А что есть истина? Мнение большинства! Ура векипедии.

Толи дело раньше... Одинокий сумашедший чего-то пишет, а потом думают люди - вот она, истина!

В общем, гарантии даже от страховщиков не дождаться до третьего арбитража.

О! Навеяло.

 

Истина не в большинстве,

Она всегда в репутации.

И сто ***ов вокруг

Не повод менять ориентацию,

Но стимул больше ценить подруг!

 

:))

[Ivan_83]

а щас разе по другому?

Естессно.

Даже пенсионеры, у которых в генах доверие к проводному радио у себя дома, нынче не очень то ведутся на тамошние многочасовые проповеди о чудо препаратах/агрегатах для здоровья.

Пирамиды встречаются, но это не ммм/рдс/чара/...масштабы сильно другие.

Теперь фин организации пытаются разводить на кредиты и ипотеки, но это совсем не пирамиды по принципу действия, скорее насосы.

 

А про ядро:

обычно пудрят мозги: альтернативы нам нет, остальные ещё хуже, всё равно мы победим, мы дохера сделали, мы ещё больше сделаем...

Ответы на вопрос: "почему ты проголосовал за ядро?" обычно иррациональные :(

С другой стороны оппозиция ведёт себя как пассивный гомосексуалист, начиная шевелится ближе к выборам, чтобы покормили.