[nickD]

Собственно задача поток 2Gbps прогнать через роутер на LINUX.

 

Есть два варианта:

1. Поставить две Ethernet 1Gbps карты во внутрь сети, две наружу и link aggregation cо свичём.

2. Поставить одну карту 10G(естествено mci-x плюс очереди по прерываниям) и разрулить vlan'ами.

 

Что правильнее.

Какую 10G карту посоветуете.

[chrom]

Вариант три - четырехголовую гигабитную карту с бондингом по 2 не рассматриваете?

[nickD]

Вариант три - четырехголовую гигабитную карту с бондингом по 2 не рассматриваете?

Если честно не подумал.

Тогда ещё и третий вариант:

четырехголовую гигабитную карту с бондингом по 2.

Хотя очень хочется заложится на ростбольше 2Gbps (если роутер потянет конечно).

Изменено 1 октября, 2010 пользователем nickD

[f13]

я бы 10Гб ставил, и возможность роста есть и проводочков меньше, с другой стороны у первого варианта надёжность повыше

[Tosha]

У меня вопрос - Вы хотите как именно "прогнать"? Явно же хотите его как-то "обработать", а не банально смаршрутизировать.

 

Огласите что именно собираетесь делать, какой в целом сервер будет. И люди, решающие подобные задачи на серверах скажут потянет или нет.

[nickD]

У меня вопрос - Вы хотите как именно "прогнать"? Явно же хотите его как-то "обработать", а не банально смаршрутизировать.

 

Огласите что именно собираетесь делать, какой в целом сервер будет. И люди, решающие подобные задачи на серверах скажут потянет или нет.

Задачи Маршрутизация: BGP от двух провадеров, OSPF cо свей сети, ipt_netflow

Сервер: Supermicro SYS-6016T-UF(chipset Intel 5520) + Два X5650

 

[Valaskor]

Вы посчитайте сначала бюджет оборудования для этой десятки. Выйдет в несколько раз дороже транков, тем более 10Г-оборудование сейчас дешевеет довольно быстро, может потом проапгрейдится выйдет дешевле, чем сразу поставить 10Г, и хорошие гигабитные сетевушки легко потом использовать в другом месте. А так то 10 оно перспективнее конечно.

Изменено 1 октября, 2010 пользователем Valaskor

[nickD]

Вы посчитайте сначала бюджет оборудования для этой десятки. Выйдет в несколько раз дороже транков, тем более 10Г-оборудование сейчас дешевеет довольно быстро, может потом проапгрейдится выйдет дешевле, чем сразу поставить 10Г, и хорошие гигабитные сетевушки легко потом использовать в другом месте. А так то 10 оно перспективнее конечно.

Посчитал.

Сервер есть и сейчас работает. 10G порт на свиче имеется.

карта Intel 10 Gigabit AT2 E10G42AFDA(82598EB) 24503р плюс SFP+ модуль у нага 10000р.

Итого 35000р в принципе приемлемо.

 

Итересует как более правильно с точки зрения производительности.

 

[marikoda]

А сервер потянет 10Г трафика?

PCI-E 8 может прокачать 8Г, если я не ошибаюсь.

netflow локально собирать будете или по сети передавать?

 

UPD. Сорри, не заметил, что надо всего 2Г прогнать

Изменено 1 октября, 2010 пользователем marikoda

[kayot]

PCI-E 8 может прокачать 8Г, если я не ошибаюсь.

Ошибаетесь, pci-e 1x может 2.5гбит в дуплексе, соответственно 20гбит/с дуплесных у pci-e 8x заведомо достаточно для 10Ge сетевок, даже двухголовых..

 

update: даже не так. Там pci-e 2.0, а значит цифирь надо еще на 2 умножить. 40гбит на сегодня достаточно всему и всем.

Изменено 1 октября, 2010 пользователем kayot

[nickD]

Ну насчет потенет вот это можно посмотреть

http://www.vyatta.com/downloads/whitepaper...olBrief_r04.pdf

 

Netflow льётся на внешний сервак через модуль ipt_netflow.

 

[Tosha]

Ошибаетесь, pci-e 1x может 2.5гбит в дуплексе, соответственно 20гбит/с дуплесных у pci-e 8x заведомо достаточно для 10Ge сетевок, даже двухголовых..

2.5 это полудуплекс. /2 (дуплекс) *0.8 (накладные расходы передачи) = 1 Гбит дуплекса

[kayot]

Ошибаетесь, pci-e 1x может 2.5гбит в дуплексе, соответственно 20гбит/с дуплесных у pci-e 8x заведомо достаточно для 10Ge сетевок, даже двухголовых..

2.5 это полудуплекс. /2 (дуплекс) *0.8 (накладные расходы передачи) = 1 Гбит дуплекса

Почти. Только в дуплексе как раз нужно не делить на 2, а умножать(возможны одновременный прием и передача). Итого 2.5гбит/с в одну сторону, 5гбит в дуплексе. Или 4гбит/с с учетом избыточности, не суть важно :)

[jameel]

Аналогичный вопрос. В сторону локалки смотрит 2 портовый Intel 82575. Необходимо через него пропустить 2 гига. Пробовали сбивать их в бондинг (options bond0 miimon=100 mode=4 lacp_rate=fast xmit_hash_policy=1) - сразу очень быстро вырастает LA и работать становится невозможно. С другой стороны стоит Edgecore ES4626 с включенным port-group (mode active) на портах в сторону сервера. Кто нибудь может подсказать как в данном случае настроить сервер и свич что бы можно было на сервер 2 Гига прогонять (если это вообще возможно в данном случае)? Сервер Linux, IntelCore 2Duo (E8600) 3.33GHz., трафик из локалки до 1 Г/с, 100kpps

Изменено 3 октября, 2010 пользователем jameel

[nickD]

Кто применяет bonding в Linux,

в mode=4 большую нагрузку создаёт?

[D^2]

Посчитал.

Сервер есть и сейчас работает. 10G порт на свиче имеется.

карта Intel 10 Gigabit AT2 E10G42AFDA(82598EB) 24503р плюс SFP+ модуль у нага 10000р.

Итого 35000р в принципе приемлемо.

эта карта только для direct attached (DA) подключения.

SFP+ стандартные там не должны работать.

 

Вам нужна такая http://shop.nag.ru/catalog/item/05123 или myricom

[stelsik]

Аналогичный вопрос. В сторону локалки смотрит 2 портовый Intel 82575. Необходимо через него пропустить 2 гига. Пробовали сбивать их в бондинг (options bond0 miimon=100 mode=4 lacp_rate=fast xmit_hash_policy=1) - сразу очень быстро вырастает LA и работать становится невозможно. С другой стороны стоит Edgecore ES4626 с включенным port-group (mode active) на портах в сторону сервера. Кто нибудь может подсказать как в данном случае настроить сервер и свич что бы можно было на сервер 2 Гига прогонять (если это вообще возможно в данном случае)? Сервер Linux, IntelCore 2Duo (E8600) 3.33GHz., трафик из локалки до 1 Г/с, 100kpps

Обновите прошивку на 4626

[jameel]

Аналогичный вопрос. В сторону локалки смотрит 2 портовый Intel 82575. Необходимо через него пропустить 2 гига. Пробовали сбивать их в бондинг (options bond0 miimon=100 mode=4 lacp_rate=fast xmit_hash_policy=1) - сразу очень быстро вырастает LA и работать становится невозможно. С другой стороны стоит Edgecore ES4626 с включенным port-group (mode active) на портах в сторону сервера. Кто нибудь может подсказать как в данном случае настроить сервер и свич что бы можно было на сервер 2 Гига прогонять (если это вообще возможно в данном случае)? Сервер Linux, IntelCore 2Duo (E8600) 3.33GHz., трафик из локалки до 1 Г/с, 100kpps

Обновите прошивку на 4626

Дело в том, что на тестовых серверах (без нагрузки в 100kpps) все работало просто отлично - между ними тест скорости показывал 1,85 Г/с и никаких проблем не было.

 

[stelsik]

Аналогичный вопрос. В сторону локалки смотрит 2 портовый Intel 82575. Необходимо через него пропустить 2 гига. Пробовали сбивать их в бондинг (options bond0 miimon=100 mode=4 lacp_rate=fast xmit_hash_policy=1) - сразу очень быстро вырастает LA и работать становится невозможно. С другой стороны стоит Edgecore ES4626 с включенным port-group (mode active) на портах в сторону сервера. Кто нибудь может подсказать как в данном случае настроить сервер и свич что бы можно было на сервер 2 Гига прогонять (если это вообще возможно в данном случае)? Сервер Linux, IntelCore 2Duo (E8600) 3.33GHz., трафик из локалки до 1 Г/с, 100kpps

Обновите прошивку на 4626

Дело в том, что на тестовых серверах (без нагрузки в 100kpps) все работало просто отлично - между ними тест скорости показывал 1,85 Г/с и никаких проблем не было.

Обновите прошивку на 4626

[allexch]

Кто применяет bonding в Linux,

в mode=4 большую нагрузку создаёт?

использую этот режим на 4-х высоконагруженных серверах, 80% загрузки CPU в пике при 6Гиг/с из 8 возможных (2* 4ports-82576 Intel). По мне так не заметно что бы именно этот режим давал "сверхнагрузку" на систему.

[nickD]

Кто применяет bonding в Linux,

в mode=4 большую нагрузку создаёт?

использую этот режим на 4-х высоконагруженных серверах, 80% загрузки CPU в пике при 6Гиг/с из 8 возможных (2* 4ports-82576 Intel). По мне так не заметно что бы именно этот режим давал "сверхнагрузку" на систему.

А что за процесоры?

[allexch]

2 по 4 core X5550 @ 2.67GHz

[Dyr]

Не могу не спросить в этой теме, раз уж напомнило. :)

 

Дома стоит файловый сервачок под FreeBSD с ZFS RAID10, соответственно выдаёт на чтении заведомо больше пропускной способности гигабитной сетки (раза эдак в два).

Вопрос следующий - можно удвоить пропускную способность между сервером и рабочей машиной, имея по две гигабитки в каждой и опционально Miktotik между ними?

Я так понимаю, что LACP и его варианты не пройдут по причине неработоспособности алгоритмов распределения, основанных на src/mac MAC или IP адресах, между двумя машинами с бондингом.

Или нет?

[allexch]

НА

http://www.linuxfoundation.org/collaborate...working/bonding

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Inter...g#Bonding_modes

описаны 2 режима работы: balance-tlb и balance-alb , по-моему это ваш вар-т, правда я лично не пробовал, ну думаю непродолжительный тест выявит наилучший режим.

[radids]

Здравствуйте!

Извиняюсь что беспокою вас, моя задача конечно куда скромней чем 10 гигабит на линуксе но всеже,

не могли бы вы поддержать мою тему своим советом. Сам глубоких познаний в linux не имею но передо мной стала задача, поставить на сервер AquaServer T222 линуксовый роутер а именно vyatta и сразу возникли проблемы.

 

Вот ссылка на тему http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry570580

Заранее спасибо!!!