Проблемма с CWDM

[Stp]

Всем здравствуйте. Впервые возникла задача использования cwdm оборудования с целью создания нескольких каналов по 1 волокну. Было куплено 2 пары CWDM мультиплексоров/демультиплексоров, одно волокно, 8 каналов, 16 длин волн с 1310 по 1610нм, и "цветные" SFP-модули разных производителей (1 комплект под реализующейся проект и 1 комплект под готовящийся проект). Длина волокна 41 км, потери 9 dB. SFP-модули были закуплены для первых четырёх длин волн (1310/14710, 1330/1490, 1350/1510, 1370/1530) остальные длины - на перспективу. SFP модули 1 комплекта имеют чувствительность приемника: -24 dBm и рассчитаны на максимальную длину одномодового оптического кабеля 9/125 мкм: 60 km, SFP модули 2 комплекта имеют чувствительность приемника: -24 dBm и рассчитаны на максимальную длину одномодового оптического кабеля 9/125 мкм: 80 km. Оба комплекта были опробованы "на столе", через километровую катушку все 4 канала работают отлично. При попытке внедрить всё это на практике первоначально поднялись все 4 линка, появился ping между устройствами с обеих сторон. В течение минуты линк и ping на длинах 1310/14710 и 1370/1530 пропали. Заменили по концам все оборудование (и mux/demux"ы и SFP) картина - один в один: 2 линка на длинах 1330/1490 и 1350/1510 работают стабильно, 2 линка на длинах 1310/14710 и 1370/1530 больше не поднимаются. "На столе" по-прежнему все работает.

 

Может кто-то сталкивался с подобными ситуациями? Подскажите в какую хоть сторону смотреть. Оптика или что-то ещё?

[terrible]

смотреть в рефлектометр

[Stp]

Посмотрели:

Тогда: Оптический бюджет – разность между оптической мощностью передатчика и чувствительностью приемника, выраженная в дБ. Это паспортная информация, которую производитель (по идее) должен прикладывать ко всем приемоередатчикам...

т.е. 5-24=19, общие потери у нас 9, 19-9=10dB. Так? т.е. линия в норме?

Edited August 6, 2010 by Stp

[UglyAdmin]

На всех лямбдах смотрели, или рефлектометр не все умеет?

[Stp]

На всех лямбдах смотрели, или рефлектометр не все умеет?

Рефлектометр умеет только 1310 и 1550

Yokogava AQ7260

[n1k3]

А что в точках 3 и 5 ?

 

И ещё: жара влияет на эту пассивку.

[Stp]

А что в точках 3 и 5 ?

К сожалению основная часть линии не наша, точка 3 скорее всего оптический кросс, точка 5, видимо, некачественное сварное соединение. Возможен ли вариант, что излучение именно на этих длинах волн не может преодолеть какую-то неоднородность?

 

 

И ещё: жара влияет на эту пассивку.

Жара исключена, оба мультиплексора установлены в хорошо охлаждаемых помещениях.

 

[Ivan Rostovikov]

>точка 3 скорее всего оптический кросс

Многовато для простого стыка. Требуйте замены патчкордов и окуратной укладки.

 

>точка 5, видимо, некачественное сварное соединение

Не похоже. Плохая сварка выглядит как "ступенька". А это скорее всего тоже стык.

 

Неравномерность на разных длинах волн - явный признак "загиба".

Edited August 6, 2010 by Ivan Rostovikov

[Stp]

>точка 3 скорее всего оптический кросс

Многовато для простого стыка. Требуйте замены патчкордов и окуратной укладки.

 

>точка 5, видимо, некачественное сварное соединение

Не похоже. Плохая сварка выглядит как "ступенька". А это скорее всего тоже стык.

 

Неравномерность на разных длинах волн - явный признак "загиба".

Спасибо за участие)

[n1k3]

Было бы конечно наглядней светануть теми волнами на которых вы каналы пытаетесь делать..

[Kray74]

Попробуйте померить мощность сигнала на лямбдах измерителем мощности. У нас был случай когда уровень различался на порядок.

[C2H5OH]

А еще нужно учесть вероятность наличия в линии волокна с водяным пиком (если строилась несколько лет назад). И тогда про 1370, 1390 а то и 1410 точно можно забыть. Поэтому предыдущий совет насчет измерителя мощности - самый правильный в данной ситуации.

[n1k3]

А еще нужно учесть вероятность наличия в линии волокна с водяным пиком (если строилась несколько лет назад). И тогда про 1370, 1390 а то и 1410 точно можно забыть. Поэтому предыдущий совет насчет измерителя мощности - самый правильный в данной ситуации.

Разве водяной пик даёт такой эффект? Я к примеру сталкивался с волокном на котором эти короткие волны вообще не светились, а длинные пошли запросто. Опыт с водяным пиком конечно небольшой, но думаю так он себя и ведёт, а не так как описывает автор - минуту пинги ходят, потом нет.

Хотя вообще есть доля правды учитывая "1310/14710 и 1370/1530 больше не поднимаются."

[Stp]

Опыт с водяным пиком конечно небольшой, но думаю так он себя и ведёт, а не так как описывает автор - минуту пинги ходят, потом нет.

В том-то и штука, что было именно так: при первом включении линки на 1310/14710 и 1370/1530 поднялись на минуту-полторы, в ходе дальнейших манипуляций по замене всех и вся по концам, этого больше не повторялось.

[Diesel]

У НАГа в аренду возьмите http://shop.nag.ru/catalog/item/03796

Или http://shop.nag.ru/catalog/item/04630

Имхо единственный относительно дешевый способ со 100% точностью диагностировать неисправность.

 

Edited August 9, 2010 by Diesel

[Andreyvar]

Посмотрели:

Тогда: Оптический бюджет – разность между оптической мощностью передатчика и чувствительностью приемника, выраженная в дБ. Это паспортная информация, которую производитель (по идее) должен прикладывать ко всем приемоередатчикам...

т.е. 5-24=19, общие потери у нас 9, 19-9=10dB. Так? т.е. линия в норме?

С друго конца измерения посмотреть бы? Измерения должны быть с обоих концов. Тогда можно думать. В точках 3 5, особенно в 3 (я так понимаю патчкорд-перемычка) продуть-почистить гнезда и поменять патчкорд, скорее всего сильно загнут.

Edited August 9, 2010 by Andreyvar

[Alone_Stranger]

Вижу ступеньку с подъемом на участке 1-2 - это случаем не волокно ли со смещенной дисперсией ?

[Stp]

В общем, если кому-то интересно, проблема решена. Хотя, точнее сказать, найден выход из положения. Пусть форумчане не сочтут рекламой, а производитель антирекламой. Всё это время речь шла о мультиплексорах и SFPэшках OptiCin. Есть у нас дружественный провайдер, довольно давно имеющий дело с данной техникой)), который посоветовал тупо поменять SFPэшки с 60-километровых (напомню участок 41 км) на 120-километровые, что и было сделано, после чего, как все уже поняли, всё залинковало-запинговалось. Предварительно была найдена организация, имеющая рефлектометр, умеющий нужные длины волн. Не буду выкладывать результаты измерений, т.к. там везде всё хорошо и в пределах, результаты эти поставили нас в тупик, в котором мы находились до подсказки о замене модулей на более мощные.

P.S. Как я писал выше комплектов mux/demux было куплено 2, второй неопознанного производителя, купленный в Питерской конторе Prointech, был установлен на участке около 12 км (заявленная дальность работы модулей 80 км), по рекомендации поставщика при подключении были использованы аттенюаторы (дабы не пожечь модули), были опробованы аттенюаторы 20, 15 и 10 dB, линк появился при установке аттенюаторов 5 dB, проработало это час-полтора, после чего сдохло. Аттенюаторы были сняты - линк поднялся и работает уже 7 дней.

P.P.S. Так что, выбирая подобное оборудование, имейте ввиду наш печальный опыт. Удачи.

[D^2]

про CWDM от Prointech (UpNET) тут уже была подобная тема =)

[Nag]

P.S. Как я писал выше комплектов mux/demux было куплено 2, второй неопознанного производителя, купленный в Питерской конторе Prointech, был установлен на участке около 12 км (заявленная дальность работы модулей 80 км), по рекомендации поставщика при подключении были использованы аттенюаторы (дабы не пожечь модули), были опробованы аттенюаторы 20, 15 и 10 dB, линк появился при установке аттенюаторов 5 dB, проработало это час-полтора, после чего сдохло. Аттенюаторы были сняты - линк поднялся и работает уже 7 дней.

Гхм. Похоже, у некоторых входит в моду рисовать на модуле расстояние "с потолка", даже не думая о реальном бюджете. :-Е

 

[lelick]

Мы тоже взяли у проинтеча один CWDM двухканальный для того чтоб пробросить две лямбды пробросить и получили грябли сразу. Так вот SFP модули которые они нам поставили совместно с CWDM очень хитрые. На них есть бюджет и длина волны передачи. А вот длинна волны на прием не указана в принцепе и тут начались проблемы. Мы берем их SFP модули с двух канального CWDM и хотели поставить на CWDM наговский но 4 канальный. длины волн указные на модулях и на CWDM совпадают. И тут выясняется что они не работают. А вот в чем проблема передают отни на той волне что на них на писано а принимают неизвестно. Опытным путем удалось выяснить что у них приемник такой же узкий как и передатчик. Только где узнать какую длинну волны он принимает. Собственно было принято решение завязать с этой компанией. Да и менеджер не в зуб нагой когда ему делаешь заказ.

[D^2]

первый раз слышу, что приемник в CWDM модулях может быть узкополосным ;o

[lelick]

До тех пор пока CWDM брали у нага, мы тоже об этом даже не знали

[Stp]

первый раз слышу, что приемник в CWDM модулях может быть узкополосным ;o

Согласен. Пока морочился со своим хозяйством перечитал кучу всего, про узкополосный приёмник не видел нигде.

Edited August 19, 2010 by Stp

[Skylaer]

Хрень какая-то :)

Чисто технологически трудно сделать.

 

Мы имеем в эксплуатации уже не первый год CWDM Prointech - проблем нет, причем вторая линия на пределе.

Главное - хорошие сварки, потом измерения и ХОРОШИЕ ПАТЧИКИ и СФП!

Была СФП с плохим посадочным местом, Вимком заменил.