Jump to content
Калькуляторы

5ГГц на что способны?

Собственно вопрос в теме ,на что способно 5ггц при расстоянии 1км ,прямой видимости ,и чистом эфире? при условии что карточки стоят одинаковые !

 

Да к стати по поводу карточек что лучше взять для максимальной пропускной способности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На что способна машина КРАСНОГО цвета, при условии, что трасса пустая, ровная, и все колеса одинаковые?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Способны почти на то же что и 2.4 ггц, только антенны нужно немного получше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Способны на то же, на что мужчина 29 лет, не курящий, в меру выпивающий и делающий зарядку 4 раза в неделю

Share this post


Link to post
Share on other sites
Способны почти на то же что и 2.4 ггц, только антенны нужно немного получше.

Огромное спасибо. А по поводу антенн можно поточнее? В каком смысле получше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы возьмете панельную антенну на 2.4 и 5 ггц, то при одинаковом размере на 5ггц будет иметь большее усиление.

А поэтому если линк 2.4 работает, то прибавив с каждой стороны по 5-10дб к усилению антенн будет работать так же и на 5, в том числе и за деревьями и при не полной прямой видимости. Берите и пробуйте.

 

Я в одном месте просто облучатели поменял на тарелках с 2.4 на 5ггц, и даже учитывая что на 5ггц мощность на карточках стала ниже, скорость в радиоканале только возрасла.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если вы возьмете панельную антенну на 2.4 и 5 ггц, то при одинаковом размере на 5ггц будет иметь большее усиление.

А поэтому если линк 2.4 работает, то прибавив с каждой стороны по 5-10дб к усилению антенн будет работать так же и на 5, в том числе и за деревьями и при не полной прямой видимости. Берите и пробуйте.

 

Я в одном месте просто облучатели поменял на тарелках с 2.4 на 5ггц, и даже учитывая что на 5ггц мощность на карточках стала ниже, скорость в радиоканале только возрасла.

А вы не учитываете что чем выше частота тем больше потери на трассе? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не на много они и больше, тем более антенны как правило имеют больший КУ при тех же размерах, в итоге то на то и выходит + высокочастотные диапазоны меньше загажены.

Share this post


Link to post
Share on other sites

60-80мбит в одну сторону или 35-40 в обе одновременно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
60-80мбит в одну сторону или 35-40 в обе одновременно.

Если не секрет какое расстояние и какое оборудование ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вы не учитываете что чем выше частота тем больше потери на трассе? ;)

Во-во...А так-же в кабеле и разъёмах..

Share this post


Link to post
Share on other sites

2x NanoBridgeM5 на такое растояние 90/90мбит в буплекс моде

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вы не учитываете что чем выше частота тем больше потери на трассе? ;)

Во-во...А так-же в кабеле и разъёмах..

На это никто внимания не обращает, а зря.

Share this post


Link to post
Share on other sites
60-80мбит в одну сторону или 35-40 в обе одновременно.

4км тарелки 60см с рупорными облучателями, микротики 411ан карточки р52. пигтейл примерно 1м.

Edited by Fog

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не на много они и больше, тем более антенны как правило имеют больший КУ при тех же размерах, в итоге то на то и выходит + высокочастотные диапазоны меньше загажены.
Присоединяюсь.

Усиление парабол растет пропорционально квадрату частоты, потери в свободном пространстве растут тоже пропорционально квадрату. Но антенн две, поэтому при удвоении частоты выигрыш равен 6 dB, при переходе с 2,4 на 5,8 выигрыш около 8 dB. Но и потери на коммутацию выше. Так что - баш на баш.

Но с ростом КУ сужается диаграмма направленности - уменьшается вероятность "наехать" на чужой линк, легче отсечь помехи.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собственно вопрос в теме ,на что способно 5ггц при расстоянии 1км ,прямой видимости ,и чистом эфире? при условии что карточки стоят одинаковые !

 

Да к стати по поводу карточек что лучше взять для максимальной пропускной способности?

Перевод смысла вопроса для обычных людей:

Тема - На что способен 95 бензин

Топик - на что способен 95 бензин если его залить в технику на колесах при условии что уклон у дороги есть и дорога с небольшим количеством ухаб. При условии что колеса одинаковые!

Да кстати какие колеса на спицах или на литых дисках лучше взять чтобы было быстрее?

Edited by mefer

Share this post


Link to post
Share on other sites
На что способна машина КРАСНОГО цвета, при условии, что трасса пустая, ровная, и все колеса одинаковые?

Опять автоэлектрик мозги апЁт, ты хоть по существу можешь клиентам отвечать.

 

 

Собственно вопрос в теме ,на что способно 5ггц при расстоянии 1км ,прямой видимости ,и чистом эфире? при условии что карточки стоят одинаковые !

 

Да к стати по поводу карточек что лучше взять для максимальной пропускной способности?

Перевод смысла вопроса для обычных людей:

Тема - На что способен 95 бензин

Топик - на что способен 95 бензин если его залить в технику на колесах при условии что уклон у дороги есть и дорога с небольшим количеством ухаб. При условии что колеса одинаковые!

Да кстати какие колеса на спицах или на литых дисках лучше взять чтобы было быстрее?

Слушай дорогой, один далпаЁп уже на форуме есть, смени тему с колес и машин, она уже занята. Займись делом, клиент просит помощи, а не иронии. Я лично не знаю, поэтому не всреваю, только иронию в жопу себе заткните....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

да кстати чувствительность настройки антен на 5ггц выше на порядок.

если на 2.4 можно позволить ставить анену на глаз и попадаеш как правило с первого раза и больше настройки нетребует. то 5ггц смещение на градус уже чувствительно.

Edited by Fog

Share this post


Link to post
Share on other sites
да кстати чувствительность настройки антен на 5ггц выше на порядок.

если на 2.4 можно позволить ставить анену на глаз и попадаеш как правило с первого раза и больше настройки нетребует. то 5ггц смещение на градус уже чувствительно.

Огромное СПС за помощь примерно так себе и представлял ответ , так сказать в живую - наглядный рабочий линк с его прелестями и недостатками .

Share this post


Link to post
Share on other sites

если на 2.4 можно позволить ставить анену на глаз и попадаеш как правило с первого раза и больше настройки нетребует. то 5ггц смещение на градус уже чувствительно.

полный бред !

как Ггц влияют на градусы антен ?! 2-5Ггц разница совсем небольшая это вам не 50Ггц

все зависит от типа исполнения антены, какой луч она излучает и расстояния между ними

5 нанос можно вобще чуть ли не 60град поворачивать, в нем практически секторная антена сделана

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 4км нанос со скворешником 60град? ну ну

 

 

даный пример я уже описывал. тарелки 60см, моща 17дб, рупорный облучатель, 4км, прямая видимость, пигтелы до 1м. рб411ан, карты р52, нстрим. обратите внимание на прилагаемом скрине канальную скорость в эфире и качество сигнала. наносам так не снилось. и это не предел возможностей.

post-3405-1278591196_thumb.jpg

 

на 2.4 ставим сетки клиентам 24-27дб. по сравнению с тазиками там намного легче настройка. если видно визуально базу то на глаз вдоль облучателя как правило дают максимальный сигнал. вот и вся настройка. чего не скажиш о тазиках на 5гиг.

хотя каждому свое. кому то и бб за глаза.

Edited by Fog

Share this post


Link to post
Share on other sites

у тазика надо смотреть по клюшке-тоже на базу попадеш гарантированно

Share this post


Link to post
Share on other sites
на 4км нанос со скворешником 60град? ну ну

 

 

даный пример я уже описывал. тарелки 60см, моща 17дб, рупорный облучатель, 4км, прямая видимость, пигтелы до 1м. рб411ан, карты р52, нстрим. обратите внимание на прилагаемом скрине канальную скорость в эфире и качество сигнала. наносам так не снилось. и это не предел возможностей.

Untitled_1.jpg

 

на 2.4 ставим сетки клиентам 24-27дб. по сравнению с тазиками там намного легче настройка. если видно визуально базу то на глаз вдоль облучателя как правило дают максимальный сигнал. вот и вся настройка. чего не скажиш о тазиках на 5гиг.

хотя каждому свое. кому то и бб за глаза.

С таким CCQ эта скорость очевидно достигается BTest UDP Both :)

Интересно сколько процент потерь обычным пингом с 10000 пакетов на этом линке.

 

А точность юстировки - зависит понятно не от частоты, а от угла раскрытия диаграммы направленности антенны. На 4 км можно и на глаз юстировать. А вот на 10-80км - тут лучше по приборам.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this