5ГГц на что способны?

[porozut]

Собственно вопрос в теме ,на что способно 5ггц при расстоянии 1км ,прямой видимости ,и чистом эфире? при условии что карточки стоят одинаковые !

 

Да к стати по поводу карточек что лучше взять для максимальной пропускной способности?

[Roman386]

На всё ! :)

[itl2044]

На что способна машина КРАСНОГО цвета, при условии, что трасса пустая, ровная, и все колеса одинаковые?

[zander]

См. http://forum.nag.ru/forum/index.php?s=&amp...st&p=499642

[Saab95]

Способны почти на то же что и 2.4 ггц, только антенны нужно немного получше.

[SLV]

Способны на то же, на что мужчина 29 лет, не курящий, в меру выпивающий и делающий зарядку 4 раза в неделю

[porozut]

Способны почти на то же что и 2.4 ггц, только антенны нужно немного получше.

Огромное спасибо. А по поводу антенн можно поточнее? В каком смысле получше?

[Saab95]

Если вы возьмете панельную антенну на 2.4 и 5 ггц, то при одинаковом размере на 5ггц будет иметь большее усиление.

А поэтому если линк 2.4 работает, то прибавив с каждой стороны по 5-10дб к усилению антенн будет работать так же и на 5, в том числе и за деревьями и при не полной прямой видимости. Берите и пробуйте.

 

Я в одном месте просто облучатели поменял на тарелках с 2.4 на 5ггц, и даже учитывая что на 5ггц мощность на карточках стала ниже, скорость в радиоканале только возрасла.

[SSD]

Если вы возьмете панельную антенну на 2.4 и 5 ггц, то при одинаковом размере на 5ггц будет иметь большее усиление.

А поэтому если линк 2.4 работает, то прибавив с каждой стороны по 5-10дб к усилению антенн будет работать так же и на 5, в том числе и за деревьями и при не полной прямой видимости. Берите и пробуйте.

 

Я в одном месте просто облучатели поменял на тарелках с 2.4 на 5ггц, и даже учитывая что на 5ггц мощность на карточках стала ниже, скорость в радиоканале только возрасла.

А вы не учитываете что чем выше частота тем больше потери на трассе? ;)

[Saab95]

Не на много они и больше, тем более антенны как правило имеют больший КУ при тех же размерах, в итоге то на то и выходит + высокочастотные диапазоны меньше загажены.

[Fog]

60-80мбит в одну сторону или 35-40 в обе одновременно.

[porozut]

60-80мбит в одну сторону или 35-40 в обе одновременно.

Если не секрет какое расстояние и какое оборудование ?

 

[cyberRAT]

А вы не учитываете что чем выше частота тем больше потери на трассе? ;)

Во-во...А так-же в кабеле и разъёмах..

[ubntshop]

2x NanoBridgeM5 на такое растояние 90/90мбит в буплекс моде

[SSD]

А вы не учитываете что чем выше частота тем больше потери на трассе? ;)

Во-во...А так-же в кабеле и разъёмах..

На это никто внимания не обращает, а зря.

[Fog]

60-80мбит в одну сторону или 35-40 в обе одновременно.

4км тарелки 60см с рупорными облучателями, микротики 411ан карточки р52. пигтейл примерно 1м.

Edited July 5, 2010 by Fog

[shpas]

Не на много они и больше, тем более антенны как правило имеют больший КУ при тех же размерах, в итоге то на то и выходит + высокочастотные диапазоны меньше загажены.

Присоединяюсь.

Усиление парабол растет пропорционально квадрату частоты, потери в свободном пространстве растут тоже пропорционально квадрату. Но антенн две, поэтому при удвоении частоты выигрыш равен 6 dB, при переходе с 2,4 на 5,8 выигрыш около 8 dB. Но и потери на коммутацию выше. Так что - баш на баш.

Но с ростом КУ сужается диаграмма направленности - уменьшается вероятность "наехать" на чужой линк, легче отсечь помехи.

 

[mefer]

Собственно вопрос в теме ,на что способно 5ггц при расстоянии 1км ,прямой видимости ,и чистом эфире? при условии что карточки стоят одинаковые !

 

Да к стати по поводу карточек что лучше взять для максимальной пропускной способности?

Перевод смысла вопроса для обычных людей:

Тема - На что способен 95 бензин

Топик - на что способен 95 бензин если его залить в технику на колесах при условии что уклон у дороги есть и дорога с небольшим количеством ухаб. При условии что колеса одинаковые!

Да кстати какие колеса на спицах или на литых дисках лучше взять чтобы было быстрее?

Edited July 6, 2010 by mefer

[sokrat]

На что способна машина КРАСНОГО цвета, при условии, что трасса пустая, ровная, и все колеса одинаковые?

Опять автоэлектрик мозги апЁт, ты хоть по существу можешь клиентам отвечать.

 

 

Собственно вопрос в теме ,на что способно 5ггц при расстоянии 1км ,прямой видимости ,и чистом эфире? при условии что карточки стоят одинаковые !

 

Да к стати по поводу карточек что лучше взять для максимальной пропускной способности?

Перевод смысла вопроса для обычных людей:

Тема - На что способен 95 бензин

Топик - на что способен 95 бензин если его залить в технику на колесах при условии что уклон у дороги есть и дорога с небольшим количеством ухаб. При условии что колеса одинаковые!

Да кстати какие колеса на спицах или на литых дисках лучше взять чтобы было быстрее?

Слушай дорогой, один далпаЁп уже на форуме есть, смени тему с колес и машин, она уже занята. Займись делом, клиент просит помощи, а не иронии. Я лично не знаю, поэтому не всреваю, только иронию в жопу себе заткните....

 

[Fog]

да кстати чувствительность настройки антен на 5ггц выше на порядок.

если на 2.4 можно позволить ставить анену на глаз и попадаеш как правило с первого раза и больше настройки нетребует. то 5ггц смещение на градус уже чувствительно.

Edited July 7, 2010 by Fog

[porozut]

да кстати чувствительность настройки антен на 5ггц выше на порядок.

если на 2.4 можно позволить ставить анену на глаз и попадаеш как правило с первого раза и больше настройки нетребует. то 5ггц смещение на градус уже чувствительно.

Огромное СПС за помощь примерно так себе и представлял ответ , так сказать в живую - наглядный рабочий линк с его прелестями и недостатками .

[MaXToP]

если на 2.4 можно позволить ставить анену на глаз и попадаеш как правило с первого раза и больше настройки нетребует. то 5ггц смещение на градус уже чувствительно.

полный бред !

как Ггц влияют на градусы антен ?! 2-5Ггц разница совсем небольшая это вам не 50Ггц

все зависит от типа исполнения антены, какой луч она излучает и расстояния между ними

5 нанос можно вобще чуть ли не 60град поворачивать, в нем практически секторная антена сделана

[Fog]

на 4км нанос со скворешником 60град? ну ну

 

 

даный пример я уже описывал. тарелки 60см, моща 17дб, рупорный облучатель, 4км, прямая видимость, пигтелы до 1м. рб411ан, карты р52, нстрим. обратите внимание на прилагаемом скрине канальную скорость в эфире и качество сигнала. наносам так не снилось. и это не предел возможностей.

 

на 2.4 ставим сетки клиентам 24-27дб. по сравнению с тазиками там намного легче настройка. если видно визуально базу то на глаз вдоль облучателя как правило дают максимальный сигнал. вот и вся настройка. чего не скажиш о тазиках на 5гиг.

хотя каждому свое. кому то и бб за глаза.

Edited July 8, 2010 by Fog

[dIMbI4]

у тазика надо смотреть по клюшке-тоже на базу попадеш гарантированно

[Ainy]

на 4км нанос со скворешником 60град? ну ну

 

 

даный пример я уже описывал. тарелки 60см, моща 17дб, рупорный облучатель, 4км, прямая видимость, пигтелы до 1м. рб411ан, карты р52, нстрим. обратите внимание на прилагаемом скрине канальную скорость в эфире и качество сигнала. наносам так не снилось. и это не предел возможностей.

 

на 2.4 ставим сетки клиентам 24-27дб. по сравнению с тазиками там намного легче настройка. если видно визуально базу то на глаз вдоль облучателя как правило дают максимальный сигнал. вот и вся настройка. чего не скажиш о тазиках на 5гиг.

хотя каждому свое. кому то и бб за глаза.

С таким CCQ эта скорость очевидно достигается BTest UDP Both :)

Интересно сколько процент потерь обычным пингом с 10000 пакетов на этом линке.

 

А точность юстировки - зависит понятно не от частоты, а от угла раскрытия диаграммы направленности антенны. На 4 км можно и на глаз юстировать. А вот на 10-80км - тут лучше по приборам.