mr.tom Опубликовано 22 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Чем больше читаю этот топик, тем больше прихожу к выводу, что вас красиво поимели втемную. И конкурс провели, и контракт получит нужная компания по нужным ценам.Всё правильно. Если бы мы не принимали участие, аукцион бы не состоялся. А предпоследнее предложение о цене в 2 раза меньше начальной, так что если и получит, то не по нужным ценам.Но мы этого так всё равно не оставим. ФАС/Прокуратура -> Суд. Так что еще посмотрим. С глазу на глаз пробовали общаться и собственником и с заказчиком. Они просто тянули время. Подключите пока по Радио в окно гос компании, от вашей ближайшей точки. И решайте далее проблемы с вводом кабеля.А этой госшараге это надо? При четко прописанном условии тендера. "Следующий участник..." Всё верно, радио доступ исключен. Изменено 22 марта, 2010 пользователем mr.tom Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lis381 Опубликовано 22 марта, 2010 · Жалоба Беспроводной доступ исключен по условиям контракта. Засада... Исключен именно беспроводной? или радио??? Можно было бы поставить АОЛС - не нуждаются ни в каких согласованиях и разрешениях. Если не выделят метр квадратный на крыше (а я так понял - не выделят) можно поставить прямо через стекло в офисе! Нужно только чтобы в 0,5 - 1км от этого здания находилось другое, где вы сможете арендовать площадку для второго приемо-передающего модуля!!! Модули сами по себе не большие, неудобств не должны вызвать! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[GP]Villi Опубликовано 23 марта, 2010 · Жалоба Там же есть телефонные пары наверное, поставьте чей нибудь ADSL и оказывайте пока по нему. Можно вообще исхитрится, найти в доме человека, желательно знакомого, подключить его к конкуренту, ну а потом с этим кабелем сами что угодно можете делать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.tom Опубликовано 28 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба Сегодня была проведена проверка ФАС по факту уклонения от заключения государственного контракта нашей компанией. В итоге были выявлены нарушения со стороны государственного заказчика. Требование самостоятельно согласовывать вопрос проведения работ по подключению для участников аукциона признано не правомерным, так как ограничивает число участников аукциона. Соответственно, во внесении нас в реестр недобросовестных поставщиков было отказано. Далее будет решаться вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении. Виновные буду привлечены к ответственности. Обеспечение заявки будет нам возвращено. Хочу заметить, что по нашему обращению в ФАС решения пока нет, сегодня рассматривали обращение госзаказчика. Так что всё самое интересное еще впереди. Но справедливость уже восторжествовала. Осталось наказать виновных. Изменено 28 апреля, 2010 пользователем mr.tom Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.tom Опубликовано 29 ноября, 2010 · Жалоба Возможно информация будет полезна. Свежие новости: 1) Представитель государственного заказчика в судебном порядке попытался аннулировать решение ФАС. В качестве заинтересованного лица участие в процессе приняли и мы. Итог: Требование государственного заказчика было оставлено без удовлетворения. Решение ФАС признано законным. Госзаказчик уже подал апелляцию, так что тяжбы продолжаются. 2) Закончились разбирательства в ФАС по признакам нарушения Федерального закона "о защите конкуренции". Признан факт сговора госзаказчика, собственника здания и провайдера. Дело передано должностному лицу для привлечения нарушителей к административной ответственности. Но, думаю, данное решение тоже будет обжаловано, так что все только начинается. Коллеги, подскажите, пожалуйста, в случае, если все суды закончатся нашей победой, есть ли возможность отсудить сумму государственного контракта как упущенную выгоду + издержки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 1 декабря, 2010 · Жалоба Контракт вы подписали? Если нет - то только издержки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 2 декабря, 2010 · Жалоба А вопрос реализации канала связи с помощью АОЛС вы не рассматривали ни каких проводов поставить можно и на поддокойнике и не радио и получать частоты не надо . Всё можно развернуть за пару дней если есть прямая видимость от фонарика до фонарика . Присобачите конкуренты сразу ахнут потом смиряться что их сделали по полной потом спокойно пустят в сдание снимете АОЛС на стекло(оптику) и будите держать в закромах для другово такого случая цена вопроса 120 тысяч рублей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.tom Опубликовано 3 декабря, 2010 · Жалоба А вопрос реализации канала связи с помощью АОЛС вы не рассматривали ни каких проводов поставить можно и на поддокойнике и не радио и получать частоты не надо . Всё можно развернуть за пару дней если есть прямая видимость от фонарика до фонарика . Присобачите конкуренты сразу ахнут потом смиряться что их сделали по полной потом спокойно пустят в сдание снимете АОЛС на стекло(оптику) и будите держать в закромах для другово такого случая цена вопроса 120 тысяч рублей. К сожалению, в свое время не подумали про этот вариант. Теперь мы услуги в здание точно не подадим, так как поссорились со всеми, в том числе и с госзаказчиком. Контракт вы подписали? Если нет - то только издержки Не подписали контракт по двум причинам: 1) Аукционная документация была составлена с нарушениями (ФАС подтвердила) 2) Были направлены жалобы в ФАС, прокуратуру и Росимущество. До рассмотрения жалоб было решено действий ни каких не предпринимать. А издержек можно тоже много насчитать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 3 декабря, 2010 · Жалоба Уважаемый коллега, А вас не затруднит выложить решение ФАС? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.tom Опубликовано 3 декабря, 2010 · Жалоба Уважаемый коллега, А вас не затруднит выложить решение ФАС? Выложу, конечно, если кому то поможет, буду рад. И решение арбитражного суда выложу, но только в понедельник... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nashvill Опубликовано 7 декабря, 2010 · Жалоба Уважаемый коллега, А вас не затруднит выложить решение ФАС? Выложу, конечно, если кому то поможет, буду рад. И решение арбитражного суда выложу, но только в понедельник... Мы все еще ждем... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.tom Опубликовано 7 декабря, 2010 (изменено) · Жалоба Мы все еще ждем...Очень много работы, не успел вчера. Выкладываю решение ФАС и арбитражного суда. Всё, что касается разбирательств по поводу гос. контракта. Скоро получим решение ФАС с признанием сговора хозяйствующих субъектов и ограничения конкуренции. Выложу. Изменено 7 декабря, 2010 пользователем mr.tom Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 7 декабря, 2010 · Жалоба Сканы нечитабельны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.tom Опубликовано 7 декабря, 2010 · Жалоба Сканы нечитабельны. Что не так? Слишком много вырезал? По моему вполне понятно. Если что то не так, могу пояснить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.tom Опубликовано 30 декабря, 2010 · Жалоба 9й арбитражный апелляционный суд вынес решение в нашу пользу. Решение ФАС остается в силе. Коллеги, подскажите, пожалуйста, реальны ли наши шансы отсудить упущенную прибыль? и если да, то каков срок давности? стоит ли начинать судиться сейчас или лучше подождать когда все суды закончатся? (думаю, они пойдут обжаловать дальше) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 31 декабря, 2010 · Жалоба Срок исковой давности по гражданским делам в соответствии с гражданским кодексом установлен 3 года. так что думайте сами, ждать или не ждать.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
