К чему весь этот DOCSIS

[Robot_NagNews]

Технология DOCSIS, несмотря на уже более чем десятилетнюю историю развития в мире, в России до сих пор является «тайной за семью печатями» для многих операторов связи. Используют ее только операторы, специализирующиеся на предоставлении услуг «Интернет+ТВ». Да и тех можно пересчитать по пальцам. Например, в Москве это «АКАДО-Столица»», и ТКТ в Петербурге.

 

Полный текст новости

[JMan]

Упал от:

«В сетях Ethernet используется метод доступа к среде передачи данных, называемый методом коллективного доступа с опознаванием несущей и обнаружением коллизий (carrier-sense-multiply-access with collision detection, CSMA/CD), - поясняет Алексей Холмецкий. - Это накладывает ограничения на диаметр локальной сети не более 200 м от коммутатора и, в случае узкого внешнего канала замедляет процесс доступа компьютеров к внешним ресурсам.

Это ж где еще используют ХАБЫ в езернет сетях? Их еще выпускают? А упомянуть забыли какой у доксика по физике пинг. Не знаю как на 3.0 нету железа абы реально проверить, а на 2.0 юзаем знаю. Но параллельно завели сеть Езрент ибо конкуренты поджимали, и уже есть дома куда пришлось гиг подавать, а то 100 мбит были завалены долго. На район в 150 домов уже 2 гигабита магистрали вечером под 1,8 гига даунлоада и 1,2 гига аплоада. Каким бы доксисом это обеспечивали бы и сколько частот бы заняли представляю. А если территория сети большая и таких районов много больше 10 то что делать. Начали строить параллельную сеть в езернет 5 лет назад и не капли не жалею. В боьлшей части сети доксиси уже погасили и сеть переведим на 1550 ибо раньше 1310 был ибо приходил на район оптикой сигнал с Головной станции потом подмешивался сигнал ЦМТС на район и опять в оптику на дома, а так как сеть росла хаотично то не всегда был прямой сигнал с ГС были пере приемы с усилением в электрической среде. А сейчас на станции передатчик с внешней модуляцией и по дороге где сеть уже без доксиса лишь ЕДФА стоят. Так что проблем есть, а не все так гладко как хочется в ДОКсике.

[JMan]

«В сетях Ethernet используется метод доступа к среде передачи данных, называемый методом коллективного доступа с опознаванием несущей и обнаружением коллизий (carrier-sense-multiply-access with collision detection, CSMA/CD), - поясняет Алексей Холмецкий.

А у нас еще хабы кто-то юзает, даже в пионер нетах их сейчас не найдешь :).

[puh]

да ладно, что ж вы на манагера то ополчились :) в те времена, когда он был инжереном, хабы ещё использовались во всю. ну поотстал человек!

[-Ars-]

На район в 150 домов уже 2 гигабита магистрали вечером под 1,8 гига даунлоада и 1,2 гига аплоада. Каким бы доксисом это обеспечивали бы и сколько частот бы заняли представляю.

А пацаны-то и не знают! У нас в стране 650000 абонентов кабельного интернета. По закону, кабельная компания обязана гарантировать им оплаченную пропускную способность внутри сети. А минимальная скорость подключения - 2.5 мегабита.

Считайте.

Edited March 9, 2010 by -Ars-

[1GE]

Сходите лучше на официальный блог Акады и посчитайте кол-во сообщений о проблемах со скоростью...

http://community.livejournal.com/akado_live/

[-Ars-]

Сходите лучше на официальный блог Акады и посчитайте кол-во сообщений о проблемах со скоростью...

И о чем это говорит? У них проблемы со скоростью на всех видах подключений ;)

[1GE]

Я понимаю, что издалека обычно лучше видно.

Но проблема в том, что это может оказаться миражом.

 

По Docsis-у у них проблема.

Там где лежит Ether - проблем нет.

 

[-Ars-]

Там где лежит Ether - проблем нет.

Пользователи в Е-бурге - жалуются. Там - Ether ;)

 

Я понимаю, что издалека обычно лучше видно.

Но проблема в том, что это может оказаться миражом.

Я могу ответить тем же. Еще раз повторю, если вы не разглядели:

У нас в стране 650000 абонентов кабельного интернета. По закону, кабельная компания обязана гарантировать им оплаченную пропускную способность внутри сети. А минимальная скорость подключения - 2.5 мегабита.

[Guest 123]

Docsis зло в любом его проявлении...

[1GE]

Там где лежит Ether - проблем нет.

Пользователи в Е-бурге - жалуются. Там - Ether ;)

 

Я понимаю, что издалека обычно лучше видно.

Но проблема в том, что это может оказаться миражом.

Я могу ответить тем же. Еще раз повторю, если вы не разглядели:

У нас в стране 650000 абонентов кабельного интернета. По закону, кабельная компания обязана гарантировать им оплаченную пропускную способность внутри сети. А минимальная скорость подключения - 2.5 мегабита.

Не считайте, пожалйста, своих собеседниками идиотами.

 

[-Ars-]

Не считайте, пожалйста, своих собеседниками идиотами.

И к чему это было?

[Солнечный КОТ]

По закону, кабельная компания обязана гарантировать им оплаченную пропускную способность внутри сети. А минимальная скорость подключения - 2.5 мегабита.

Это по какому такому закону?

[-Ars-]

Это по какому такому закону?

Блин. Соврамши в формулировке, извиняюсь :( Не по закону. Перевод в голову никак не приходит :( Соглашения, что ли, о предоставлении услуг связи, между провайдером и государством. Т.е. когда г-во (см. поле From) дало кабельной компании право предоставлять услуги связи, оно обязало его гарантировать клиенту скорость подключения до интернет-провайдера.

[Sonne]

У нас в стране 650000 абонентов кабельного интернета. По закону, кабельная компания обязана гарантировать им оплаченную пропускную способность внутри сети. А минимальная скорость подключения - 2.5 мегабита.

А что у вас за страна, неужто дебильнее нашей?

[Nag]

У нас в стране 650000 абонентов кабельного интернета. По закону, кабельная компания обязана гарантировать им оплаченную пропускную способность внутри сети. А минимальная скорость подключения - 2.5 мегабита.

А что у вас за страна, неужто дебильнее нашей?

В инфо посмотри. ;-)

[-Ars-]

А что у вас за страна, неужто дебильнее нашей?

В чём-то дебильнее, в чём-то логичнее... А вобщем - то же самое ;)

Хотя не догоняю, как вывод о дебилизме строится на основе сказанных мной слов ;)

[Makariy]

Достоинства технологии:

Берем генератор гармоник НЧ 15-65 МГц включаем в КТВ сеть и ложим весь апстрим кибенейматери, самое сложное в этом вопросе узнать частоту работы ОК  (узнается через страницу настройки модема)

Для нормальной работы магистраль должна быть не просто хорошая, она должна быть идеальная, Усилители с АРУ, система мониторинга (устранения) помех в апстриме, диплекные фильтры на 65 МГц, фильтры на «шумы ингрессии», фильтры на абонентский отвод.

Короче утопия это все, и к 14 000 $ за башку добавляется сумма в 36 000 $ за организацию доступа, а с таким бюджетом можно и Пионэрнет «нормальный» замутить на 100 хрущевок.

 

[-Ars-]

Берем генератор гармоник НЧ 15-65 МГц включаем в КТВ сеть и ложим весь апстрим кибенейматери

Я пользовался кабельным подключением в течении двух лет. За все это время сеть в городе ложилась дважды. В первый раз - из-за совершенно жуткой грозы, после которой обрубилось всё, второй - из-за каких-то там профилактических работ. Почему-то никому в голову не пришло намеренно ронять сеть. Возможно, потому, что всем хочется, чтобы интернет был? ;)

 

Поймите, я не кричу о том, какая офигенная технология этот DOCSIS - у меня слишком мало знаний, чтобы вступать в компетентный спор. Охотно верю, что с точки зрения диалектического материализма, Ethernet лучше, да и оптика, всяко :) Я просто привожу факты: вот оно есть и вот так оно работает.

Edited March 10, 2010 by -Ars-

[UglyAdmin]

-Ars-, DOCSIS - это наподобие ADSL, когда все кабели уже проложены и путем замены некоторого оборудования по ним можно пустить ещё и Интернет.

Да кривенько и небыстро, но можно.

А когда кабели всё равно нужно тянуть, то о DOCSIS (как и о ADSL) нужно забыть сразу и навсегда. И строить Ethernet.

 

[Nag]

А когда кабели всё равно нужно тянуть, то о DOCSIS (как и о ADSL) нужно забыть сразу и навсегда. И строить Ethernet.

В точку. В России по большому счету никогда не было нормальных, качественных сетей КТВ. И похоже, уже никогда не будет. ;-)

 

В статье ключевая фраза "административный ресурс...".

А ссылки на дешевизну обслуживания, имхо, некорректное отображение действительности. Известные мне случаи использования доксиса как раз и рассыпались из-за сложности обслуживания. Не ремонта (как в езернете), а именно квалифицированного инженерного обслуживания и настройки.

[BuHast]

А упомянуть забыли какой у доксика по физике пинг. Не знаю как на 3.0 нету железа абы реально проверить, а на 2.0 юзаем знаю.

Испытывал DOCSIS 3.0 на себе - пинг ничем не отличается от 2.0.

 

А когда кабели всё равно нужно тянуть, то о DOCSIS (как и о ADSL) нужно забыть сразу и навсегда. И строить Ethernet.

В точку. В России по большому счету никогда не было нормальных, качественных сетей КТВ. И похоже, уже никогда не будет. ;-)

Полностью согласен, тк качественных сетей (кроме как с 0 построенных специально под DOCSIS) не встречал.

ИМХО, у этой технологии ещё осталося рынок только в ПГТ отдалённых, где опту тягать совсем не выгодно, да и то это сойдёт на нет...

[Nag]

ИМХО, у этой технологии ещё осталося рынок только в ПГТ отдалённых, где опту тягать совсем не выгодно, да и то это сойдёт на нет...

Даже это не пройдет.

Для доксиса - приличные стартовые затраты и нехилая инженерная база.

Это нет...

Скорее там будет беспроводка (в том числе 3G) + триколор.

 

 

[BuHast]

2 Nag:

Другими словами - технология в нашей стране уйдёт в прошлое так и не развернувшись в полную силу.

DOCSIS 3.0 - экстенсивное расширение полосы пропускания. А как запихнуть в диапазон 5-80МГц теперь уже в 4-8 раз больше обратных каналов - моему уму пока не растяжимо =)

[Guest John_Doe]

строить сеть с нуля на DOCSIS можно, только если очень сильно заставят (ну, например, иголки под ногти).

вместе с тем, нельзя сравнивать просто технологии/стандарты, нужно сравнивать их реализации в схожих условиях...