AxelMAN Опубликовано 9 февраля, 2010 · Жалоба Добрый день. Прочитал все темы, касающиеся моей проблемы, но так и не понял до конца варианты решения... На данный момент ситуация следующая. Имеется абонентская база примерно на 3000 абонентов. В ЧНН количество одновременно подключенных абонентов составляет 1600 абонентов (PPPoE). При этом они генерируют примерно следующий интернет трафик: DL=350 Mbps, UL=220 Mbps. Итого: 10,800 pps ___ 570 Mbps (из этих цифр ср. размер пакета = 615 byte). Для этого используется Cisco 7201-NPE-G2 в роли BRASа (в ЧНН загрузка CPU доходит до 95%) и Cisco ISR 3845 в роли Border'а (в тех же условиях загрузка CPU=85%). Анализируя документ router performance, были замечены оооочень сильные отличия между цифрами в таблице и реальными цифрами. (все тестированя проводятся при размере пакета 64 байта при отключенных сервисах.) 7200-NPE-G2___2,000,000 pps___1,024.00 Mbps ISR 3845___500,000 pps___256 Mbps Сравнивая эти цифри, просто прозреваешь.... Тоесть 7200-NPE-G2 на половину не дотянула, а ISR 3845 - на половину перетянула.... А как тогда можна реально спрогнозировать, сколько трафика обслужит выбираемая железяка. Итак понятно, что следует что-то кардинально менять. Думается купить железку, на которой совместить функции описаных выше двух устройств (+сервис ISG), но с рассчетом на то, что она не ляжет через год, и через два. Через год ситуация приблизительно должна быть такой: 4000 абонентов, запущеный сервис ISG (дальше будем держать PPPoE и не переходить на ISG сессии) и где то 1Gbps download / 768Mbps upload.) Расматриваем серию маршрутизаторов ASR 1000, а именно ASR 1002 ESP5 / ESP10. Как я понял, почитав литературу с сайта циско, в них действительно, в отличие того же 7200-NPE-G2, действительно присутствует полное разделение control plane (Используется RP1: здесь обрабатывается вся служебная инфа, бегает ИОС, плюс все протоколы маршрутизации) и forwarding plane (стоит ESP: тут обрабатываются все политики, ACL, NAT, QoS, обработка L2, L3 заголовков и т.д.). Пропускная способность маршрутизатора, в результате, как я понял, зависит от двух параметров: 1) Типом ESP (5Gbps, 10Gbps, 20Gbps) - общая пропускная способность всех линков (Download + Upload). 2) Типом SIP (на всех стоит SIP-10 -- пропускная способность ESI линка между ESP и SIP (backplane маршрутизатора) равна 10Gbps). Из этого получается, что для ESP 5 и ESP 10 -- SIP-10 не ставит ограничений. Тоесть все зависит от ESP. В таблице router performance указаны следующие показатели: ASR1000-ESP5 ___ 8,840,000 pps ___ 4,526.08 Mbps ASR1000-ESP10___17,690,000 pps___9,057.28 Mbps Ссылаясь на реальные цифры, описаные выше, не могу верить этим цифрам. И не могу примерно подсчитать реальную производительность относительно имеющихся даных, поскольку тут архитектура маршрутзаторов сильно отличается (составив пропорцию, я приблизительно получил следующие цифры для ESP5 для пакетов размером 615 байт: 238,680 pps ___1,174.31Mbps --- и это смещно, как для такого девайса). Суммируя, интересует вопрос, как именно просядет реальная производительность маршрутизатора, если учесть тот факт разделения control и forwarding plane. Читая темы на форуме, видел, как представлялись реальные характеристики сети и параметры загруженности таких маршрутизаторов, но не полностью, не описывались детали... Буду рад, если поможете мне разобраться, сколько максимум может стянуть такая железяка при описаных выше условиях (первым делом интересует ASR 1002 ESP5). Прошу скидать сюда реальные цифры, как это делалось в других темах. Таким образом можна будет присвятить тему именно ASR'ам: показать их производительность в реальных условиях, поговорить про их плюсы и минусы, и т.д... Заранее спасибо за ответы и их оперативность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 9 февраля, 2010 · Жалоба ESP10 осиливало нат на 800 мбит/сек фуллдуплекса - 140кппс в каждую сторону - на 4-5% загрузки QFP и 1% загрузки CPU Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 10 февраля, 2010 · Жалоба я думаю вы не в pps упретесь а в лимит ppoe сессий http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c78-450070.html отсюда на ESP5 Broadband 12,000 sessions and 6,000 L2TP tunnels на ESP10 Broadband 24,000 sessions and 12,000 L2TP tunnels на мой вопрос "а шо будет когда переедем лимит" циска сказала буквально следующее "if you got more sessions then supported, they might work, but it is likely that your new subscribers will be refused. Numbers in documentation are given based on tests done in our labs and for any number above we do not have expected behavior (so, friendly advice - do not try to go over :-)" ответ вполне ожидаем :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 10 февраля, 2010 · Жалоба я думаю вы не в pps упретесь а в лимит ppoe сессийhttp://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c78-450070.html отсюда на ESP5 Broadband 12,000 sessions and 6,000 L2TP tunnels на ESP10 Broadband 24,000 sessions and 12,000 L2TP tunnels думаю дальше можно на вырост брать ESP20 (если это все же будет полноценное ASR1000 шасси, а не линейка ASR-1002). или же плодить 1002... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AxelMAN Опубликовано 10 февраля, 2010 · Жалоба А про какие именно сессии идет речь? PPPoE? Интересуют именно они. Или же тут циско уже акцентирует внимание на использовании ISG сессий? На счет производительности ASR'ов. Вот нашел тестирование ASR1000 ESP20. http://www.networkworld.com/cgi-bin/mailto...amp;site=lanwan Цифри относящиеся к тестированию при 64-байтных пакетах полностью идентичны с теми, что указаны в документе по ссилке от alks ( http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c78-450070.html ). Так вот. Если же взять во внимание, что при: 256-байтных пакетах они получили 9,057,571 pps , что равно 18,550 Gbps (92.75% от заявленых 20 Gbps), а при 1518-байтных пакетах они получили 1,624,432 pps , что равно 19,727 Gbps (98.63% от заявленых 20 Gbps), то могу ли я, хотя бы приблизительно, припустить, что ASR1000 ESP5 при: 256-байтных пакетах выжмет 4,637 Gbps (92.75% от заявленых 5 Gbps), а при 1518-байтных пакетах выжмет 4,931 Gbps (98.63% от заявленых 5 Gbps), а ASR1000 ESP10 при: 256-байтных пакетах выжмет 9,275 Gbps (92.75% от заявленых 10 Gbps), а при 1518-байтных пакетах выжмет 9,863 Gbps (98.63% от заявленых 10 Gbps). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kdserg Опубликовано 10 февраля, 2010 · Жалоба то могу ли я, хотя бы приблизительно, припустить, что ASR1000 ESP5 при:256-байтных пакетах выжмет 4,637 Gbps (92.75% от заявленых 5 Gbps), а при 1518-байтных пакетах выжмет 4,931 Gbps (98.63% от заявленых 5 Gbps), Я думаю да. У нас ASR1002 с ESP5 в качестве border роутера с 3 full-bgp и одновременно в качестве L2TP сервера доступа с 1600 сессиями (без шифрования) держит 5 Gbps. Средний размер пакета около 1 Kb. Ни задержек ни потерь не было замечено, пока проходящий трафик был менее 5 Gbps Загрузка процессора не превышает 10%, и от трафика не зависит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 10 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Вот данные с реально работающего ASR1K/ESP20/RP1 asr1006-1-a53#show platform hardware qfp active data utilization CPP 0 5 secs 1 min 5 min 60 min Input: Priority (pps) 1119 1131 1141 1229 (bps) 111108 113199 114592 123945 Non-Priority (pps) 1100007 1099959 1099767 1203797 (bps) 681435175 677808437 677715624 736517813 Total (pps) 1101126 1101090 1100908 1205026 (bps) 681546283 677921636 677830216 736641758 Output: Priority (pps) 1198 1206 1213 1554 (bps) 77699 80342 80978 113686 Non-Priority (pps) 1078317 1077929 1077632 1180417 (bps) 661564368 657928753 657756336 715844318 Total (pps) 1079515 1079135 1078845 1181971 (bps) 661642067 658009095 657837314 715958004 Processing: Load (pct) 13 13 13 14 Как видим 1Мpps 5Gbps на инпут и 1Мpps 4.9Gbps на аут загружают ESP20 на 13%. Это 10К с копейками PPPoE сессий в онлайне. Еще можно грузить и грузить.. Изменено 10 февраля, 2010 пользователем Bambuk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 10 февраля, 2010 · Жалоба Как видим 1Мpps 5Gbps на инпут и 1Мpps 4.9Gbps на аут загружают ESP20 на 13%. Это 10К с копейками PPPoE сессий в онлайне.Еще можно грузить и грузить.. грузить и грузить там можно сервисами. А вот в шину можно и упереться будет =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 10 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Добрый день. Прочитал все темы, касающиеся моей проблемы, но так и не понял до конца варианты решения... На данный момент ситуация следующая. Имеется абонентская база примерно на 3000 абонентов. В ЧНН количество одновременно подключенных абонентов составляет 1600 абонентов (PPPoE). При этом они генерируют примерно следующий интернет трафик: DL=350 Mbps, UL=220 Mbps. Итого: 10,800 pps ___ 570 Mbps (из этих цифр ср. размер пакета = 615 byte). 7200-NPE-G2___2,000,000 pps___1,024.00 Mbps ISR 3845___500,000 pps___256 Mbps ASR1000-ESP5 ___ 8,840,000 pps ___ 4,526.08 Mbps ASR1000-ESP10___17,690,000 pps___9,057.28 Mbps Mbps, pps... это важные характеристики. Но не забывайте, что у маршрутизаторов (с функциями QoS, firewall, load-balancer, NAT, BRAS...) есть не менее важные характеристики: Connections Per Second Maximum Concurrent Connections Transactions Per Second И кстати, Вы уверены, что не будете ограничены производительностью маршрутизаторов ваших аплинков? Изменено 10 февраля, 2010 пользователем nag-f Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 10 февраля, 2010 · Жалоба Service unsupported-transceiver для No name SFP - работает ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 10 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Bumbuk вывод вот этих команд не покажете плииз? sh platform hardware qfp active tcam resource-manager usage sh platform software status control-processor brief netflow nat etc присутствуют? по поводу тех данных что показывает ASR по загрузке RP/ESP у меня есть небольшое подозрение что циска врет в показаниях по крайней мере после последних двух апдейтов ios загрузка сразу ощутимо возрастала -- еще пример в августе наблюдал такое sh environment all | i PEM PEM Iout P0 Normal 3523 A PEM Vout P0 Normal 947 V AC PEM Vin P0 Normal 65535 V AC Temp: PEM P0 Normal 6431 Celsius PEM Iout P1 Normal 6 A PEM Vout P1 Normal 12 V AC PEM Vin P1 Normal 241 V AC Temp: PEM P1 Normal 19 Celsius ребут и вкл/выкл БП смена местами не помогла - лечилось опять же сменой Ios to AxelMAN при вашей абонбазе в ЧНН и суммарном трафе в 570мбит на ESP5 - 5гбит вы не получите хотя бы потому что на ASR 1002 всего 4 порта т.е. 4г суммарно и все если брать 10GE плату то тогда уже лучше сразу брать ESP10 и выше --- я бы на вашем месте взял бы 1002 RP1/ESP10(no-crypto)+10GE получим в итоге 1. 2U 2. 10 Gbps на ESP10 3. 4 порта по 1Г и один 10г 4. 24к гарантированных сессий isg/ppoe Service unsupported-transceiver для No name SFP - работает ? хз - я лично не проверял Изменено 10 февраля, 2010 пользователем alks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kdserg Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба Service unsupported-transceiver для No name SFP - работает ? Работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба Bumbuk вывод вот этих команд не покажете плииз? sh platform hardware qfp active tcam resource-manager usage sh platform software status control-processor brief netflow nat etc присутствуют? asr1006-1-a53#sh platform hardware qfp active tcam resource-manager usage QFP TCAM Usage Information 80 Bit Region Information -------------------------- Name : Leaf Region #0 Number of cells per entry : 1 Current 80 bit entries used : 0 Current used cell entries : 0 Current free cell entries : 0 160 Bit Region Information -------------------------- Name : Leaf Region #1 Number of cells per entry : 2 Current 160 bits entries used : 448 Current used cell entries : 896 Current free cell entries : 3200 320 Bit Region Information -------------------------- Name : Leaf Region #2 Number of cells per entry : 4 Current 320 bits entries used : 0 Current used cell entries : 0 Current free cell entries : 0 Total TCAM Cell Usage Information ---------------------------------- Name : TCAM #0 on CPP #0 Total number of regions : 3 Total tcam used cell entries : 896 Total tcam free cell entries : 523392 Threshold status : below critical limit asr1006-1-a53#sh platform software status control-processor brief Load Average Slot Status 1-Min 5-Min 15-Min RP0 Healthy 0.57 0.75 0.72 ESP0 Healthy 0.98 1.32 1.28 SIP0 Healthy 0.00 0.00 0.00 SIP1 Healthy 0.00 0.00 0.00 Memory (kB) Slot Status Total Used (Pct) Free (Pct) Committed (Pct) RP0 Healthy 3703640 2357668 (57%) 1345972 (32%) 2679128 (64%) ESP0 Healthy 3889500 1018256 (24%) 2871244 (69%) 2974352 (72%) SIP0 Healthy 478528 339104 (64%) 139424 (26%) 273220 (52%) SIP1 Healthy 478528 316108 (60%) 162420 (30%) 222196 (42%) CPU Utilization Slot CPU User System Nice Idle IRQ SIRQ IOwait RP0 0 30.46 7.49 0.00 60.53 1.09 0.39 0.00 ESP0 0 44.90 3.20 0.00 51.60 0.10 0.20 0.00 SIP0 0 0.10 0.10 0.00 99.80 0.00 0.00 0.00 SIP1 0 0.00 0.10 0.00 99.89 0.00 0.00 0.00 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 11 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Bambuk - спасибо за инфу SIP0 и SIP1 - что на них сидит? Изменено 11 февраля, 2010 пользователем alks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба 10G SPA в каждом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AxelMAN Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба Вот данные с реально работающего ASR1K/ESP20/RP1 asr1006-1-a53#show platform hardware qfp active data utilization CPP 0 5 secs 1 min 5 min 60 min Input: Priority (pps) 1119 1131 1141 1229 (bps) 111108 113199 114592 123945 Non-Priority (pps) 1100007 1099959 1099767 1203797 (bps) 681435175 677808437 677715624 736517813 Total (pps) 1101126 1101090 1100908 1205026 (bps) 681546283 677921636 677830216 736641758 Output: Priority (pps) 1198 1206 1213 1554 (bps) 77699 80342 80978 113686 Non-Priority (pps) 1078317 1077929 1077632 1180417 (bps) 661564368 657928753 657756336 715844318 Total (pps) 1079515 1079135 1078845 1181971 (bps) 661642067 658009095 657837314 715958004 Processing: Load (pct) 13 13 13 14 Как видим 1Мpps 5Gbps на инпут и 1Мpps 4.9Gbps на аут загружают ESP20 на 13%. Это 10К с копейками PPPoE сессий в онлайне. Еще можно грузить и грузить.. Извините, за мою необознанность, но все же. Откуда взяты 1Мpps на инпут и оутпут я вижу. Но не могу вьехать, откуда взяты 5Gbps на инпут и 4.9Gbps на аут, так как по цирам total(bps) вижу, что на инпут припадает 736,641758 Mbps а на оутпут: 715,958004. Также видим, что ESP загружен на 13%. Но тогда как понять следующий вывод, CPU Utilization Slot CPU User System Nice Idle IRQ SIRQ IOwait RP0 0 30.46 7.49 0.00 60.53 1.09 0.39 0.00 ESP0 0 44.90 3.20 0.00 51.60 0.10 0.20 0.00 SIP0 0 0.10 0.10 0.00 99.80 0.00 0.00 0.00 SIP1 0 0.00 0.10 0.00 99.89 0.00 0.00 0.00 Где загрузка RP0 составляет 30.46% + 7.49 %, а ESP0 44.90% + 3.2 % ?? Или я не правильно понял эти цифры. to AxelMAN при вашей абонбазе в ЧНН и суммарном трафе в 570мбит на ESP5 - 5гбит вы не получите хотя бы потому что на ASR 1002 всего 4 порта т.е. 4г суммарно и все если брать 10GE плату то тогда уже лучше сразу брать ESP10 и выше --- я бы на вашем месте взял бы 1002 RP1/ESP10(no-crypto)+10GE получим в итоге 1. 2U 2. 10 Gbps на ESP10 3. 4 порта по 1Г и один 10г 4. 24к гарантированных сессий isg/ppoe Ну это понятно само собой. Я думаю, что ESP5 нам должно бы было хватить. Но все же, имея всего лишь 4 интегрированых гигабитных порта, ESP5 вытянет их полную нагрузку? (мнение других участников тоже интересует). Теперь на счет лицензий. Если взять: FLASR1-BB-4K Broadband 4K Sessions Feature Lic for ASR1000 Series То ASR свободно будет тянуть 4000 PPPoE сессий, именно PPPoE а не ISG, так? Или нет? А если сессий будет больше, то что тогда? Если получается, что ESP5 будет тянуть 4 Гига трафика и поддерживать 4К сессий, как BRAS (во всем этом фигурировать будет ESP), то как тогда будет вести себя ESP5 если на нем в добавок ко всему выше описаному, будет бегать BGP и netflow (как я понял, этим уже будет заниматься RP1)? Что будет жрать CPU и оперативку RP1, и на сколько сильно. Если кто-то может скинуть такие же характеристики, как Bambuk, но только для ASR 1002 ESP5, nто это очень будет хорошо. Очень благодарен за ответы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба Извините, за мою необознанность, но все же. Откуда взяты 1Мpps на инпут и оутпут я вижу. Но не могу вьехать, откуда взяты 5Gbps на инпут и 4.9Gbps на аут, так как по цирам total(bps) вижу, что на инпут припадает 736,641758 Mbps а на оутпут: 715,958004.Также видим, что ESP загружен на 13%. Но тогда как понять следующий вывод, CPU Utilization Slot CPU User System Nice Idle IRQ SIRQ IOwait RP0 0 30.46 7.49 0.00 60.53 1.09 0.39 0.00 ESP0 0 44.90 3.20 0.00 51.60 0.10 0.20 0.00 SIP0 0 0.10 0.10 0.00 99.80 0.00 0.00 0.00 SIP1 0 0.00 0.10 0.00 99.89 0.00 0.00 0.00 Где загрузка RP0 составляет 30.46% + 7.49 %, а ESP0 44.90% + 3.2 % ?? Или я не правильно понял эти цифры. Там bps - это байт в секунду. Если сопоставить это: asr1006-1-a53#sh platform hardware qfp active data utilization CPP 0 5 secs 1 min 5 min 60 min Input: Priority (pps) 1090 1100 1088 1074 (bps) 108524 112085 110104 108363 Non-Priority (pps) 958680 959745 945054 910920 (bps) 594812957 592683527 581504644 559849732 Total (pps) 959770 960845 946142 911994 (bps) 594921481 592795612 581614748 559958095 Output: Priority (pps) 1190 1204 1191 1182 (bps) 78652 84878 82358 82627 Non-Priority (pps) 939843 940882 926542 892668 (bps) 578445015 576099936 565205660 543608117 Total (pps) 941033 942086 927733 893850 (bps) 578523667 576184814 565288018 543690744 Processing: Load (pct) 11 11 11 11 И это: asr1006-1-a53#sh int Te0/0/0 | i rate Queueing strategy: fifo 5 minute input rate 2864595000 bits/sec, 552695 packets/sec 5 minute output rate 2267714000 bits/sec, 524297 packets/sec asr1006-1-a53#sh int Te1/0/0 | i rate Queueing strategy: fifo 5 minute input rate 1730431000 bits/sec, 386378 packets/sec 5 minute output rate 2195178000 bits/sec, 396208 packets/sec asr1006-1-a53# то станет понятно. CPU Utilization - это не загрузка qfp, а загрузка хост процессора с линухом, который управляет картой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Magnum72 Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба Подскажите пожалуйста у кого нибудь больше 12000 сессий L2TP на ASR1002/10G получалось поднять при трафике 5 мбит? Еще интересует вопрос по лицензиям, без них заработает? Хотелось бы их купить позже Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба Еще интересует вопрос по лицензиям, без них заработает? Хотелось бы их купить позже работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AxelMAN Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба то могу ли я, хотя бы приблизительно, припустить, что ASR1000 ESP5 при:256-байтных пакетах выжмет 4,637 Gbps (92.75% от заявленых 5 Gbps), а при 1518-байтных пакетах выжмет 4,931 Gbps (98.63% от заявленых 5 Gbps), Я думаю да. У нас ASR1002 с ESP5 в качестве border роутера с 3 full-bgp и одновременно в качестве L2TP сервера доступа с 1600 сессиями (без шифрования) держит 5 Gbps. Средний размер пакета около 1 Kb. Ни задержек ни потерь не было замечено, пока проходящий трафик был менее 5 Gbps Загрузка процессора не превышает 10%, и от трафика не зависит. Интересные цифри какие-то получаются :-| . У нас 1600 сессий (PPPoE) и у вас 1600 сессий (L2TP). Но тут же у нас 570 Мбит/c трафика, а у вас около 5 Гбит/с. Вы случайно количеством сессий не ошиблись? (может 16000 сессий?). Или в чем то другом...? И сразу же к теме. Вы говорите что у вас L2TP. А что же с PPtP ?????? У нас еще есть где-то с полсотни абонентов на PPtP !!!! Тема уже поднималась: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...201002&st=0 И все же. Кому-то удалось на ASR'ах поднять PPtP ??? Ведь в feature navigator cisco железно утверждает, что оно поддерживается... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба Никому еще не удавалось завести PPTP на ASR. Ни одна существующая прошивка этого не позволяет. проверено лично. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба и не удастся .. PPTP официально не поддерживается хотя команды есть и настраиваются - но не работают подерживается только isg ppoe l2tp vpdn по фичинавигатору не поддерживается есть только pppoe и l2tp , последний только в advanced софте Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kdserg Опубликовано 11 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Интересные цифри какие-то получаются :-| . У нас 1600 сессий (PPPoE) и у вас 1600 сессий (L2TP). Но тут же у нас 570 Мбит/c трафика, а у вас около 5 Гбит/с. Вы случайно количеством сессий не ошиблись? (может 16000 сессий?). Или в чем то другом...? И сразу же к теме. Вы говорите что у вас L2TP. А что же с PPtP ?????? У нас еще есть где-то с полсотни абонентов на PPtP !!!! 1600 это только L2TP на ASR, остальные PPTP сессии на стойке из 7201.(К-во сессий подсчитано правильно :) ) Терминировать на ASR PPTP не пробовал. Цискины инженеры утверждают, что PPTP не поддерживается и никогда не будет поддерживаться. Изменено 11 февраля, 2010 пользователем kdserg Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Magnum72 Опубликовано 13 февраля, 2010 · Жалоба Кстати у меня по всем прикидкам получается 3 штуки ASR1002/10G дешевле и выгоднее по производительности чем 2 штуки ASR1004/G20, плюс резервируемость, при 70% загрузке железок, при выходе из строя одной из них две оставшиеся 1002 спасут положение, а вот одна оставшаяся 1004 думаю не поможет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AxelMAN Опубликовано 15 февраля, 2010 · Жалоба Извините за повторение, но на последние свои вопросы я так и не получил ответ, или хотя бы совет. Очень нужно разобраться с этими ASR'ами, а из официальных даташитов не особо то и поймешь, как они себя ведут вживую. Вопросы следующие: 1. Как Вы думаете, имея всего лишь 4 интегрированых гигабитных порта, ESP5 вытянет их полную загрузку? 2. На счет лицензий. Если взять FLASR1-BB-4K Broadband 4K Sessions Feature Lic for ASR1000 Series, то что будет, если количество сессий превысит 4k? (со слов alks я понял, что в принципе все будет работать, но с каким качеством, циско не ручается. Но если нету четкого лимита, в тех же 4k, то разве не можно поднимать 12k сессий, не покупая для этого соответственной лицензии, или же вообще не покупать эту лицензию?). Есть ли разница, будут ли это PPPoE сессии, или ISG сессии. Какие из них больше нагружают процесор? 3. Функции BRASa, вобщем, как я понял, решает ESP. Функции Bordera - RP. Тоесть все в одной железке можно запустить BRAS+Border. Вопрос: - Может ли кто-то сказать, как BGP и Netflow загружают RP. Как и сколько оперативки они хавают (из максимальных в RP1 4Гиг). - При работе ESP как и на что используется оперативка ESP (максимум для ESP5 1Гиг), и используется ли при этом оперативка RP. Заранее благодарен за помощь и БОЛЬШОЕ СПАСИБО за предыдущие ответы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...