Jump to content
Калькуляторы

ASR 1002 ESP5 / ESP10. Реальная / максимальная производительность, плюсы, минусы...

Добрый день. Прочитал все темы, касающиеся моей проблемы, но так и не понял до конца варианты решения...

 

На данный момент ситуация следующая. Имеется абонентская база примерно на 3000 абонентов. В ЧНН количество одновременно подключенных абонентов составляет 1600 абонентов (PPPoE). При этом они генерируют примерно следующий интернет трафик: DL=350 Mbps, UL=220 Mbps.

Итого:

 

10,800 pps ___ 570 Mbps (из этих цифр ср. размер пакета = 615 byte).

 

Для этого используется Cisco 7201-NPE-G2 в роли BRASа (в ЧНН загрузка CPU доходит до 95%) и Cisco ISR 3845 в роли Border'а (в тех же условиях загрузка CPU=85%).

 

Анализируя документ router performance, были замечены оооочень сильные отличия между цифрами в таблице и реальными цифрами.

(все тестированя проводятся при размере пакета 64 байта при отключенных сервисах.)

 

7200-NPE-G2___2,000,000 pps___1,024.00 Mbps

 

ISR 3845___500,000 pps___256 Mbps

 

Сравнивая эти цифри, просто прозреваешь.... Тоесть 7200-NPE-G2 на половину не дотянула, а ISR 3845 - на половину перетянула.... А как тогда можна реально спрогнозировать, сколько трафика обслужит выбираемая железяка.

 

Итак понятно, что следует что-то кардинально менять. Думается купить железку, на которой совместить функции описаных выше двух устройств (+сервис ISG), но с рассчетом на то, что она не ляжет через год, и через два. Через год ситуация приблизительно должна быть такой: 4000 абонентов, запущеный сервис ISG (дальше будем держать PPPoE и не переходить на ISG сессии) и где то 1Gbps download / 768Mbps upload.)

 

Расматриваем серию маршрутизаторов ASR 1000, а именно ASR 1002 ESP5 / ESP10. Как я понял, почитав литературу с сайта циско, в них действительно, в отличие того же 7200-NPE-G2, действительно присутствует полное разделение control plane (Используется RP1: здесь обрабатывается вся служебная инфа, бегает ИОС, плюс все протоколы маршрутизации) и forwarding plane (стоит ESP: тут обрабатываются все политики, ACL, NAT, QoS, обработка L2, L3 заголовков и т.д.).

 

Пропускная способность маршрутизатора, в результате, как я понял, зависит от двух параметров:

1) Типом ESP (5Gbps, 10Gbps, 20Gbps) - общая пропускная способность всех линков (Download + Upload).

2) Типом SIP (на всех стоит SIP-10 -- пропускная способность ESI линка между ESP и SIP (backplane маршрутизатора) равна 10Gbps).

 

Из этого получается, что для ESP 5 и ESP 10 -- SIP-10 не ставит ограничений. Тоесть все зависит от ESP.

 

В таблице router performance указаны следующие показатели:

 

ASR1000-ESP5 ___ 8,840,000 pps ___ 4,526.08 Mbps

ASR1000-ESP10___17,690,000 pps___9,057.28 Mbps

 

Ссылаясь на реальные цифры, описаные выше, не могу верить этим цифрам. И не могу примерно подсчитать реальную производительность относительно имеющихся даных, поскольку тут архитектура маршрутзаторов сильно отличается (составив пропорцию, я приблизительно получил следующие цифры для ESP5 для пакетов размером 615 байт: 238,680 pps ___1,174.31Mbps --- и это смещно, как для такого девайса).

 

Суммируя, интересует вопрос, как именно просядет реальная производительность маршрутизатора, если учесть тот факт разделения control и forwarding plane.

Читая темы на форуме, видел, как представлялись реальные характеристики сети и параметры загруженности таких маршрутизаторов, но не полностью, не описывались детали...

 

Буду рад, если поможете мне разобраться, сколько максимум может стянуть такая железяка при описаных выше условиях (первым делом интересует ASR 1002 ESP5). Прошу скидать сюда реальные цифры, как это делалось в других темах. Таким образом можна будет присвятить тему именно ASR'ам: показать их производительность в реальных условиях, поговорить про их плюсы и минусы, и т.д...

 

Заранее спасибо за ответы и их оперативность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP10 осиливало нат на 800 мбит/сек фуллдуплекса - 140кппс в каждую сторону - на 4-5% загрузки QFP и 1% загрузки CPU

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

я думаю вы не в pps упретесь а в лимит ppoe сессий

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c78-450070.html

отсюда

на ESP5

Broadband 12,000 sessions and 6,000 L2TP tunnels

на ESP10

Broadband 24,000 sessions and 12,000 L2TP tunnels

 

на мой вопрос "а шо будет когда переедем лимит" циска сказала буквально следующее

"if you got more sessions then supported, they might work, but it is likely that your new subscribers will be refused. Numbers in documentation are given based on tests done in our labs and for any number above we do not have expected behavior (so, friendly advice - do not try to go over :-)"

 

ответ вполне ожидаем :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
я думаю вы не в pps упретесь а в лимит ppoe сессий

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c78-450070.html

отсюда

на ESP5

Broadband 12,000 sessions and 6,000 L2TP tunnels

на ESP10

Broadband 24,000 sessions and 12,000 L2TP tunnels

думаю дальше можно на вырост брать ESP20 (если это все же будет полноценное ASR1000 шасси, а не линейка ASR-1002). или же плодить 1002...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А про какие именно сессии идет речь? PPPoE? Интересуют именно они. Или же тут циско уже акцентирует внимание на использовании ISG сессий?

 

На счет производительности ASR'ов. Вот нашел тестирование ASR1000 ESP20.

http://www.networkworld.com/cgi-bin/mailto...amp;site=lanwan

 

Цифри относящиеся к тестированию при 64-байтных пакетах полностью идентичны с теми, что указаны в документе по ссилке от alks ( http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c78-450070.html ).

 

Так вот. Если же взять во внимание, что при:

256-байтных пакетах они получили 9,057,571 pps , что равно 18,550 Gbps (92.75% от заявленых 20 Gbps), а при

1518-байтных пакетах они получили 1,624,432 pps , что равно 19,727 Gbps (98.63% от заявленых 20 Gbps),

 

то могу ли я, хотя бы приблизительно, припустить, что ASR1000 ESP5 при:

256-байтных пакетах выжмет 4,637 Gbps (92.75% от заявленых 5 Gbps), а при

1518-байтных пакетах выжмет 4,931 Gbps (98.63% от заявленых 5 Gbps),

 

а ASR1000 ESP10 при:

256-байтных пакетах выжмет 9,275 Gbps (92.75% от заявленых 10 Gbps), а при

1518-байтных пакетах выжмет 9,863 Gbps (98.63% от заявленых 10 Gbps).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
то могу ли я, хотя бы приблизительно, припустить, что ASR1000 ESP5 при:

256-байтных пакетах выжмет 4,637 Gbps (92.75% от заявленых 5 Gbps), а при

1518-байтных пакетах выжмет 4,931 Gbps (98.63% от заявленых 5 Gbps),

Я думаю да.

У нас ASR1002 с ESP5 в качестве border роутера с 3 full-bgp и одновременно в качестве L2TP сервера доступа с 1600 сессиями (без шифрования) держит

5 Gbps. Средний размер пакета около 1 Kb. Ни задержек ни потерь не было замечено, пока проходящий трафик был менее 5 Gbps

Загрузка процессора не превышает 10%, и от трафика не зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот данные с реально работающего ASR1K/ESP20/RP1

 

asr1006-1-a53#show platform hardware qfp active data utilization

CPP 0 5 secs 1 min 5 min 60 min

Input: Priority (pps) 1119 1131 1141 1229

(bps) 111108 113199 114592 123945

Non-Priority (pps) 1100007 1099959 1099767 1203797

(bps) 681435175 677808437 677715624 736517813

Total (pps) 1101126 1101090 1100908 1205026

(bps) 681546283 677921636 677830216 736641758

Output: Priority (pps) 1198 1206 1213 1554

(bps) 77699 80342 80978 113686

Non-Priority (pps) 1078317 1077929 1077632 1180417

(bps) 661564368 657928753 657756336 715844318

Total (pps) 1079515 1079135 1078845 1181971

(bps) 661642067 658009095 657837314 715958004

Processing: Load (pct) 13 13 13 14

 

 

Как видим 1Мpps 5Gbps на инпут и 1Мpps 4.9Gbps на аут загружают ESP20 на 13%. Это 10К с копейками PPPoE сессий в онлайне.

Еще можно грузить и грузить..

Edited by Bambuk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как видим 1Мpps 5Gbps на инпут и 1Мpps 4.9Gbps на аут загружают ESP20 на 13%. Это 10К с копейками PPPoE сессий в онлайне.

Еще можно грузить и грузить..

грузить и грузить там можно сервисами. А вот в шину можно и упереться будет =)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день. Прочитал все темы, касающиеся моей проблемы, но так и не понял до конца варианты решения...

 

На данный момент ситуация следующая. Имеется абонентская база примерно на 3000 абонентов. В ЧНН количество одновременно подключенных абонентов составляет 1600 абонентов (PPPoE). При этом они генерируют примерно следующий интернет трафик: DL=350 Mbps, UL=220 Mbps.

Итого:

 

10,800 pps ___ 570 Mbps (из этих цифр ср. размер пакета = 615 byte).

 

 

7200-NPE-G2___2,000,000 pps___1,024.00 Mbps

 

ISR 3845___500,000 pps___256 Mbps

 

ASR1000-ESP5 ___ 8,840,000 pps ___ 4,526.08 Mbps

ASR1000-ESP10___17,690,000 pps___9,057.28 Mbps

Mbps, pps... это важные характеристики. Но не забывайте, что у маршрутизаторов (с функциями QoS, firewall, load-balancer, NAT, BRAS...) есть не менее важные характеристики:

Connections Per Second

Maximum Concurrent Connections

Transactions Per Second

 

И кстати, Вы уверены, что не будете ограничены производительностью маршрутизаторов ваших аплинков?

Edited by nag-f

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bumbuk

 

вывод вот этих команд не покажете плииз?

 

sh platform hardware qfp active tcam resource-manager usage

sh platform software status control-processor brief

 

netflow nat etc присутствуют?

 

по поводу тех данных что показывает ASR по загрузке RP/ESP у меня есть небольшое подозрение что циска врет в показаниях

по крайней мере после последних двух апдейтов ios загрузка сразу ощутимо возрастала

--

еще пример в августе наблюдал такое

sh environment all | i PEM

PEM Iout P0 Normal 3523 A

PEM Vout P0 Normal 947 V AC

PEM Vin P0 Normal 65535 V AC

Temp: PEM P0 Normal 6431 Celsius

PEM Iout P1 Normal 6 A

PEM Vout P1 Normal 12 V AC

PEM Vin P1 Normal 241 V AC

Temp: PEM P1 Normal 19 Celsius

 

ребут и вкл/выкл БП смена местами не помогла - лечилось опять же сменой Ios

 

to AxelMAN

при вашей абонбазе в ЧНН и суммарном трафе в 570мбит на ESP5 - 5гбит вы не получите хотя бы потому что на ASR 1002 всего 4 порта

т.е. 4г суммарно и все

если брать 10GE плату то тогда уже лучше сразу брать ESP10 и выше

---

я бы на вашем месте взял бы 1002 RP1/ESP10(no-crypto)+10GE

получим в итоге

1. 2U

2. 10 Gbps на ESP10

3. 4 порта по 1Г и один 10г

4. 24к гарантированных сессий isg/ppoe

 

 

Service unsupported-transceiver для No name SFP - работает ?

хз - я лично не проверял

Edited by alks

Share this post


Link to post
Share on other sites
Service unsupported-transceiver для No name SFP - работает ?

Работает.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bumbuk

 

вывод вот этих команд не покажете плииз?

 

sh platform hardware qfp active tcam resource-manager usage

sh platform software status control-processor brief

 

netflow nat etc присутствуют?

asr1006-1-a53#sh platform hardware qfp active tcam resource-manager usage

QFP TCAM Usage Information

 

80 Bit Region Information

--------------------------

Name : Leaf Region #0

Number of cells per entry : 1

Current 80 bit entries used : 0

Current used cell entries : 0

Current free cell entries : 0

 

160 Bit Region Information

--------------------------

Name : Leaf Region #1

Number of cells per entry : 2

Current 160 bits entries used : 448

Current used cell entries : 896

Current free cell entries : 3200

 

320 Bit Region Information

--------------------------

Name : Leaf Region #2

Number of cells per entry : 4

Current 320 bits entries used : 0

Current used cell entries : 0

Current free cell entries : 0

 

 

Total TCAM Cell Usage Information

----------------------------------

Name : TCAM #0 on CPP #0

Total number of regions : 3

Total tcam used cell entries : 896

Total tcam free cell entries : 523392

Threshold status : below critical limit

 

 

asr1006-1-a53#sh platform software status control-processor brief

Load Average

Slot Status 1-Min 5-Min 15-Min

RP0 Healthy 0.57 0.75 0.72

ESP0 Healthy 0.98 1.32 1.28

SIP0 Healthy 0.00 0.00 0.00

SIP1 Healthy 0.00 0.00 0.00

 

Memory (kB)

Slot Status Total Used (Pct) Free (Pct) Committed (Pct)

RP0 Healthy 3703640 2357668 (57%) 1345972 (32%) 2679128 (64%)

ESP0 Healthy 3889500 1018256 (24%) 2871244 (69%) 2974352 (72%)

SIP0 Healthy 478528 339104 (64%) 139424 (26%) 273220 (52%)

SIP1 Healthy 478528 316108 (60%) 162420 (30%) 222196 (42%)

 

CPU Utilization

Slot CPU User System Nice Idle IRQ SIRQ IOwait

RP0 0 30.46 7.49 0.00 60.53 1.09 0.39 0.00

ESP0 0 44.90 3.20 0.00 51.60 0.10 0.20 0.00

SIP0 0 0.10 0.10 0.00 99.80 0.00 0.00 0.00

SIP1 0 0.00 0.10 0.00 99.89 0.00 0.00 0.00

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bambuk - спасибо за инфу

 

SIP0 и SIP1 - что на них сидит?

Edited by alks

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот данные с реально работающего ASR1K/ESP20/RP1

 

asr1006-1-a53#show platform hardware qfp active data utilization

CPP 0 5 secs 1 min 5 min 60 min

Input: Priority (pps) 1119 1131 1141 1229

(bps) 111108 113199 114592 123945

Non-Priority (pps) 1100007 1099959 1099767 1203797

(bps) 681435175 677808437 677715624 736517813

Total (pps) 1101126 1101090 1100908 1205026

(bps) 681546283 677921636 677830216 736641758

Output: Priority (pps) 1198 1206 1213 1554

(bps) 77699 80342 80978 113686

Non-Priority (pps) 1078317 1077929 1077632 1180417

(bps) 661564368 657928753 657756336 715844318

Total (pps) 1079515 1079135 1078845 1181971

(bps) 661642067 658009095 657837314 715958004

Processing: Load (pct) 13 13 13 14

 

 

Как видим 1Мpps 5Gbps на инпут и 1Мpps 4.9Gbps на аут загружают ESP20 на 13%. Это 10К с копейками PPPoE сессий в онлайне.

Еще можно грузить и грузить..

Извините, за мою необознанность, но все же. Откуда взяты 1Мpps на инпут и оутпут я вижу. Но не могу вьехать, откуда взяты 5Gbps на инпут и 4.9Gbps на аут, так как по цирам total(bps) вижу, что на инпут припадает 736,641758 Mbps а на оутпут: 715,958004.

Также видим, что ESP загружен на 13%. Но тогда как понять следующий вывод,

 

CPU Utilization

Slot CPU User System Nice Idle IRQ SIRQ IOwait

RP0 0 30.46 7.49 0.00 60.53 1.09 0.39 0.00

ESP0 0 44.90 3.20 0.00 51.60 0.10 0.20 0.00

SIP0 0 0.10 0.10 0.00 99.80 0.00 0.00 0.00

SIP1 0 0.00 0.10 0.00 99.89 0.00 0.00 0.00

Где загрузка RP0 составляет 30.46% + 7.49 %, а ESP0 44.90% + 3.2 % ?? Или я не правильно понял эти цифры.

 

to AxelMAN

при вашей абонбазе в ЧНН и суммарном трафе в 570мбит на ESP5 - 5гбит вы не получите хотя бы потому что на ASR 1002 всего 4 порта

т.е. 4г суммарно и все

если брать 10GE плату то тогда уже лучше сразу брать ESP10 и выше

---

я бы на вашем месте взял бы 1002 RP1/ESP10(no-crypto)+10GE

получим в итоге

1. 2U

2. 10 Gbps на ESP10

3. 4 порта по 1Г и один 10г

4. 24к гарантированных сессий isg/ppoe

Ну это понятно само собой. Я думаю, что ESP5 нам должно бы было хватить. Но все же, имея всего лишь 4 интегрированых гигабитных порта, ESP5 вытянет их полную нагрузку? (мнение других участников тоже интересует).

Теперь на счет лицензий. Если взять:

FLASR1-BB-4K Broadband 4K Sessions Feature Lic for ASR1000 Series

То ASR свободно будет тянуть 4000 PPPoE сессий, именно PPPoE а не ISG, так? Или нет? А если сессий будет больше, то что тогда?

 

Если получается, что ESP5 будет тянуть 4 Гига трафика и поддерживать 4К сессий, как BRAS (во всем этом фигурировать будет ESP), то как тогда будет вести себя ESP5 если на нем в добавок ко всему выше описаному, будет бегать BGP и netflow (как я понял, этим уже будет заниматься RP1)? Что будет жрать CPU и оперативку RP1, и на сколько сильно.

 

Если кто-то может скинуть такие же характеристики, как Bambuk, но только для ASR 1002 ESP5, nто это очень будет хорошо.

Очень благодарен за ответы.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Извините, за мою необознанность, но все же. Откуда взяты 1Мpps на инпут и оутпут я вижу. Но не могу вьехать, откуда взяты 5Gbps на инпут и 4.9Gbps на аут, так как по цирам total(bps) вижу, что на инпут припадает 736,641758 Mbps а на оутпут: 715,958004.

Также видим, что ESP загружен на 13%. Но тогда как понять следующий вывод,

 

CPU Utilization

Slot CPU User System Nice Idle IRQ SIRQ IOwait

RP0 0 30.46 7.49 0.00 60.53 1.09 0.39 0.00

ESP0 0 44.90 3.20 0.00 51.60 0.10 0.20 0.00

SIP0 0 0.10 0.10 0.00 99.80 0.00 0.00 0.00

SIP1 0 0.00 0.10 0.00 99.89 0.00 0.00 0.00

Где загрузка RP0 составляет 30.46% + 7.49 %, а ESP0 44.90% + 3.2 % ?? Или я не правильно понял эти цифры.

Там bps - это байт в секунду.

 

Если сопоставить это:

asr1006-1-a53#sh platform hardware qfp active data utilization
  CPP 0                   5 secs       1 min      5 min     60 min
Input:  Priority (pps)       1090       1100       1088       1074
                 (bps)     108524     112085     110104     108363
    Non-Priority (pps)     958680     959745     945054     910920
                 (bps)  594812957  592683527  581504644  559849732
           Total (pps)     959770     960845     946142     911994
                 (bps)  594921481  592795612  581614748  559958095
Output: Priority (pps)       1190       1204       1191       1182
                 (bps)      78652      84878      82358      82627
    Non-Priority (pps)     939843     940882     926542     892668
                 (bps)  578445015  576099936  565205660  543608117
           Total (pps)     941033     942086     927733     893850
                 (bps)  578523667  576184814  565288018  543690744
Processing: Load (pct)         11         11         11         11

 

 

И это:

 

asr1006-1-a53#sh int Te0/0/0 | i rate
  Queueing strategy: fifo
  5 minute input rate 2864595000 bits/sec, 552695 packets/sec
  5 minute output rate 2267714000 bits/sec, 524297 packets/sec
asr1006-1-a53#sh int Te1/0/0 | i rate
  Queueing strategy: fifo
  5 minute input rate 1730431000 bits/sec, 386378 packets/sec
  5 minute output rate 2195178000 bits/sec, 396208 packets/sec
asr1006-1-a53#

 

то станет понятно.

 

CPU Utilization - это не загрузка qfp, а загрузка хост процессора с линухом, который управляет картой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста у кого нибудь больше 12000 сессий L2TP на ASR1002/10G получалось поднять при трафике 5 мбит?

 

Еще интересует вопрос по лицензиям, без них заработает? Хотелось бы их купить позже

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еще интересует вопрос по лицензиям, без них заработает? Хотелось бы их купить позже

работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
то могу ли я, хотя бы приблизительно, припустить, что ASR1000 ESP5 при:

256-байтных пакетах выжмет 4,637 Gbps (92.75% от заявленых 5 Gbps), а при

1518-байтных пакетах выжмет 4,931 Gbps (98.63% от заявленых 5 Gbps),

Я думаю да.

У нас ASR1002 с ESP5 в качестве border роутера с 3 full-bgp и одновременно в качестве L2TP сервера доступа с 1600 сессиями (без шифрования) держит

5 Gbps. Средний размер пакета около 1 Kb. Ни задержек ни потерь не было замечено, пока проходящий трафик был менее 5 Gbps

Загрузка процессора не превышает 10%, и от трафика не зависит.

Интересные цифри какие-то получаются :-| . У нас 1600 сессий (PPPoE) и у вас 1600 сессий (L2TP). Но тут же у нас 570 Мбит/c трафика, а у вас около 5 Гбит/с. Вы случайно количеством сессий не ошиблись? (может 16000 сессий?). Или в чем то другом...?

 

И сразу же к теме. Вы говорите что у вас L2TP. А что же с PPtP ?????? У нас еще есть где-то с полсотни абонентов на PPtP !!!!

Тема уже поднималась:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...201002&st=0

И все же. Кому-то удалось на ASR'ах поднять PPtP ??? Ведь в feature navigator cisco железно утверждает, что оно поддерживается...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никому еще не удавалось завести PPTP на ASR. Ни одна существующая прошивка этого не позволяет. проверено лично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и не удастся .. PPTP официально не поддерживается хотя команды есть и настраиваются - но не работают

подерживается только isg ppoe l2tp

vpdn по фичинавигатору не поддерживается

есть только pppoe и l2tp , последний только в advanced софте

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интересные цифри какие-то получаются :-| . У нас 1600 сессий (PPPoE) и у вас 1600 сессий (L2TP). Но тут же у нас 570 Мбит/c трафика, а у вас около 5 Гбит/с. Вы случайно количеством сессий не ошиблись? (может 16000 сессий?). Или в чем то другом...?

 

И сразу же к теме. Вы говорите что у вас L2TP. А что же с PPtP ?????? У нас еще есть где-то с полсотни абонентов на PPtP !!!!

1600 это только L2TP на ASR, остальные PPTP сессии на стойке из 7201.(К-во сессий подсчитано правильно :) ) Терминировать на ASR PPTP не пробовал. Цискины инженеры утверждают, что PPTP не поддерживается и никогда не будет поддерживаться.

Edited by kdserg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати у меня по всем прикидкам получается 3 штуки ASR1002/10G дешевле и выгоднее по производительности чем 2 штуки ASR1004/G20, плюс резервируемость, при 70% загрузке железок, при выходе из строя одной из них

две оставшиеся 1002 спасут положение, а вот одна оставшаяся 1004 думаю не поможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините за повторение, но на последние свои вопросы я так и не получил ответ, или хотя бы совет. Очень нужно разобраться с этими ASR'ами, а из официальных даташитов не особо то и поймешь, как они себя ведут вживую. Вопросы следующие:

 

1. Как Вы думаете, имея всего лишь 4 интегрированых гигабитных порта, ESP5 вытянет их полную загрузку?

2. На счет лицензий. Если взять FLASR1-BB-4K Broadband 4K Sessions Feature Lic for ASR1000 Series, то что будет, если количество сессий превысит 4k? (со слов alks я понял, что в принципе все будет работать, но с каким качеством, циско не ручается. Но если нету четкого лимита, в тех же 4k, то разве не можно поднимать 12k сессий, не покупая для этого соответственной лицензии, или же вообще не покупать эту лицензию?). Есть ли разница, будут ли это PPPoE сессии, или ISG сессии. Какие из них больше нагружают процесор?

3. Функции BRASa, вобщем, как я понял, решает ESP. Функции Bordera - RP. Тоесть все в одной железке можно запустить BRAS+Border. Вопрос:

- Может ли кто-то сказать, как BGP и Netflow загружают RP. Как и сколько оперативки они хавают (из максимальных в RP1 4Гиг).

- При работе ESP как и на что используется оперативка ESP (максимум для ESP5 1Гиг), и используется ли при этом оперативка RP.

 

Заранее благодарен за помощь и БОЛЬШОЕ СПАСИБО за предыдущие ответы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this