Nafanya Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба уу.. И судя по размерам выдаваемых блоков, и скорости роста интернета, ipv6 кончится еще быстрее чем просуществовал ipv4.... Ввести плату, скажем 1 цент - 1 IP в год. Всякие хьюлиты, конечно богатые, но 160 к$ акционеры могут "неправильно" понять. Особенно, если кризис не кончится, могут начать более придирчиво считать деньги. 1 цент мало, а вот при 10 долларах за адрес и неиспользуемые адреса стали бы возращаться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DelSt Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба 1 цент мало, а вот при 10 долларах за адрес и неиспользуемые адреса стали бы возращаться.какой у тебя ARPU? NAT, конечно, сделан ради того чтобы отсрочить кончину ipv4, но не такими же методами :) Изменено 20 января, 2010 пользователем DelSt Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба 1 цент мало, а вот при 10 долларах за адрес и неиспользуемые адреса стали бы возращаться.какой у тебя ARPU? А причем тут ARPU? +30р за реальный адрес в месяц к тарифу не разорят абонента, а кто не хочет - идут за NAT. При нынешней цене резона возращать адрес нет, у тех кто нахватал /8 -/16 и не является провайдером. А с учетом шумихи у остальных возникает желание взять "по-больше" p.s. ARPU ~500 Изменено 20 января, 2010 пользователем ksm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба какой у тебя ARPU? лучше посчитай сколько стоит НАТ на нужное число абонентов. а остальное ляжет на хомячков :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба какой у тебя ARPU?лучше посчитай сколько стоит НАТ на нужное число абонентов. а остальное ляжет на хомячков :) А сколько примерно (скажем на 1 Гбит)? У нас NAT есть, но он обслуживает меньшую часть юзеров, поэтому прямо в BRASах задействован. Изменено 20 января, 2010 пользователем ksm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DelSt Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба +30р за реальный адресЧето меня переклинило буд-то 10 баксов в месяц. Время валить с работы домой :) С другой стороны, взять тот же стрим - 1М адресов. 10М баксов в год отдавать только за адреса это круто слишком, не? Сажать всех за нат? Вроде стрим это не пионернет... Изменено 20 января, 2010 пользователем DelSt Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Сажать всех за нат?не всех а тех кто не хочет доплачивать за белый ип. т.е. около 80-90%. на аплинках больше съэкономят. за счет замыкания торрентов внутри сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба +30р за реальный адресЧето меня переклинило буд-то 10 баксов в месяц. Время валить с работы домой :) С другой стороны, взять тот же стрим - 1М адресов. 10М баксов в год отдавать только за адреса это круто слишком, не? Сажать всех за нат? Вроде стрим это не пионернет... Вот я говорю, что увеличение на 30-50р абонплаты в общем не вызовет особого возмущения юзеров ... ну или сделать это при очередной итерации тарифов )) Насчет стрим - так провайдер все равно перекинет эти затраты на абонента ), зато организации которые реально не юзают адреса задумаются. Кстати если цены на IPv4 сильно поднять по сранению с IPv6, то это подтолкет развитие и внедрение IPv6. А резко возросшие доходы с IPv4 можно опять же вложить в IPv6. p.s. Про затраты на NAT все равно интересно услышать Изменено 20 января, 2010 пользователем ksm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба p.s. Про затраты на NAT все равно интересно услышать 200-300т.р. на 400мбит полосы на вскидку если... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба p.s. Про затраты на NAT все равно интересно услышать200-300т.р. на 400мбит полосы на вскидку если... Это чистый NAT без доступа? И чем? CISCO, Juniper или сервера? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба линух на 8ядерном писюке нат+бгп был. это примерный порядок затрат. для мелких провайдеров. для крупных дороже должно получаться. позвоните в джунипер узнайте сколько плата MSDPC стоит. она 3.4 гбита по документации НАТить должна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба линух на 8ядерном писюке нат+бгп был. это примерный порядок затрат. для мелких провайдеров. для крупных дороже должно получаться. позвоните в джунипер узнайте сколько плата MSDPC стоит. она 3.4 гбита по документации НАТить должна. ОК, спасибо. Ценник понятен. Ну а пока RIPE не слышит мои предложения про 10 долларов, я просто заказал еще адресов ))) Изменено 20 января, 2010 пользователем ksm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nic Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба 200-300т.р. на 400мбит полосы на вскидку если... Аццкая сотона, урежте нолик уже, core2quad столько не стоит. А core i7 так вообще 2 гига натит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Стаья "Shape-NAT-NetFlow на больших сетях." http://nag.ru/news/17045/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Аццкая сотона, урежте нолик уже, core2quad столько не стоит.я ждал что кто-то то скажет. если полоса 500мбит в нашей деревне стоит <например> 2млн рублей в месяц то кто будет думать о цене НАТа? :) поставили, работало, захлебнулось. выкинули (переставили в другое место) и купили джуниперы. можно было конечно пилить линух но зачем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Сажать всех за нат?не всех а тех кто не хочет доплачивать за белый ип. т.е. около 80-90%. на аплинках больше съэкономят. за счет замыкания торрентов внутри сети. а торрент внутри сети без ната не замыкается выходит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба а торрент внутри сети без ната не замыкается выходит конечно замыкается но хуже. а НАТ это дополнительное препятствие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Аццкая сотона, урежте нолик уже, core2quad столько не стоит.я ждал что кто-то то скажет. если полоса 500мбит в нашей деревне стоит <например> 2млн рублей в месяц то кто будет думать о цене НАТа? :) поставили, работало, захлебнулось. выкинули (переставили в другое место) и купили джуниперы. можно было конечно пилить линух но зачем? Ну действительно, вот Гугл, например, чего-то сидит, спокойно работает на фактически писюках, крутит и допиливыает под себя что-то в Linux/FreeBSD...Но это не для нас, мы ж серьёзная сибирская компания, а не кабы что. Не то, что какой-то мелкий Гугл... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба спокойно работает на фактически писюках, раз уж вы все знаете то может скажете более точно конфигурацию железа? чтоб не быть голословным про писюки. допиливыает под себя что-то в Linux/FreeBSD а теперь прикиньте их долю затрат на сервера и нашу в общем бюджете. и подумайте почему ради 20% экономии бюджета стоит линух пилить, а ради 0.5% не стоит и надо купить готовое решение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nic Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Что вы там пилите, я не понимаю, оно из коробки работает... Хотя это уже офтопик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба а торрент внутри сети без ната не замыкается выходитконечно замыкается но хуже. а НАТ это дополнительное препятствие. Думаются имеется в виду, что внутрений обмен внутри серых и между серыми и белыми происходит до NATа - это по идее снижает на него нагрузку и соответственно требования к производительности. А на чем сделано - не столь важно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
meka Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба а с каких пор стрим стал давать физикам "белые адреса"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 21 января, 2010 · Жалоба Ну действительно, вот Гугл, например, чего-то сидит, спокойно работает на фактически писюках, крутит и допиливыает под себя что-то в Linux/FreeBSD...А гугл действительно до сих пор использует такую модель ? В смысле как когда-то, лет 5 назад, писали про 150 тысяч дешевых писюков.Потом пошли слухи, что они собираются менять все это на тяжелые серверы от санок или кого-то типа того. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 21 января, 2010 · Жалоба http://www.juniper.net/us/en/products-serv...-series/srx650/ 13k$ стоит - и ничего пилить не надо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
