FreeBSD Прерывания трафика

[route#]

Добрый день.

Есть маршрутизатор на FreeBSD 7.2 - Stable: Core 2 Duo 2.2, 2G RAM, 2-x Intel PRO1000 MT - Deskstop Adapter. Трафик ~ 120 мбит.

До этого трафик был и больше (150 мбит) Но сейчас появились странные прерывания.. Работает приблизительно 20 минут потом трафик полностью

прерывается, буквально на секунд 20 и снова восстанавливается. "Физика" при этом - все ок. Подозреваю что может переполнятся буфер на самой карточке.

Пробовал другие карты, тоже самое.

 

Спасибо за помощь.

[Dyr]

Диагностика?

[route#]

Диагностика?

Хотелось бы услышать какие-то идеи. Спасибо

[LuckySB]

подземный стук не лечится.

гугль в помощь.

[SmalleR]

А кто выступает аплинком? Можно в ПМ.

У меня похожая ситуация была, но на фре.

[darkagent]

дайте угадаю - intel pro 1000 MT Desktop Adapter на PCI (32) шине? дык она сдохнет от пакетной нагрузки. она даже 200k pps не выдержит - шина сдохнет. да и на 100к pps сомнения дикие уже.

поприличней карточки воткните, и обязательно на pci-express. да хотя бы те же intel pro 1000 mt server adapter на pci-express. она уже спокойно протащит за 200k pps. если конечно и систему хорошо оттюните.

производительность гиговых pci карт, особенно под freebsd, да еще и на базе интела - очень распространенный материал в поисках гоголя.

Edited December 31, 2009 by darkagent

[SmalleR]

дайте угадаю - intel pro 1000 MT Desktop Adapter на PCI (32) шине? дык она сдохнет от пакетной нагрузки. она даже 200k pps не выдержит - шина сдохнет. да и на 100к pps сомнения дикие уже.

поприличней карточки воткните, и обязательно на pci-express. да хотя бы те же intel pro 1000 mt server adapter на pci-express. она уже спокойно протащит за 200k pps. если конечно и систему хорошо оттюните.

производительность гиговых pci карт, особенно под freebsd, да еще и на базе интела - очень распространенный материал в поисках гоголя.

Возможно, Вы правы. Но нужно учитывать:

 

1.

Трафик ~ 120 мбит. До этого трафик был и больше (150 мбит) Но сейчас появились странные прерывания..

2.

Подозреваю что может переполнятся буфер на самой карточке. Пробовал другие карты, тоже самое.

[darkagent]

пакетная нагрузка != потоковая нагрузка.

если раньше вам давали полноразмерные пакеты (1500байт) и вы кушали 150мбит/с - то это примерно нагрузка в 13-15k pps;

если сейчас вам дают мелкими пакетами 100мбит (допустим по 100байт, ддосят) - это уже 130k pps;

ход мысли надеюсь понятен..

 

вы пробовали другие карты на pci или pci-express? пробуйте исключительно второй вариант.

сейчас все серверные системы (которые не стыдно использовать), имеют интегрированные гигабитные сетевухи на pci-express. держут они нагрузку такую, какая вам не снилась. у меня би-нат на базе proliant'а 380го с NetXtreme II BCM5708 - держит гигабит спокойно (на линухе правда), как мелкими пакетами так и большими. а вы говорите..

Edited December 31, 2009 by darkagent

[jab]

 

новогодняя история - линузятники лечат подземный стук

[SmalleR]

пакетная нагрузка != потоковая нагрузка.

если раньше вам давали полноразмерные пакеты (1500байт) и вы кушали 150мбит/с - то это примерно нагрузка в 13-15k pps;

если сейчас вам дают мелкими пакетами 100мбит (допустим по 100байт, ддосят) - это уже 130k pps;

ход мысли надеюсь понятен..

1.

Зачем говорить очевидные вещи? Почему не допустить мысль, что собеседник не дурак?

 

2.

Это не моя тема, но не думаю, что у автора темы внезапно изменился характер трафика.

(на вашем языке: Меню не изменилось)

 

вы пробовали другие карты на pci или pci-express? пробуйте исключительно второй вариант.

сейчас все серверные системы (которые не стыдно использовать), имеют интегрированные гигабитные сетевухи на pci-express. держут они нагрузку такую, какая вам не снилась. у меня би-нат на базе proliant'а 380го с NetXtreme II BCM5708 - держит гигабит спокойно (на линухе правда), как мелкими пакетами так и большими. а вы говорите..

Эта совешенно определенная тема, а Вы рассказываете, что нужно менять все в корне.

Думаю, автор об этом может догадаться и без подсказок,

но его волнует немного другое.

 

 

[darkagent]

Зачем говорить очевидные вещи? Почему не допустить мысль, что собеседник не дурак?

прошу прощения, если мои соображения кого то задели.

Это не моя тема, но не думаю, что у автора темы внезапно изменился характер трафика.

привык просчитывать всевозможные варианты, потому как на практике доводилось сталкиваться с многим.

Эта совешенно определенная тема, а Вы рассказываете, что нужно менять все в корне.

я не говорю что нужно менять все в корне, я просто предложил вариант. с подобной проблемой самому доводилось сталкиваться, правда уже очень давно (годов эдак 2-3 назад).

 

[Lucky SB]

Это не моя тема, но не думаю, что у автора темы внезапно изменился характер трафика.

Если все работало и вдруг перестало - надо искать что поменялось.

 

[Алексей Андриянов]

У меня были похожие симптомы на одном сервере, когда был конфликт IP-адресов, в те моменты, когда трафик не ходил, на другой стороне в arp-таблице был не тот мак.

[911]

новогодняя история - линузятники лечат подземный стук

все сразу в экстрасенсы и телепаты ударились :)

удаленно диагностируют и лечат подземный стук )))

[route#]

Всем спасибо за помощь!

Проблема оказалась в аплинке. Приходил кривой влан судя по всему.

Сменили влан - все заработало.

 

 

[No_name]

Проблема оказалась в аплинке. Приходил кривой влан судя по всему.

Сменили влан - все заработало.

Это как так? И как вообще такое могло работать? А у аплинка что за железо стоит?

[route#]

Проблема оказалась в аплинке. Приходил кривой влан судя по всему.

Сменили влан - все заработало.

Это как так? И как вообще такое могло работать? А у аплинка что за железо стоит?

Пока непонятно как. С нашей стороны стоит С3560 с ихней - какой-то Zyxel..

[mikevlz]

видел непонятные глюки в свое время, когда два vlan между парой железок шли. Один с тегом, другой без. работало через задницу. Когда оба vlan пустили с тегом - все волшебным образом стало хорошо.

[boykov]

новогодняя история - линузятники лечат подземный стук

новогодняя история-2: мэтры не читают ни тем ни содержания топиков (это там, где про 7.2)

 

вы бы хоть уровень логов посоветовали сменить, все бы польза была