Jump to content
Калькуляторы

Волокно до квартиры – звучит гордо!

Все операторы прекрасно понимают, что волокно гораздо симпатичнее смотрится, чем привычная медная витуха. Но не все понимают, с какими проблемами можно столкнуться при монтаже и эксплуатации этого дела.

 

Полный текст новости

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Alex

Жесть)) какой смысл там вообще в оптике-то? подъездный свич не убран, с обычными, судя по цвету, внутриобъект волокном на изгибах проблемы будут (обычно подключают абонентов пачкордами с волокном G657, их гнуть можно как витуху) да еще и медиаконвертер нужен у абонента, который по цене будет как PON ONT (сейчас можно меньше 100$ купить ONT). Тока лишний гемор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest djonline

Для провайдер удобство одной коробки активного обрудования понятно.

Но где преимущество для клиента ? В смешных 12мбитах, которые даже ниже среднего по Москве ? Или может вы им доступ в локальную сеть на гигабите даёте ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest iru

удобство? а какое удобство в PON для клиента?, вся идея в том чтобы снизить количество узлов в квартале - у нас получилось с 20 узлов снизить до 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Слава

>Все операторы прекрасно понимают, что волокно гораздо симпатичнее смотрится

 

очень интересно, а чем же оно симпатичнее смотрится? оно реально необходимо? или это тупые понты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

данная реализация почему-то не впечатляет. хочется чего-то иного.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest specar

Красивый домишко однако, в большинстве случаев совдеповские дома имеют кривые и забитые слаботочные каналы (ну впринципе у них все кривое)

и как такое шикарный патчкорд тянуть до абонента?

вариант тянуть медью а в квартире через медиаконвертер оптику выдывать :) зато реклама

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вся идея Волокна до квартиры избавиться от активного оборудования в доме/подъезде, Ваша идея это понты для крутых.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest iru

>Вся идея Волокна до квартиры избавиться от активного оборудования в доме/подъезде, Ваша идея это понты для крутых.

 

как раз это и сделали - 2 узла на целый квартал

Share this post


Link to post
Share on other sites

2Ferdin: читаем внимательно, да? В _одном_ доме узел, от него оптика до квартир через кроссы.

 

2 автор: А что делаете, если таки "евроремонт десятой степени"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще: а что на конце волокна? ONT? Карточка? что?

 

А по поводу непоняток -- да, комментаторы правы. Прежде чем отсылать, нужно было дать прочитать редактору, не вполне знакомому с вашим решением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плюсы которые вижу я:

1. для подключения абонента не нужно повторно ходить по подъезду и чердаку, достаточно заранее оставить волокна у потенциальных квартир и потом воткнуть порт в одном из двух узлов.

2. из-за грозы никаких аномалий быть не должно

3. туже оптику можно и для TV использовать

4. толщина одного 16 волоконника меньше чем толщина 16 витых пар...

5. нет зависимости от 100 метров, всегда можно сделать не по стандарту дальше и кривее.

6. при модернизации через 5 лет спокойно ставится 10G, а не тянется всё по-новой.

7. возможность уплотнения линии при нехватки волокон (можно даже не загонять в дом кучу оптики а сделать по принципу (количество квартир*2)/8 или /4 кому как нравится)

8. при нормальных доходах уже через 3-4 месяца пол сети можно пересадить на 1G внутрисетевого - не так уж и дорого, доходов на это должно хватить.

9. оптика стоит сравнительно не дорого, разницей между оптикой и витой парой можно пренебречь.

 

 

Вот минусы которые вижу я:

1. достаточно 5 минут что бы напрочь уничтожить всю инфраструктуру большими кусачками, так как большая плотность подключений

2. по чистоте прокладки больше всего подходит для элитных домов

3. важно подсчитать трудо-затраты и финансовые затраты на следующие угрозы:

1. отрубили абонента перед квартирой, вырезали 1м оптоволокна

2. отрубили весь стояк, вытянули оптику с 9 по 1 этажи

3. оптику оставили на месте, зато сильно по-кромсали

-- Важно подсчитать стоимость одного инцидента, время устранения, возможно что витая пара выйдет куда гуманнее... Именно по этому сложно гарантировать целостность в неэлитном доме элитной сети:)

4. многие считают, что оптика "клиент-сервер" спасает от перехвата или подмены трафика - это не так. Достаточно залезть на один из домов, поиграть с патч-панелью и вуаля... Как будите контролировать целостность инфраструктуры?

 

В целом, ничего противоречивого в статье я не вижу. О тарифах решил даже не смотреть - наверняка лажа. Однако оптика - это скорее мечта с бочкой дёгтя, чем рациональная реальность. Но вы стройте... стройте... оптика - это то чего не хватает... надёжности не хватает... если у всех будет оптика, то врядли конкуренты пойдут резать чужую оптику из-за завести.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Azumi

Бред полный оптика в баню. А выход в инет тоже гиг и более? Если нет то фигня ваша оптика. Сотка рулит, и для локалки и в инет!!! А так выкинуть бабло, бред.

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 полный бред и понт - единственный ощутимый плюс – «звучит гордо»))

Edited by denszs

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest specar

в нашем мире как раз понты и крикливые пустые рекламные ходы рулят

"даешь 10G до соседа- ура товарищи"

наиболее предприимчиво-отмороженные за подключение оптикой еще и бабки дополнительно требовать будут

а вот насчет кусачек тут надо крепко подумать, металлические рукава дорого стоят

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что именно понимается под "поэтому обзавелись девайсом который обжимает оптику" . Что ж за девайс такой? Корелинк или что то более навороченное? "выдали монтажникам бухту оптик" - тут тоже не совсем понятно. Бухту выдали, а как с пигтейлами быть? Или кто то особо обученный потом ходит и их "обжимает" ? И еще , что стоит у клиента - медиаконвектор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest alexus

Я лично вижу смысл в оптике только там, где расстояние не позволяет осуществить подключение по меди (абонента или точки доступа, неважно).

Плюс подключение по оптоволокну дороже на данный момент чем по меди, как не крути.

В общем, статья так себе, видимо еркламу решили себе дать.

Успехов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нечего мне сказать... Всё что можно было сказать,уже сказано выше.

За то сколько понтов.... ОПТИКА до самого компа...Типично для чайников...Вот только что интересно? А сами "клиенты"понимают в чём разница между витой парой и оптикой? Думаю нет.

А что касаемо кусачек.. Можте поверить моему опыту,такое бывает черезвучайно редко.Ломают восновном по неосторожности.И без злого умысла.А хотя бывает и такое,но очень редко.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Artem_KS

Оптика до квартиры при массовом подключении может оказаться и дешевле, причем дешевле не столько в монтаже, сколько в эксплуатации, плюс еще большой задел на развитие. Предложенная схема может быть без особых мат. затрат преобразована как в PON так и в CWDM. Да это напоминает понты, но очевидно что люди пробуют, создают опытную зону, набивают шишки, так что не судите... вам же потом этот опыт понадобится.

А по поводу "обжима" есть например Corning OptiSnap. При минимальном обучении один коннектор на 3 мм кабель одевается за 2 минуты, причем с виду не отличишь от фабричного, а потери сравнимы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest АдРеН

Вся задумка мне нравится, но если например выбирать центральный дом, с него раскидывать оптику по домам,и уже тянуть, чтобы оборудование стояло только на одном доме и больше не каких свичей!!... так можно уйти от частых проблем с электрикой!!..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все операторы прекрасно понимают, что волокно гораздо симпатичнее смотрится, чем привычная медная витуха. Но не все понимают, с какими проблемами можно столкнуться при монтаже и эксплуатации этого дела.

 

Полный текст новости

господа! и все таки каким образом "обжимается" коннектор на оптику без сварки? можно этот момент поподробнее?

Share this post


Link to post
Share on other sites

.. так можно уйти от частых проблем с электрикой!!..

 

Кстате тема....Ох как меня достали эти засраные голубями чердаки.... Но тут другое. Жил-фонду с коим пиходится постаянно работать,лет 40-60... Так-что найти 220в на таком чердаке ммм... очень мягко сказано,сложно.Вот и приходится тащить 220 с ближайшей слаботочки,со всеми поледствиями (писал выше).А тут,ммм...Какой ни какой а выход.Только вот попрочнее былаб сама оптика,Врдоде что-то есть такое безтросовое ... Вот ей думаю будет то что надо.

А разварка и обжимка оптических конекторов,это чисто техника.С этим справится несложно.

Так что извеняюсь перед автором статьи... Не сразу углядел этот нюанс.

Да.. Кстате.. Решается ещё и вопрос с "горе-электриками"ЖКО и прочими ***ками с кусачками.. Типа:-А что ето за проводок такой,в тех фазе,ааа...Левое подключение.. Кусь ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this