Jump to content
Калькуляторы

Линк 5 ггц черз перфорированный тазик

Наткнулся на вот эту интересную штуку http://www.lans.spb.ru/products/items/5/, по моему кто боится парусности это вещь незаменима, и еще сказано что само очищается, что не маловажно при наших Российских заснеженных условиях.

Думаю для теста взять одну, с Облучателем "Bester Offset 5150-5350.., так посмотреть на 25-30 км заведется линк, с одной стороны Lans 60 см, с другой обычную метровую цельную, с картами R52.

 

Кто что скажет?

кто нибудь имел дело с перфорированным тазиком?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Наткнулся на вот эту интересную штуку http://www.lans.spb.ru/products/items/5/, по моему кто боится парусности это вещь незаменима, и еще сказано что само очищается, что не маловажно при наших Российских заснеженных условиях.

Думаю для теста взять одну, с Облучателем "Bester Offset 5150-5350.., так посмотреть на 25-30 км заведется линк, с одной стороны Lans 60 см, с другой обычную метровую цельную, с картами R52.

 

Кто что скажет?

кто нибудь имел дело с перфорированным тазиком?

На 5 Ггц не пробовал, использовал в 2.4 и не одну. Изменений особых не заметно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю и на 5 Ггц особо никакой разницы не будет..

SSD, а как там на счет самоочищения, правда или рекламный ход?

При каждом мокром снеге подниматься на вышку и чистить тазик, боже упаси)) и только это направляет меня покупке PS5...

Edited by cheh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Думаю и на 5 Ггц особо никакой разницы не будет..

SSD, а как там на счет самоочищения, правда или рекламный ход?

При каждом мокром снеге подниматься на вышку и чистить тазик, боже упаси)) и только это направляет меня покупке PS5...

Понятия не имею. Если повесить нормально, то думаю с этой проблемой не столкнетесь. ;) Поищите тему "клюшкой вверх или вниз", там много ответов и мнений. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

скорее всего по поводу самоочищения -бред рекламщиков. На сплошном зеркале если оно чистое, снегу незачто зацепиться и он должен скатываться, если антена намокнет и замерзнет, тогда снег будет на лед налипать, а тут одни соты, для налипания. Думаю на такой антене должно снега быть намного больше

Share this post


Link to post
Share on other sites

MaXToP

Продолжу, окрамя того мокрый снег при замерзании внутри дырки(отверстия), всяко разно будит деформировать краску, ну а ржавчина ни к чему хорошему не приводит, да и под сомнением у меня качество окраски, отверстия выполняют штампом, входное отверстия края без заусенок, выходное рваное, лечится это либо галтовкой, либо пескоструйкой, но не думаю чтоб здесь это применяли, при запечке слой краски на заусенице будит меньше чем на поверхности, а вода везде дырочку найдёт, в своё время братья "кисайсы" на спутник тазики из сетки городили, так уже эти сетки давно поржавели.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

скорее всего по поводу самоочищения -бред рекламщиков. На сплошном зеркале если оно чистое, снегу незачто зацепиться и он должен скатываться, если антена намокнет и замерзнет, тогда снег будет на лед налипать, а тут одни соты, для налипания. Думаю на такой антене должно снега быть намного больше

Использовал 4-х метровую перфорированную тарелку для приема со спутника. За две зимы ни разу не намерзало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не путайте китайское барохло!!

 

на китайской антенне простая сетка 0,01 толщиной а тут штамповка я думаю это намного качественне...

Share this post


Link to post
Share on other sites
на китайской антенне простая сетка 0,01 толщиной а тут штамповка я думаю это намного качественне.

0.01 это чего? лямбды? или метра? Если в миллиметрах..... думаю только Чубайсу супер нанотехнологу под силу выпускать сетку такой толщины, и натягивать её на каркас!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот самые хорошие направленные антенны на 5 ггц.

 

http://www.comptek.ru/wireless/pdf/antenns...SP-5.3-30v5.pdf

 

Сетка сваренная из прутков всяко лучше любых перфораций.

Самые хорошие направленные антенны имею сплошной рефлектор. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот самые хорошие направленные антенны на 5 ггц.

 

http://www.comptek.ru/wireless/pdf/antenns...SP-5.3-30v5.pdf

 

Сетка сваренная из прутков всяко лучше любых перфораций.

Самые хорошие направленные антенны имею сплошной рефлектор. :)

Цельный рефлектор гораздо менее практичен в работе, чем прямоугольная параболическая сетка. Если он толстый то его тяже возить и устанвливать, если тонкий, то легко деформируется.

Если плохо покрашен, то ржавчина мозолит глаза владельцам зданий, если хорошо покрашен - стоит как самолет.

Хорошесть антен зависит не от типа конструкции, а от качества производителя. При желании можно испортить все что угодно.

 

Ради бога, если инсталяция и беспроблемная работа нескольких сотен таких антенн за 5 лет не убеждает, то настаивать не буду ибо спор теоретиков с практиками обречен.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цельный рефлектор гораздо менее практичен в работе, чем прямоугольная параболическая сетка. Если он толстый то его тяже возить и устанвливать, если тонкий, то легко деформируется.

Если плохо покрашен, то ржавчина мозолит глаза владельцам зданий, если хорошо покрашен - стоит как самолет.

Хорошесть антен зависит не от типа конструкции, а от качества производителя. При желании можно испортить все что угодно.

 

Ради бога, если инсталяция и беспроблемная работа нескольких сотен таких антенн за 5 лет не убеждает, то настаивать не буду ибо спор теоретиков с практиками обречен.

Мда ... Весомые у вас критерии качества антенны.

 

Вы себя отнесли к разряду теоретиков? :))

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цельный рефлектор гораздо менее практичен в работе, чем прямоугольная параболическая сетка. Если он толстый то его тяже возить и устанвливать, если тонкий, то легко деформируется.

Если плохо покрашен, то ржавчина мозолит глаза владельцам зданий, если хорошо покрашен - стоит как самолет.

Хорошесть антен зависит не от типа конструкции, а от качества производителя. При желании можно испортить все что угодно.

 

Ради бога, если инсталяция и беспроблемная работа нескольких сотен таких антенн за 5 лет не убеждает, то настаивать не буду ибо спор теоретиков с практиками обречен.

Мда ... Весомые у вас критерии качества антенны.

 

Вы себя отнесли к разряду теоретиков? :))

 

Критерии качества немного удивят тех кто, не зарабатывает этим профессимонально :)

 

А вы практик украинской школы вайрелессмана? 200 тысяч пакетов эзернет в секунду через 100 Мбит, или вкчный вдигатель на космическом эфире. Бузусловно нужные, практические вещи.

 

Забыл еще про одну штуку линк на 500 км, который проработал полторы минуты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

юзал выше писанные антенки-если чесно то не понравились(((сигналы были на уровне облучателя вектора + 0.9 офсет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цельный рефлектор гораздо менее практичен в работе, чем прямоугольная параболическая сетка. Если он толстый то его тяже возить и устанвливать, если тонкий, то легко деформируется.

Если плохо покрашен, то ржавчина мозолит глаза владельцам зданий, если хорошо покрашен - стоит как самолет.

Хорошесть антен зависит не от типа конструкции, а от качества производителя. При желании можно испортить все что угодно.

 

Ради бога, если инсталяция и беспроблемная работа нескольких сотен таких антенн за 5 лет не убеждает, то настаивать не буду ибо спор теоретиков с практиками обречен.

Мда ... Весомые у вас критерии качества антенны.

 

Вы себя отнесли к разряду теоретиков? :))

 

Критерии качества немного удивят тех кто, не зарабатывает этим профессимонально :)

 

А вы практик украинской школы вайрелессмана? 200 тысяч пакетов эзернет в секунду через 100 Мбит, или вкчный вдигатель на космическом эфире. Бузусловно нужные, практические вещи.

 

Забыл еще про одну штуку линк на 500 км, который проработал полторы минуты.

При разводе лохов внешний вид безусловно важен. ;)

 

Тут вы заблуждаетесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забыл еще про одну штуку линк на 500 км, который проработал полторы минуты.

500 км? на вай-фае? 2-мя комплектами антенн? можно по-подробнее, на чем такое можно сделать, хотябы на 1,5 минуты? а то у меня линки на 3 км с прямой видимостью, но без зоны Френеля так себя нестабильно ведут! правда, я работаю только на 2,4 ггц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо вы хвалити решонки однако)) а то что любая среднестатистическая решотка качественно флудит с жопы эт факт,в отличие от сплошного зеркала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Забыл еще про одну штуку линк на 500 км, который проработал полторы минуты.
500 км? на вай-фае? 2-мя комплектами антенн? можно по-подробнее, на чем такое можно сделать, хотябы на 1,5 минуты? а то у меня линки на 3 км с прямой видимостью, но без зоны Френеля так себя нестабильно ведут! правда, я работаю только на 2,4 ггц.

http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=7&t=16548

 

Хорошо вы хвалити решонки однако)) а то что любая среднестатистическая решотка качественно флудит с жопы эт факт,в отличие от сплошного зеркала.
Sonne видимо манагер в комптеке, а что от них (манагеров) можно еще ожидать. :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто я вам не от балды говорю про флуд решетки,народ в гости с аппаратурой наведывался и говорил "вы че д**** на*** вы эту **** тут поставили? с жопы в 2км ее слышно. Прищлось экстренно снять! Кто бы подумал!

Edited by g7001

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цельный рефлектор гораздо менее практичен в работе, чем прямоугольная параболическая сетка. Если он толстый то его тяже возить и устанвливать, если тонкий, то легко деформируется.

Если плохо покрашен, то ржавчина мозолит глаза владельцам зданий, если хорошо покрашен - стоит как самолет.

Хорошесть антен зависит не от типа конструкции, а от качества производителя. При желании можно испортить все что угодно.

 

Ради бога, если инсталяция и беспроблемная работа нескольких сотен таких антенн за 5 лет не убеждает, то настаивать не буду ибо спор теоретиков с практиками обречен.

Мда ... Весомые у вас критерии качества антенны.

 

Вы себя отнесли к разряду теоретиков? :))

 

Критерии качества немного удивят тех кто, не зарабатывает этим профессимонально :)

 

А вы практик украинской школы вайрелессмана? 200 тысяч пакетов эзернет в секунду через 100 Мбит, или вкчный вдигатель на космическом эфире. Бузусловно нужные, практические вещи.

 

Забыл еще про одну штуку линк на 500 км, который проработал полторы минуты.

Уважаемый ;) Раз вы уж так решили потереотизировать :))))

 

Вот к примеру вам задачка: есть передатчик потребляющий от розетки 200ват и на выходе с антенны излучающий 150ват (древний со времен Герца - передатчик с генератором на искровом промежутке ибо так проще закачать мощу без лишних потерь) ... Какое количество приемников можно расположить вокруг этого передатчика и сколько сможет принять энергий каждый приемник ? (С условием что приемники расположены в местах пучности стоячей волны).. А также каким образом "электромагнитная волна" на растояний 40000км спутник-земля (причем потребляемая мощность на один трансподер затрачиваемая от силы 100ват) может достигнуть земли - и быть принятой 1000000000000 приемников на пощади в 3000-5000 квадратных километров ????

 

Подмечу что на 5мм резонаторе в каждой LNB наводиться 0.01милливата т.е. 1000000000000(приемников)*0.00001вата)= 1000000Ватт :)))))))) + (вспомните еще с курса физики -детекторный приемник :))) сколько их можно было настроить на радиостанцию Маяк :))) и все они как бы без внешних источников питания) :)))))) И работали на расстояний тысячи километров от станций :)))) Так откуда дровищки то ? Вроде как 100ват излучаем - а принимаем в 10000 раз больше ??? :))))) А кто помешает передадчик и премники сделать в одном корпусе :))) (собственно и незачем ..так как любой длинный "соленоид" -вторичка Тесла являеться колебательным контуром с умножением мощности - главное правильно снять мощность)....

Edited by wireless_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хорошо вы хвалити решонки однако)) а то что любая среднестатистическая решотка качественно флудит с жопы эт факт,в отличие от сплошного зеркала.

Ссылку на даташит вашего чудесного зеркала пожалуйста или на измерение диаграмы в лаборатории, тогда мы не будем показывать пальцем на того кто флудит.

 

И, кстати, я не решетки хвалю, а проинформировал о сущестовании некоторой надежной модели по которой накоплена большая статистика.

 

Пока что в этом топике только в одной ссылке содержится техническая инормация, это я про разницу между профи и любителями.

 

Кстати про флуд решеток. Вопрос на засыпку.

 

Как вы думаете, что будет если перепутать поляризацию облучателя?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по размерам это решето сравнимо с тазиком 0.6. На длинные линки более 10 км я все же предпочел бы поставить тазики 1.2 м, и лепесток очень узкий получается, и в зад не гадит, и сигнал с запасом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати про флуд решеток. Вопрос на засыпку.

 

Как вы думаете, что будет если перепутать поляризацию облучателя?

Этож что надо курить и в каких количествах что бы перепутать:) Завтра узнаю что за решотка была,помню что то 24дб стояло вроде как.
Edited by g7001

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ссылку на даташит вашего чудесного зеркала пожалуйста или на измерение диаграмы в лаборатории, тогда мы не будем показывать пальцем на того кто флудит.

К примеру.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this