[arcad38]

К примеру.

О какое чудо......, "биквадрат Ивана_К", железная коробушка "аля коленка", как это только вектор удосужился 75 омный кабель на 50 омный поменять, и про F разъёмы забыть?

 

Видать времена меняются.

[SSD]

К примеру.

О какое чудо......, "биквадрат Ивана_К", железная коробушка "аля коленка", как это только вектор удосужился 75 омный кабель на 50 омный поменять, и про F разъёмы забыть?

 

Видать времена меняются.

Соскучились? :))

На все эти вопросы ответы были даны еще как пару лет назад, думаю вы их читали.

 

Кабель 75 омный и F разъемы на облучателях вектора не видел ни разу за 5 лет точно, вы ничего не путаете?

[Sonne]

Ссылку на даташит вашего чудесного зеркала пожалуйста или на измерение диаграмы в лаборатории, тогда мы не будем показывать пальцем на того кто флудит.

К примеру.

 

По КУ нужен векторовский тазик 0,85 метров.

 

По обратному лепестку у решетки ослабление 27 дб, у тазика 35 дб, т.е. выигрыш в 8 дб есть, да. Но не такой чтобы обозвать это флудом.

Вот только направленные линки всегда стараются вешать как можно ниже, насколько позволяет видимость.

И обычно экранируют стеной здания. А вот меньшие габариты, более острая диаграмма направленности, лучшая ветровая устойчивость очень влияет. В практическом использовании в больших сетях конечно. На хутор близ деканьки похрен чем пулять.

 

По размерам ASP соответствует векторовскому зеркалу 0,6 по коэффициенту усиления - 0,85 т.е. можем получить либо компактную но хуже, либо чуть лучше но громоздкую.

 

 

[SSD]

Ссылку на даташит вашего чудесного зеркала пожалуйста или на измерение диаграмы в лаборатории, тогда мы не будем показывать пальцем на того кто флудит.

К примеру.

 

По КУ нужен векторовский тазик 0,85 метров.

 

По обратному лепестку у решетки ослабление 27 дб, у тазика 35 дб, т.е. выигрыш в 8 дб есть, да. Но не такой чтобы обозвать это флудом.

Вот только направленные линки всегда стараются вешать как можно ниже, насколько позволяет видимость.

И обычно экранируют стеной здания. А вот меньшие габариты, более острая диаграмма направленности, лучшая ветровая устойчивость очень влияет. В практическом использовании в больших сетях конечно. На хутор близ деканьки похрен чем пулять.

 

По размерам ASP соответствует векторовскому зеркалу 0,6 по коэффициенту усиления - 0,85 т.е. можем получить либо компактную но хуже, либо чуть лучше но громоздкую.

Не векторовский тазик, а обыкновенная офсетная тарелка СатТВ.

Возьмите свою "сетку", поверните ее на 180 градусов, и она все равно будет работать, естественно к.у. будет существенно меньше, со сплошным зеркалом такой фокус не пройдет.

 

От экранирования зданием, лучше не станет.

 

У сеток диаграмма направленности шире будет. И вообще вы уверены что это сетка имеет то что заявлено? В среднем у сеток к.у завышен на от двух до пяти дБ.

[g7001]

http://www.special-sys.com.ua/products/2400/asp24/index.html

вот такая стояла. Посмотрите на диаграмму внимательно

 

То что сетка с попы ловит-это проверино и не раз.

Изменено 11 ноября, 2009 пользователем g7001

[Sonne]

http://www.special-sys.com.ua/products/2400/asp24/index.html

вот такая стояла. Посмотрите на диаграмму внимательно

 

То что сетка с попы ловит-это проверино и не раз.

Да именно это дерьмовая сеточная антенна, дерьмовость в облучателе.

 

Обратите внимание на разницу в облучателях. Для сеток качество облучателя важно, потому что если из него пролезает другая поляризация, то она сеткой не отражается, т.е. мощность заднего лепестка полностью определяется облучателем. В моей ссылке щелевой рупор.

 

По параметрам эта антенна дает задний лепесток -21 дб, та которую я привел -27 дб, у вектора на тазике -35 дб.

Если разница между 27 и 35 терпима, то между 21 и 35 уже дофига!

 

Я предлагаю сравнивать не хорошую антенну на зеркале с плохой на сетке, а либо хорошее с хорошим, либо плохое с плохим.

[g7001]

Ну ладно уговорили) может быть и так