Jump to content
Калькуляторы
У какого BGP зверя выше производительность?  

49 members have voted

  1. 1. У какого BGP зверя выше производительность при 6ти гиговых каналах?

    • HP ProLiant DL380 G5 (+4 PCI-e сетевухи на 2 меди каждая +iLO)/ FreeBSD)
      28
    • Cisco Catalyst WS-C3750G-12S
      13
    • Extreme Networks Summit® X450a
      8


Выбор BGP роутера soft/hard 2-4Gbit BGP железка чтобы свести 3 канала скажем по гигу и раздать 3 абонентам

small_(458568-421)1.jpg5291.pngsm_Summit-X450a.jpg

 

Теоретическая конструкция

нужна BGP железка чтобы свести 3 канала скажем по пол гига - по гигу и раздать 3 абонентам с разными шейпами

 

на конкурс выставляются:

HP ProLiant DL380 G5 (+4 PCI-e сетевухи на 2 меди каждая +iLO)/ FreeBSD)

Cisco Catalyst WS-C3750G-12S

Summit® X450a

 

какой зверь будет производительней? какой предпочтительней?

 

Может еще какого зверя посоветуете?

Edited by Wave_is

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм. Наверно одним из первых вопросов будет размер таблицы BGP.

А через писюк я думаю вы врядли пропустите 3 гига трафика...

И ещё какая то не понятная математика с клиентами... они все 3 к одному линку подцеплены ? Или к разным ?

Если к одному то зачем 3 аплинка по гигу (на всякий случай ?) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

конструкция гипотетическая

 

реально она наверное со временем выглядела бы приблизительно так:

2 гиговых линка UA-IX

1 линк на 500 мбит мира

1 линк на мегабит 300 прямой России

--------------------------

такие бы линки делились бы между несколькими клиентами

вероятно будет 3 основных, которые бы потребляли канал в смешенном виде приблизительно поровну

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хм. Наверно одним из первых вопросов будет размер таблицы BGP.
россия+ укр + дефолт ~ 11к маршрутов ..

 

более вероятная картина что прямой России не будет

поэтому очень может быть 4к маршрутов

Edited by Wave_is

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cisco Catalyst WS-C3750G-12S ---- имидж именно "S" - стандартный?

ИМХО, бгп там только в "Е" имиджах. Нет?

 

На Фре более 250kpps никогда еще не видел. Так что 3 гига врядли...

Edited by Alexandr Ovcharenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cisco Catalyst WS-C3750G-12S ---- имидж именно "S" - стандартный?

ИМХО, бгп там только в "Е" имиджах. Нет?

что мешает сделать из Sки Ешку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
На Фре более 250kpps никогда еще не видел. Так что 3 гига врядли...

Без напряга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всего голосов: 13

маловато голосов для статистики

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что Catalyst, что Summit по сути своей enterprise switch. Сюда до кучи можно и OmniSwitch 6850 24х1G + 2x10G кинуть (тоже BGP умеет).

Для серьёзного BGP (full-table) надо или XORP на BSD крутить (только интерфейсы лучше на маме или PCIexpress иметь) или смотреть на младшие модели Juniper, Alcatel-Lucent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клиентам нужен BGP, full view?

Шейпить на чем будете?

Edited by Pasystem

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клиентам нужен BGP, full view?

сейчас нет, но думаю в скором времени всем понадобится

 

Шейпить на чем будете?

на жалезке жалезкой

на Фре вероятно ipfw или еще чем

разве принципиальный вопрос всего при паре шейпов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для серьёзного BGP (full-table) надо или XORP на BSD крутить (только интерфейсы лучше на маме или PCIexpress иметь)

Вранье. И Quagga справляется, и openbgpd, и самое главное - никаких интерфейсов на маме. А то опять пойдут вопли про 82566DM и прочие PHY. ( В говённом пролианте вообще бродком ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тут недавно в сети наткнулся на дистрибутив Vyatta. Распространяется бесплатно, ставиться на комп. Конфигурацию компика подбираете под свои нужды. Так вот этот дистрибутив JunOS-like. Кто что-нить слышал про такую штуку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для серьёзного BGP (full-table) надо или XORP на BSD крутить (только интерфейсы лучше на маме или PCIexpress иметь)

Вранье. И Quagga справляется, и openbgpd, и самое главное - никаких интерфейсов на маме. А то опять пойдут вопли про 82566DM и прочие PHY. ( В говённом пролианте вообще бродком ).

Watch your Language!

Мама маме рознь. Реализация реализации тоже. Никто не говорил, что quagga или openbgpd не справляется. Можно и Vyatta пользовать - сверху, типа XORP, снизу типа Quagga. Сравнивать мамы, карточки и GPL софт - можно всю жизнь потратить. Вопрос только в том, решать проблему на сегодня или на завтра тоже.

А если на завтра - то от реального рутера не уйти. Какая PC мне будет 10 гиг wire-speed шейпить на 6000 клиентов?

Конечно, в конце концов, всё определяет бюджет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если на завтра - то от реального рутера не уйти. Какая PC мне будет 10 гиг wire-speed шейпить на 6000 клиентов?
1.6 мбита немультипликсированной полосы на клиента ?

Joe-вы случайно не из Кореи ?

Даже в Штатах, не говоря уж про Москву, таких цифр нет.

Или же вы банально не в курсе реальных коэффициентов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если на завтра - то от реального рутера не уйти. Какая PC мне будет 10 гиг wire-speed шейпить на 6000 клиентов?
1.6 мбита немультипликсированной полосы на клиента ?

Joe-вы случайно не из Кореи ?

Никогда там не был.

Правда, я не из России.

Но в Европе это давно проблема, в Северной особенно.

Даже в кризисной Лотышии местный телеком продаёт 100 мбит GPON+VoIP+IPTV подключения по 20Ls (лат) в месяц (1200 руб) (без ТВ - 15Ls, без ТВ и телефона - 12Ls) - Оптический интернет Латтелеком

Про финов и прочих шведов и говорить не приходится - они собрались 2 мбит Internet в права человека включать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если на завтра - то от реального рутера не уйти. Какая PC мне будет 10 гиг wire-speed шейпить на 6000 клиентов?

Из-за 6000 клиентов лень даже пузо чесать. Изучайте матчасть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если на завтра - то от реального рутера не уйти. Какая PC мне будет 10 гиг wire-speed шейпить на 6000 клиентов?
бюджет худенький

клиентов максимум будет с десяток, но все крупные

 

HP ProLiant DL380 G5 (+4 PCI-e сетевухи на 2 меди каждая +iLO)/ FreeBSD) [ 8 ] [44,44%]

Cisco Catalyst WS-C3750G-12S [ 8 ] [44,44%]

красиво идут

хвост в хвост

выбор становится еще труднее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой выбор? Вопрос не корректен.

Если говорить про чистую производительность, то есно коммутаторы свичуют быстрее компа без вариантов. Но они много чего не умеют.

 

Поэтому я вообще не голосовал и не буду

Edited by Beginner

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 гиговых каналов рулить по бгп - даже если не вдаваться в детали типа full view, а обойтись кастрированным вариантом - то брать надо 6500 на наге бушный, хотя бы с суп2 и 6416 линейной картой, или искать МЕ6524 бушку.

Если чисто дефолт принять-отдать клиентам - то да, тут и 3750 хватит. Но на 3 внешних каналах явно захочется не дефолт, а фулл-вью или "почти фулл-вью".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Сначала откуда ни возьмись появился вдруг full-view, потом уже 10 гигабит шейпига и 6000 клиентов, потом откатились на 6 гигабитных каналов.

 

Чукчи явно не читатели...

Share this post


Link to post
Share on other sites

jab- брр, и вправду...

 

PS (проголосовал за комп)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из-за 6000 клиентов лень даже пузо чесать. Изучайте матчасть.

 

...

 

Чукчи явно не читатели...

Ваш стиль общения - просто праздник какой-то! Оскорблять направо и налево - это такой почерк "настоящего спеца"!

 

По поводу субж. повторюсь:

Если бюджет маленький и проблемы решаем здесь и сейчас комп даст больше гибкости.

Если проблемы надо решать и на перспективу, то выбор enterprise оборудования плох для провайдера по-любому и лучше смотреть на реальное провайдерское решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если бюджет маленький и проблемы решаем здесь и сейчас комп даст больше гибкости.

Если проблемы надо решать и на перспективу, то выбор enterprise оборудования плох для провайдера по-любому и лучше смотреть на реальное провайдерское решение.

Да тут третьего не дано. Или внимательно читаем условия задачи. Или начинаем фантазировать на перспективу, и раньше Juniper T1600 не останавливаемся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this