Jump to content
Калькуляторы

Mikrotik 802.11n WDS или VPLS Вопросы и ответы

Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1.

В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. Перестраиваю на EoIP, тестирую скорость получаю 21 Мбит, при использовании VPLS получается 25 Мбит. Кто наблюдал подобное?

Сигнал и шум при всех тестах одинаковый, физически схема не изменялась, менялись только настройки. Скорость тестировалась iperf.

Share this post


Link to post
Share on other sites

хз как может ео_тунель больше прокачать, будь то N,A или какой либо стандарт. ему же нужно всё запаковать в тунель(физика всё таки), а на это проца просто физически не хватит если просто здраво подумать...может на сайте МТ имелось ввиду что юзать ео_тунель , но подымать его на любом писюке за бордом...а борд чтобы чисто радио делал..тогда да...лично с моих тестов ешё на а,г режимах НИКОГДА ео_тунель на борту з бордом не давал лучшую прокачку чем вдс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

хз как может ео_тунель больше прокачать, будь то N,A или какой либо стандарт. ему же нужно всё запаковать в тунель(физика всё таки), а на это проца просто физически не хватит если просто здраво подумать...может на сайте МТ имелось ввиду что юзать ео_тунель , но подымать его на любом писюке за бордом...а борд чтобы чисто радио делал..тогда да...лично с моих тестов ешё на а,г режимах НИКОГДА ео_тунель на борту з бордом не давал лучшую прокачку чем вдс.

А в случае с VPLS? ;) Покупать отдельную железку которая эта умеет будет не сильно дешево.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1.

В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. Перестраиваю на EoIP, тестирую скорость получаю 21 Мбит, при использовании VPLS получается 25 Мбит. Кто наблюдал подобное?

Скорее всего упираешься в процессор - загрузку смотрел?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1.

В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. Перестраиваю на EoIP, тестирую скорость получаю 21 Мбит, при использовании VPLS получается 25 Мбит. Кто наблюдал подобное?

Скорее всего упираешься в процессор - загрузку смотрел?

Забыл указать в первом посте. :( С загрузкой все нормально, выше 15% не поднималась во всех вариациях

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS.

....

Edited by L-ZiX

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1.

В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально.

Как вам удалось добиться такой скорости? У меня на 2xRB433/R52n в режиме WDS больше 25 Мбит/с не поднимается никак (обе точки в режиме ap-bridge dynamic wds). И дело не в качестве сигнала. Как только одну из точек перевожу в режим station - скорость достигает 90-100 Мбит/с.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1.

В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально.

Как вам удалось добиться такой скорости? У меня на 2xRB433/R52n в режиме WDS больше 25 Мбит/с не поднимается никак (обе точки в режиме ap-bridge dynamic wds). И дело не в качестве сигнала. Как только одну из точек перевожу в режим station - скорость достигает 90-100 Мбит/с.

Какая версия софта? Как получилось я не знаю, но наилучшие показания были только в режиме вдс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал версии 4.8, 4.9, 5.0beta2 - результат один - отвратительная скорость именно в wds.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поднимайте вплс, будет всё хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал версии 4.8, 4.9, 5.0beta2 - результат один - отвратительная скорость именно в wds.

Используйте ВПЛС или ЕоИП, и МТшники рекомендуют именно эти режимы, может мне так "повезло" с ВДС т.к. тестил на первой сборке из 4 оси.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу, mesh по другому не заработает, все точки должны работать в режиме AP-bridge чтобы принимать соединение от соседей.

 

AP-wds-----wds-AP-wds----wds-AP-wds

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не могу, mesh по другому не заработает, все точки должны работать в режиме AP-bridge чтобы принимать соединение от соседей.

 

AP-wds-----wds-AP-wds----wds-AP-wds

Эм, а Вы при такой схеме откуда до куда скорость тестили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между ближайшими узлами. Для чистоты эксперимента все остальные точки были выключены.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между ближайшими узлами. Для чистоты эксперимента все остальные точки были выключены.

И подключены? Если так, то может при тесте стоило их отключить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня тоже в WDS скорости под сотку, а все эти "извращенства" которые рекомендуют так же показывают низкие результаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

апну тему, через что будет меньше задержка - через wds линк или через VPLS?

Share this post


Link to post
Share on other sites

апну тему, через что будет меньше задержка - через wds линк или через VPLS?

В пингах будет одинаковая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще тогда с подвыподвертом вопрос - что лучше, при NV2 nstreme +включенный нстрим и поллинг (exact size 3200) -вплс или dlc&

и вобще, работает ли простой нстрим с поллингом при включенном нв2? нет возможности помучать сейчас, все линки в работе, дергать нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
еще тогда с подвыподвертом вопрос - что лучше, при NV2 nstreme +включенный нстрим и поллинг (exact size 3200) -вплс или dlc&

и вобще, работает ли простой нстрим с поллингом при включенном нв2? нет возможности помучать сейчас, все линки в работе, дергать нельзя.

Нет такого NV2 nstreme. Эти менюшки вводят в заблуждение. На самом деле это порядок выбора протокола, если нет NV2 то работать в nstreme. Если вы включаете NV2 то все другие поллинги отключаются.

На базе надо ставить NV2, на клиентах Any.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"откопаю стюардессу"

SSD, так все-таки что более производительней WDS или VPLS?

Share this post


Link to post
Share on other sites

что более производительней WDS или VPLS?

WDS

 

Конечно, потому что настраивается проще и работает быстрее. Про VPLS всплывала тема когда NV2 еще не поддерживал WDS. Как же по интернету разлетаются не верные сведения по микротику=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ок. Значит будем делать "гибрид". Так как требуется MPLS-TE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this