SSD Posted October 12, 2009 Posted October 12, 2009 Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. Перестраиваю на EoIP, тестирую скорость получаю 21 Мбит, при использовании VPLS получается 25 Мбит. Кто наблюдал подобное? Сигнал и шум при всех тестах одинаковый, физически схема не изменялась, менялись только настройки. Скорость тестировалась iperf. Вставить ник Quote
fastvd Posted October 12, 2009 Posted October 12, 2009 хз как может ео_тунель больше прокачать, будь то N,A или какой либо стандарт. ему же нужно всё запаковать в тунель(физика всё таки), а на это проца просто физически не хватит если просто здраво подумать...может на сайте МТ имелось ввиду что юзать ео_тунель , но подымать его на любом писюке за бордом...а борд чтобы чисто радио делал..тогда да...лично с моих тестов ешё на а,г режимах НИКОГДА ео_тунель на борту з бордом не давал лучшую прокачку чем вдс. Вставить ник Quote
SSD Posted October 12, 2009 Author Posted October 12, 2009 хз как может ео_тунель больше прокачать, будь то N,A или какой либо стандарт. ему же нужно всё запаковать в тунель(физика всё таки), а на это проца просто физически не хватит если просто здраво подумать...может на сайте МТ имелось ввиду что юзать ео_тунель , но подымать его на любом писюке за бордом...а борд чтобы чисто радио делал..тогда да...лично с моих тестов ешё на а,г режимах НИКОГДА ео_тунель на борту з бордом не давал лучшую прокачку чем вдс. А в случае с VPLS? ;) Покупать отдельную железку которая эта умеет будет не сильно дешево. Вставить ник Quote
zlobar Posted October 12, 2009 Posted October 12, 2009 Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. Перестраиваю на EoIP, тестирую скорость получаю 21 Мбит, при использовании VPLS получается 25 Мбит. Кто наблюдал подобное? Скорее всего упираешься в процессор - загрузку смотрел? Вставить ник Quote
SSD Posted October 12, 2009 Author Posted October 12, 2009 Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. Перестраиваю на EoIP, тестирую скорость получаю 21 Мбит, при использовании VPLS получается 25 Мбит. Кто наблюдал подобное? Скорее всего упираешься в процессор - загрузку смотрел? Забыл указать в первом посте. :( С загрузкой все нормально, выше 15% не поднималась во всех вариациях Вставить ник Quote
L-ZiX Posted October 12, 2009 Posted October 12, 2009 (edited) Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. .... Edited March 7, 2010 by L-ZiX Вставить ник Quote
Bushi Posted May 23, 2010 Posted May 23, 2010 Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как вам удалось добиться такой скорости? У меня на 2xRB433/R52n в режиме WDS больше 25 Мбит/с не поднимается никак (обе точки в режиме ap-bridge dynamic wds). И дело не в качестве сигнала. Как только одну из точек перевожу в режим station - скорость достигает 90-100 Мбит/с. Вставить ник Quote
SSD Posted May 23, 2010 Author Posted May 23, 2010 Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как вам удалось добиться такой скорости? У меня на 2xRB433/R52n в режиме WDS больше 25 Мбит/с не поднимается никак (обе точки в режиме ap-bridge dynamic wds). И дело не в качестве сигнала. Как только одну из точек перевожу в режим station - скорость достигает 90-100 Мбит/с. Какая версия софта? Как получилось я не знаю, но наилучшие показания были только в режиме вдс. Вставить ник Quote
Bushi Posted May 24, 2010 Posted May 24, 2010 Пробовал версии 4.8, 4.9, 5.0beta2 - результат один - отвратительная скорость именно в wds. Вставить ник Quote
SSD Posted May 24, 2010 Author Posted May 24, 2010 Пробовал версии 4.8, 4.9, 5.0beta2 - результат один - отвратительная скорость именно в wds. Используйте ВПЛС или ЕоИП, и МТшники рекомендуют именно эти режимы, может мне так "повезло" с ВДС т.к. тестил на первой сборке из 4 оси. Вставить ник Quote
Bushi Posted May 24, 2010 Posted May 24, 2010 Не могу, mesh по другому не заработает, все точки должны работать в режиме AP-bridge чтобы принимать соединение от соседей. AP-wds-----wds-AP-wds----wds-AP-wds Вставить ник Quote
SSD Posted May 24, 2010 Author Posted May 24, 2010 Не могу, mesh по другому не заработает, все точки должны работать в режиме AP-bridge чтобы принимать соединение от соседей. AP-wds-----wds-AP-wds----wds-AP-wds Эм, а Вы при такой схеме откуда до куда скорость тестили? Вставить ник Quote
Bushi Posted May 24, 2010 Posted May 24, 2010 Между ближайшими узлами. Для чистоты эксперимента все остальные точки были выключены. Вставить ник Quote
SSD Posted May 24, 2010 Author Posted May 24, 2010 Между ближайшими узлами. Для чистоты эксперимента все остальные точки были выключены. И подключены? Если так, то может при тесте стоило их отключить. Вставить ник Quote
Saab95 Posted May 25, 2010 Posted May 25, 2010 У меня тоже в WDS скорости под сотку, а все эти "извращенства" которые рекомендуют так же показывают низкие результаты. Вставить ник Quote
dIMbI4 Posted October 26, 2010 Posted October 26, 2010 апну тему, через что будет меньше задержка - через wds линк или через VPLS? Вставить ник Quote
SSD Posted October 26, 2010 Author Posted October 26, 2010 апну тему, через что будет меньше задержка - через wds линк или через VPLS? В пингах будет одинаковая. Вставить ник Quote
dIMbI4 Posted October 26, 2010 Posted October 26, 2010 еще тогда с подвыподвертом вопрос - что лучше, при NV2 nstreme +включенный нстрим и поллинг (exact size 3200) -вплс или dlc& и вобще, работает ли простой нстрим с поллингом при включенном нв2? нет возможности помучать сейчас, все линки в работе, дергать нельзя. Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 26, 2010 Posted October 26, 2010 еще тогда с подвыподвертом вопрос - что лучше, при NV2 nstreme +включенный нстрим и поллинг (exact size 3200) -вплс или dlc&и вобще, работает ли простой нстрим с поллингом при включенном нв2? нет возможности помучать сейчас, все линки в работе, дергать нельзя. Нет такого NV2 nstreme. Эти менюшки вводят в заблуждение. На самом деле это порядок выбора протокола, если нет NV2 то работать в nstreme. Если вы включаете NV2 то все другие поллинги отключаются. На базе надо ставить NV2, на клиентах Any. Вставить ник Quote
saaremaa Posted April 3, 2014 Posted April 3, 2014 "откопаю стюардессу" SSD, так все-таки что более производительней WDS или VPLS? Вставить ник Quote
Constantin Posted April 3, 2014 Posted April 3, 2014 что более производительней WDS или VPLS? WDS Вставить ник Quote
Saab95 Posted April 4, 2014 Posted April 4, 2014 что более производительней WDS или VPLS? WDS Конечно, потому что настраивается проще и работает быстрее. Про VPLS всплывала тема когда NV2 еще не поддерживал WDS. Как же по интернету разлетаются не верные сведения по микротику=) Вставить ник Quote
saaremaa Posted April 4, 2014 Posted April 4, 2014 Ок. Значит будем делать "гибрид". Так как требуется MPLS-TE. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.