Saab95 Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Имееться крыша высота 60 метров, на ней висит куча барахла, 3 сотовых оператора (антенн 20), куча радиореллеек (11 штук), 5 антенн радиостанций 100 мегагерцового диапазона, еще какие-то непонятные антенны. Стали заполнять ее еще и вайфаем, но появились непонятные проблемы, аппаратура иногда глючит и зависает, выключишь - потом не включиться, наносы глючат, микротик глючит, пробовали поставить туда системник с 4-мя радиокартами - пикает но ОС не загружаеться (жалко монитора нет и клавы, интересно посмотреть на что он ругаеться), а иногда включаеться и сразу выключаеться или вообще не включаеться какое-то время. Однако если спустить аппаратуру вниз на землю - все отлично работает. Вся витуха экранированная, для надежности протянута в металлической гофре. 220 на крышу протянуто кабелем 2.5х3 тоже в металлической гофре. Вся гофра заземлена в одном месте, земля хорошая - проверяли прибором. Сначала думали просто наводки на аппаратуру - корпуса пластмассовые, но после замены их на металлические и заземление - ничего не изменилось. Блоки питания все в железном герметичном ящике. Походу идут наводки по 220 - как от них отфильтроваться? Поставить сетевой фильтр на крышу? Какой? Ведь сейчас полно поддельных "сетевых фильтров"? Или может дроссель какой намотать? Может кто сталкивался с таким? Что посоветуете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба да непричем тут 220.... да и ваще на подобных крышах более 15 минут находиться запрещено техникой безопасности. и экранирование ваше железо не спасет ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Так в чем же дело? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Тестером померьте напругу "220" под нагрузкой, вдруг совсем сильно проседает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrida Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Имееться крыша высота 60 метров, на ней висит куча барахла, 3 сотовых оператора (антенн 20), куча радиореллеек (11 штук), 5 антенн радиостанций 100 мегагерцового диапазона, еще какие-то непонятные антенны. Стали заполнять ее еще и вайфаем, но появились непонятные проблемы, аппаратура иногда глючит и зависает, выключишь - потом не включиться, наносы глючат, микротик глючит, пробовали поставить туда системник с 4-мя радиокартами - пикает но ОС не загружаеться (жалко монитора нет и клавы, интересно посмотреть на что он ругаеться), а иногда включаеться и сразу выключаеться или вообще не включаеться какое-то время. Однако если спустить аппаратуру вниз на землю - все отлично работает. Вся витуха экранированная, для надежности протянута в металлической гофре. 220 на крышу протянуто кабелем 2.5х3 тоже в металлической гофре. Вся гофра заземлена в одном месте, земля хорошая - проверяли прибором. Сначала думали просто наводки на аппаратуру - корпуса пластмассовые, но после замены их на металлические и заземление - ничего не изменилось. Блоки питания все в железном герметичном ящике. Походу идут наводки по 220 - как от них отфильтроваться? Поставить сетевой фильтр на крышу? Какой? Ведь сейчас полно поддельных "сетевых фильтров"? Или может дроссель какой намотать? Может кто сталкивался с таким? Что посоветуете? Да купите на тотже микротик блок питания 24 вольта 20 ампер подиметься) лехка :) А для компа 48 фольт блоки питания ЗЫ При там количестве "барахла" там 220 и не пахнет уверен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Так там у каждого кабель свой=) Мы протянули бухту 100 метров свою с электроподстанции, что рядом стоит. Вот я и думаю что на такой длине полно наводок. Кстати на кабель идет 265 вольт, а наверху при нагрузке ватт 500 около 235. Завтра возьму большой бесперебойник, настоящий сетевой фильтр (куплен был еще в 1995 году, он без кнопки, включаеться управляющей розеткой) попробую как и что. Вообще интересно откуда это? из наводок на аппаратуру электромагнитным полем или от проводки? надо будет попробовать уровень электромагнитных излучений там померить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Кстати на кабель идет 265 вольт, а наверху при нагрузке ватт 500 около 235. Это чё за напряжение? "Ноль" на месте? Снятие фазы правильное? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Все правильное, 0 и фаза и земля. 265 для того чтобы учитывая потери и нагрузку уложиться в 220 вольт. Там вся крыша оттуда подключена точно так же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Дело НЕ в питании, а в ЗАНЕБЕСНОЙ мощности сотовых секторов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrida Опубликовано 16 сентября, 2009 · Жалоба Дело НЕ в питании, а в ЗАНЕБЕСНОЙ мощности сотовых секторов. Ой ли ладно затушыть сигнал да могут лехко а так что бы железка не стартовала не поверю некогда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QWERY Опубликовано 16 сентября, 2009 · Жалоба Скорее не сотовых операторов,а от пяти антенн передатчиков на 100 Mhz, кто знает сколько они там в антенну гонят...Да,я бы поопасался на такой крыше долго находится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 16 сентября, 2009 · Жалоба Скорее не сотовых операторов,а от пяти антенн передатчиков на 100 Mhz, кто знает сколько они там в антенну гонят...Да,я бы поопасался на такой крыше долго находится. Поддерживаю, с вероятностью 100% - это и есть причина, я ее как то из виду упустил :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 17 сентября, 2009 · Жалоба ну сотовики ставят на главные вышки по 50 ват выхода, на всяких домах по 10-15 ват усилки...мы как ставим что-то возле мобильщиков то реально через 30 минут башка начинает болеть (думаете просто так???)...ну а у вас там проблема не в питании- вы же сказали что наносы виснут, микротики виснут - но это не означает что от питания..а вот микротики на писюке я так понял просто не грузиться иногда я понял...писюки не грузять и вообще микротики когда где то на картчоку коротит что-то,вот и самозащита срабатывает...было такое и не раз(чтобы проверить оно ли это-включите просто без антенно фидерного добра точку)...что делали:брали белден,пигтеил и проверяли сопли...бывало просто закрутиш-выкрутиш белден и работает без проблем...да и грозозащиту ваерлес+езернет туда 200% надо!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 сентября, 2009 · Жалоба Грозозащита стоит везде. Даже вот какой "фокус" - по всей крыше бегали с бесперебойником и втыкали аппаратуру, без зеземления и с накрученной маленькой антеннкой - один фиг глюки, а спустищся по лестнице буквально на 2 метра вниз - все отлично работает. Зато смогли завести один комп на крыше, селерон 1.7 на материнке с чипсетом SIS, жесткий диск в режиме ATA-33. Другие компы, будь-то пень 3, 4 на интеловских чипсетах грузят нормально заставку биоса, можно туда зайти и полазать по настройкам, а как только должна пойти загрузка с жесткого диска на экран лезут какие-то крокозябры. Короче вопрос так толком и не снят. Зато появился другой - какие PCI радиокарты на атеросе есть с нормальной чувствительностью? Сейчас стоят D-Link DWL-G550 (Atheros AR5213) работают с 2192 до 2539 мегагерц, но чувствительность на 54мбит у них -66, в тех же наносах чувствительность на 54мбит - 74. Работают на антенны RAS сектор 90, лучь 7 градусов, с усилителем 1 ватт от планет WBT-1000. Или в данном случае это не важно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 17 сентября, 2009 · Жалоба Грозозащита стоит везде.Даже вот какой "фокус" - по всей крыше бегали с бесперебойником и втыкали аппаратуру, без зеземления и с накрученной маленькой антеннкой - один фиг глюки, а спустищся по лестнице буквально на 2 метра вниз - все отлично работает. Зато смогли завести один комп на крыше, селерон 1.7 на материнке с чипсетом SIS, жесткий диск в режиме ATA-33. Другие компы, будь-то пень 3, 4 на интеловских чипсетах грузят нормально заставку биоса, можно туда зайти и полазать по настройкам, а как только должна пойти загрузка с жесткого диска на экран лезут какие-то крокозябры. Короче вопрос так толком и не снят. Зато появился другой - какие PCI радиокарты на атеросе есть с нормальной чувствительностью? Сейчас стоят D-Link DWL-G550 (Atheros AR5213) работают с 2192 до 2539 мегагерц, но чувствительность на 54мбит у них -66, в тех же наносах чувствительность на 54мбит - 74. Работают на антенны RAS сектор 90, лучь 7 градусов, с усилителем 1 ватт от планет WBT-1000. Или в данном случае это не важно? R52 http://www.asp24.ru/mikrotik/mini-pci-kart...-mpci-80211abg/ при -73 уже 54 или R52N http://www.asp24.ru/mikrotik/mini-pci-kart...mpci-80211abgn/ при -80 уже 54...усилки-зло! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 сентября, 2009 · Жалоба Так я имел в виду PCI которые в обычный системник втыкаються. Или таких с хорошей чувствительностью не бывает? Придеться покупать переходники с PCI на miniPCI. Без усилков вообще 50 процентов клиентов не цепляються, шум -90. А у некоторых ACK почему-то 300-400, хотя у основной массы 60-70, находяться все примерно на одинакогом удалении. Выходит у кого большой ACK на отраженном сигнале работают? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 17 сентября, 2009 · Жалоба Так я имел в виду PCI которые в обычный системник втыкаються. Или таких с хорошей чувствительностью не бывает? Придеться покупать переходники с PCI на miniPCI. Без усилков вообще 50 процентов клиентов не цепляються, шум -90. А у некоторых ACK почему-то 300-400, хотя у основной массы 60-70, находяться все примерно на одинакогом удалении. Выходит у кого большой ACK на отраженном сигнале работают? естественно пси2минипси...шум -90 = жесть! а клиентом то сколько, и что за хардвеа на клиентах? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 сентября, 2009 · Жалоба Вот короче один сектор wlan1, на нем создана виртуальная точка wlan2. 14 клиентов, все наносы - буллеты, некоторые наносы на встроенную антенну, некоторые на параболик или панельную (точно не знаю не сам ставил). без подписи это планет вап-4033, с мощностью 22 (по initgain) с панелькой 15дб. на расстоянии 4км, немного большое дерево загараживает на полпути (дерево выше 9-ти этажного дома). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 17 сентября, 2009 · Жалоба сигналы плоховаты...там где -80 и выше садят очень базу...не желательно таких деражать...да и если у вас всё убнт и микротик то можна на минуса убежать, на 10 мгц полосу...думаю от -90 шума как убежите точно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба Да уж шума много. Но вроде работает. Кстати в других местах, на расстоянии километра 2 если поставить круговую антенну то шум будет -98, а на той крыше -90 на секторе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба 100% валить вам на 10мгц, сразу вздохнете с облегчением, т.к. очень увеличится стабильность линков Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба Пробовал на 10. Кстати наносы на 10 не цепляються если в них вручную не прописать 10 полосу. Ничего от этого не изменилось, шум уменьшился но скорости не увеличились. Сейчас поставил в only-B, вроде сигналы подтянулись. Будем копать дальше. Интересно вот что, как при шуме -89 и сигнала с клиента -93 этот клиент сидит уже 4 часа на базе=) при уровне сигнала -4. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба вы определитись=вам нужна скорость или стабильность? да и для 10 клиентов 10- мгц полоcы с головой хватает даже при раздаче 1 мбит на клиента..а стабильность прибавиться очень и очень... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Как такое вообще возможно? Что за шум такой? Или микротик глючит? версия 3.13 Изменено 24 сентября, 2009 пользователем Saab95 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
loginname Опубликовано 15 мая, 2010 · Жалоба так все же, что влияет , сотовая антенна ?, ррл ?, или другие антенны на 100 мгц ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...