Перейти к содержимому
Калькуляторы

Аналог Corelink Кто пробовал? Как надежность?

http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=723&cat=47

Собственно сабж.

Использование этой штуки очень поможет на начальном этапе, т.к. денег на сварочник нет, а используя эту штуку можно съэкономить до 3/4 стоимости сварочника (кому-то это конечно копейки, но для нас достаточно большие деньги)

Собственно интересно мнение опробовавших - стоит ли тратиться?

 

И как они будут укладываться в кроссах? Они явно больше КЗДС.

Изменено пользователем Heggi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не мешает сделать всё без сплайсов.

Прочно закрепить входящий кабель в боксе, скрутить волокна с пигтейлами, уложить и закрепить любым доступным способом. Хоть лейкопластырем)

Если бокс без дверки - я бы просто взял кусок поролона чуть больший чем объём бокса и придавил с его помощью все волокна)

 

P.S. ща налетят чую, обосрут идею.

P.P.S. да, меня тоже интересует этот аналог корелинка. Пользовавшие сабж присутствуют?

Изменено пользователем kb441ate

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
скрутить волокна с пигтейлами

Смешно, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдается мне что под сплайсами оратор подразумевал сплайс-пластины :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закорелинкить - новый термин :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В раннем детстве по причинам нехватки средств на сварочник мы использовали механические соединители 3M Fiberlock (похожи на приведенные выше, но немного проще). Вполне нормальная вещь, особенно если скалыватель хороший иметь. Причем есть даже сплайс-кассеты с крепежными позициями для укладки файберлоков.

Бригадир линейщиков Укртелекома (оператор связи национального масштаба в Украине, имеющий собственную магистральную ВОЛС по всей стране) говорил, что они до сих пор при повреждении волокон сначала по-быстрому делают стыки на файберлоках (даже на перегонах в несколько десятков км!!), а уже потом из облцентра приезжает сварочник и ставит муфту.

Так что вот - вполне положительный опыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЮТК- краснодарский край имеет только одну бригаду с сварочником, любой порыв устраняется корелинками...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. Это все понятно. Корелинк как средство быстрого восстановления кабеля без использования сварочника - отличная вещь.

Но! Если сварочника нет вообще? И ближайшие 2-3 года и не предвидится (в самом плохом раскладе)? Конкретно эти корелинки смогут прослужить 2-3 года без нареканий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю да что им станется то) если конечно они более мение гермитичны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо за ответы. Это все понятно. Корелинк как средство быстрого восстановления кабеля без использования сварочника - отличная вещь.

Но! Если сварочника нет вообще? И ближайшие 2-3 года и не предвидится (в самом плохом раскладе)? Конкретно эти корелинки смогут прослужить 2-3 года без нареканий?

Ничто не мешает вам точно так же наделать "соплей" на этих корелинках, а потом (когда их много наберётся) вызвать "из райцентра" сварщика на день-два и проварить всё это дело капитально. 6$ за соединение - дорого, при больших объёмах сварка дешевле будет. И, главное - надёжнее (особенно если гигабит видится в перспективе - а это более высокие требования к трассам). А соединители высвободятся на случай авралов или нового строительства.
Изменено пользователем SvS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конкретно корелинками соединяли вслепую, скалывали бритвочкой, в полевых условиях, и т.д. и т.п. - работало. более того позже проверяли рефлюком, затухание на них было далеко не астрономическим :-)

вот эти пробовали: http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=723&cat=47, даже с нормальным скалывателем, даже "на столе" получается далеко не всегда с первого раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
корелинками соединяли вслепую, скалывали бритвочкой

Странно как то у Вас вышло. Мы то же, по началу, по бедности, пробовали сколоть бритвочкой, и соединяли, и даже заводилось, как нам тогда казалось, "при самом удачном сколе". Так вот, когда появился сварочник, мы пошли переделывать, так сколы, самые удачные, были видны в микроскоп сварочника, как размочаленные пеньки после бурелома. И главное реф. на всем так сколотом, показывал обрывы :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

корелинк работает на 10км участке более 3х лет нареканий нет... RDS спросите у него они намного старше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
корелинками соединяли вслепую, скалывали бритвочкой
Странно как то у Вас вышло. Мы то же, по началу, по бедности, пробовали сколоть бритвочкой, и соединяли, и даже заводилось, как нам тогда казалось, "при самом удачном сколе". Так вот, когда появился сварочник, мы пошли переделывать, так сколы, самые удачные, были видны в микроскоп сварочника, как размочаленные пеньки после бурелома. И главное реф. на всем так сколотом, показывал обрывы :).

Ну, удивили! У нас микроскоп сварочника показывает "расщепленный пенек" после скалываетля Фуджикура (тот который "прищепка"). И тем не менее, в соседнем городе вся сеть (2К абонентов) построена с помощью этого скалывателя и файберлоков. Уже 3 года как. Все работает абсолютно стабильно и в жару +40, и в мороз -20, владельцы сети до сих пор не видят смысла в покупке сварочника.

Когда стоят медиаконвертеры с лазерами на 20км на линке в несколько сот метров, то им насрать на качество сколов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня эти http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=723&cat=47 штуки на одномоде не держатся ... на патчкорде нормально, а волокно не зажимает-выскальзывает ... а корелинки кое-где год-полтора работают ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к этим штукам http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=723&cat=47 нужен еще рефлектометр с режимом измерения в реальном времени, потому как очень непредсказуем результат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А у меня эти штуки на одномоде не держатся ... на патчкорде нормально, а волокно не зажимает-выскальзывает
Само выскальзывает, или руками дёргаешь? Вообще-то написано, что он для "волокон с буфером 250 мкм и 900 мкм", а одномодовое волокно в кабелях кажется 125 мкм...

 

Может попробовать что-то нанести на волокно в области обжима (каплю "Момента", герметика или что-то ещё, может нитку просунуть) перед накручиванием крышечки.

Потеряется "разъёмность" соединения, зато, как я понимаю, останется дёшево.

 

P.S. а вы волокно от лака очищали? может попробовать не очищая, так оно "потолще" будет.

Изменено пользователем nessat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня монтажники пытались соединить этими соединителями одномод, бились полдня - сигнала нет :(

 

Разобрал 1 штуку - внутри прямоугольник из прозрачного пластика с отверстием , сужающимся к центру, заполненное жидкостью. В отличие от corelink-а этот короб с отверстием жестко склеен и волокно в него входит с большим усилием, в следствии чего его можно легко обломить или не довести до второго конца в плотную. Зажимы волокно практически не зажимают, но если его ввести до середины, то само оно не выпадывает. Испортил два соединителя (волокно обломилось внутри) пока приноровился и на конверторе наконец-то загорелся светодиод - пошел сигнал.

 

Резюме: для работы в полевых условиях эта штука не годиться, слишком сложно и кропотливо с ней надо возиться. Пригодно для соединения одномода для внутренней прокладки и патчкордов(хотя их проще и надежней просто поменять).

 

PS. С многомодом не экспериментировал, в связи с отсутствием оного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня монтажники пытались соединить этими соединителями одномод, бились полдня - сигнала нет :(
Странно. Пробовал своими руками - успешно все получилось с первого раза.

Использовали штук 20 по мелочам (в лабах) за год - без особых проблем.

Хотя, корелинк, конечно, удобнее - но не принципиально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соединители, как правило нужны при авариях, соединить порыв кабеля в котором волокно без буфера. Пока не разломал соединитель вообще не мог понять будет ли волокно в нём держаться и надо ли зачищать лак и на какую длину. Реально волокно входит очень туго, так что не понять уперся во второй конец или просто застрял ... без мониторинга сигнала в реальном времени сложно определить качество соединения.

Ну и руки ещё у всех разные :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще-то написано, что он для "волокон с буфером 250 мкм и 900 мкм", а одномодовое волокно в кабелях кажется 125 мкм...
В характеристиках кабеля http://shop.nag.ru/catalog/item/02877 написано только про модуль:

Диаметр центрального оптического модуля, мм     
внутренний      2,1 
внешний      3,6

Про сами волокна - ничего. Какой буфер у этого кабеля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про сами волокна - ничего. Какой буфер у этого кабеля?
мда....

1. у кабеля нет буфера

2. буфер есть у волокна

3. диаметр SMF волокна 125мкм

4. диаметр волокна с разноцветным лаком 250мкм

5. диаметр distribution кабеля 900мкм (пигтейлы и монтажные шнуры из такого делают)

 

а вообще посмотрите в видеоинструкциях как монтируют они эти SNR-LINK. там как раз с 1 стороны буфер 250мкм, с другой 0.9мм

http://nag.ru/projects/v_instruction/49088/

Изменено пользователем D^2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мда....

1. у кабеля нет буфера

2. буфер есть у волокна

Пользовался терминологией из этой ветки форума.

Так-то волокна варим, но взял несколько SNR-овских мех.соединителей и решил потренироваться в оперативном восстановлении на всякий случай.

Вот и возникли вопросы. Вобщем все равно без стриппера и скалывателя наверное не обойтись. Или 100М на 1-2 км и так поднимется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите где купить

corelink или fiberlock в москве, нужно пару штук а везде пачками или долго ждать под заказа(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас