Jump to content
Калькуляторы

Аналог Corelink Кто пробовал? Как надежность?

http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=723&cat=47

Собственно сабж.

Использование этой штуки очень поможет на начальном этапе, т.к. денег на сварочник нет, а используя эту штуку можно съэкономить до 3/4 стоимости сварочника (кому-то это конечно копейки, но для нас достаточно большие деньги)

Собственно интересно мнение опробовавших - стоит ли тратиться?

 

И как они будут укладываться в кроссах? Они явно больше КЗДС.

Edited by Heggi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никто не мешает сделать всё без сплайсов.

Прочно закрепить входящий кабель в боксе, скрутить волокна с пигтейлами, уложить и закрепить любым доступным способом. Хоть лейкопластырем)

Если бокс без дверки - я бы просто взял кусок поролона чуть больший чем объём бокса и придавил с его помощью все волокна)

 

P.S. ща налетят чую, обосрут идею.

P.P.S. да, меня тоже интересует этот аналог корелинка. Пользовавшие сабж присутствуют?

Edited by kb441ate

Share this post


Link to post
Share on other sites
скрутить волокна с пигтейлами

Смешно, да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сдается мне что под сплайсами оратор подразумевал сплайс-пластины :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закорелинкить - новый термин :-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

В раннем детстве по причинам нехватки средств на сварочник мы использовали механические соединители 3M Fiberlock (похожи на приведенные выше, но немного проще). Вполне нормальная вещь, особенно если скалыватель хороший иметь. Причем есть даже сплайс-кассеты с крепежными позициями для укладки файберлоков.

Бригадир линейщиков Укртелекома (оператор связи национального масштаба в Украине, имеющий собственную магистральную ВОЛС по всей стране) говорил, что они до сих пор при повреждении волокон сначала по-быстрому делают стыки на файберлоках (даже на перегонах в несколько десятков км!!), а уже потом из облцентра приезжает сварочник и ставит муфту.

Так что вот - вполне положительный опыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЮТК- краснодарский край имеет только одну бригаду с сварочником, любой порыв устраняется корелинками...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответы. Это все понятно. Корелинк как средство быстрого восстановления кабеля без использования сварочника - отличная вещь.

Но! Если сварочника нет вообще? И ближайшие 2-3 года и не предвидится (в самом плохом раскладе)? Конкретно эти корелинки смогут прослужить 2-3 года без нареканий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю да что им станется то) если конечно они более мение гермитичны

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за ответы. Это все понятно. Корелинк как средство быстрого восстановления кабеля без использования сварочника - отличная вещь.

Но! Если сварочника нет вообще? И ближайшие 2-3 года и не предвидится (в самом плохом раскладе)? Конкретно эти корелинки смогут прослужить 2-3 года без нареканий?

Ничто не мешает вам точно так же наделать "соплей" на этих корелинках, а потом (когда их много наберётся) вызвать "из райцентра" сварщика на день-два и проварить всё это дело капитально. 6$ за соединение - дорого, при больших объёмах сварка дешевле будет. И, главное - надёжнее (особенно если гигабит видится в перспективе - а это более высокие требования к трассам). А соединители высвободятся на случай авралов или нового строительства.
Edited by SvS

Share this post


Link to post
Share on other sites

конкретно корелинками соединяли вслепую, скалывали бритвочкой, в полевых условиях, и т.д. и т.п. - работало. более того позже проверяли рефлюком, затухание на них было далеко не астрономическим :-)

вот эти пробовали: http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=723&cat=47, даже с нормальным скалывателем, даже "на столе" получается далеко не всегда с первого раза.

Share this post


Link to post
Share on other sites
корелинками соединяли вслепую, скалывали бритвочкой

Странно как то у Вас вышло. Мы то же, по началу, по бедности, пробовали сколоть бритвочкой, и соединяли, и даже заводилось, как нам тогда казалось, "при самом удачном сколе". Так вот, когда появился сварочник, мы пошли переделывать, так сколы, самые удачные, были видны в микроскоп сварочника, как размочаленные пеньки после бурелома. И главное реф. на всем так сколотом, показывал обрывы :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

корелинк работает на 10км участке более 3х лет нареканий нет... RDS спросите у него они намного старше...

Share this post


Link to post
Share on other sites
корелинками соединяли вслепую, скалывали бритвочкой
Странно как то у Вас вышло. Мы то же, по началу, по бедности, пробовали сколоть бритвочкой, и соединяли, и даже заводилось, как нам тогда казалось, "при самом удачном сколе". Так вот, когда появился сварочник, мы пошли переделывать, так сколы, самые удачные, были видны в микроскоп сварочника, как размочаленные пеньки после бурелома. И главное реф. на всем так сколотом, показывал обрывы :).

Ну, удивили! У нас микроскоп сварочника показывает "расщепленный пенек" после скалываетля Фуджикура (тот который "прищепка"). И тем не менее, в соседнем городе вся сеть (2К абонентов) построена с помощью этого скалывателя и файберлоков. Уже 3 года как. Все работает абсолютно стабильно и в жару +40, и в мороз -20, владельцы сети до сих пор не видят смысла в покупке сварочника.

Когда стоят медиаконвертеры с лазерами на 20км на линке в несколько сот метров, то им насрать на качество сколов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у меня эти http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=723&cat=47 штуки на одномоде не держатся ... на патчкорде нормально, а волокно не зажимает-выскальзывает ... а корелинки кое-где год-полтора работают ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
А у меня эти штуки на одномоде не держатся ... на патчкорде нормально, а волокно не зажимает-выскальзывает
Само выскальзывает, или руками дёргаешь? Вообще-то написано, что он для "волокон с буфером 250 мкм и 900 мкм", а одномодовое волокно в кабелях кажется 125 мкм...

 

Может попробовать что-то нанести на волокно в области обжима (каплю "Момента", герметика или что-то ещё, может нитку просунуть) перед накручиванием крышечки.

Потеряется "разъёмность" соединения, зато, как я понимаю, останется дёшево.

 

P.S. а вы волокно от лака очищали? может попробовать не очищая, так оно "потолще" будет.

Edited by nessat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня монтажники пытались соединить этими соединителями одномод, бились полдня - сигнала нет :(

 

Разобрал 1 штуку - внутри прямоугольник из прозрачного пластика с отверстием , сужающимся к центру, заполненное жидкостью. В отличие от corelink-а этот короб с отверстием жестко склеен и волокно в него входит с большим усилием, в следствии чего его можно легко обломить или не довести до второго конца в плотную. Зажимы волокно практически не зажимают, но если его ввести до середины, то само оно не выпадывает. Испортил два соединителя (волокно обломилось внутри) пока приноровился и на конверторе наконец-то загорелся светодиод - пошел сигнал.

 

Резюме: для работы в полевых условиях эта штука не годиться, слишком сложно и кропотливо с ней надо возиться. Пригодно для соединения одномода для внутренней прокладки и патчкордов(хотя их проще и надежней просто поменять).

 

PS. С многомодом не экспериментировал, в связи с отсутствием оного.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сегодня монтажники пытались соединить этими соединителями одномод, бились полдня - сигнала нет :(
Странно. Пробовал своими руками - успешно все получилось с первого раза.

Использовали штук 20 по мелочам (в лабах) за год - без особых проблем.

Хотя, корелинк, конечно, удобнее - но не принципиально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соединители, как правило нужны при авариях, соединить порыв кабеля в котором волокно без буфера. Пока не разломал соединитель вообще не мог понять будет ли волокно в нём держаться и надо ли зачищать лак и на какую длину. Реально волокно входит очень туго, так что не понять уперся во второй конец или просто застрял ... без мониторинга сигнала в реальном времени сложно определить качество соединения.

Ну и руки ещё у всех разные :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообще-то написано, что он для "волокон с буфером 250 мкм и 900 мкм", а одномодовое волокно в кабелях кажется 125 мкм...
В характеристиках кабеля http://shop.nag.ru/catalog/item/02877 написано только про модуль:

Диаметр центрального оптического модуля, мм     
внутренний      2,1 
внешний      3,6

Про сами волокна - ничего. Какой буфер у этого кабеля?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Про сами волокна - ничего. Какой буфер у этого кабеля?
мда....

1. у кабеля нет буфера

2. буфер есть у волокна

3. диаметр SMF волокна 125мкм

4. диаметр волокна с разноцветным лаком 250мкм

5. диаметр distribution кабеля 900мкм (пигтейлы и монтажные шнуры из такого делают)

 

а вообще посмотрите в видеоинструкциях как монтируют они эти SNR-LINK. там как раз с 1 стороны буфер 250мкм, с другой 0.9мм

http://nag.ru/projects/v_instruction/49088/

Edited by D^2

Share this post


Link to post
Share on other sites
мда....

1. у кабеля нет буфера

2. буфер есть у волокна

Пользовался терминологией из этой ветки форума.

Так-то волокна варим, но взял несколько SNR-овских мех.соединителей и решил потренироваться в оперативном восстановлении на всякий случай.

Вот и возникли вопросы. Вобщем все равно без стриппера и скалывателя наверное не обойтись. Или 100М на 1-2 км и так поднимется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажите где купить

corelink или fiberlock в москве, нужно пару штук а везде пачками или долго ждать под заказа(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this