tux777 Posted June 30, 2009 Posted June 30, 2009 Доброго времени суток. Подозреваю, что тема далеко не нова, но чета пошарившись у вас по форуму, ничего конкретного не нашел :( (Если такое есть, буду благодарен и линку) Ну а теперь суть проблемы. Есть 2 сети на расстоянии 270м, сейчас они соединены через Wi-Fi, но качество в последнее время перестало устраивать (антены самодельные, прямой видимости нет, да и от точки доступа на значительном расстоянии). Решили прокинуть между собой кабель. "Знающие" люди посоветовали взять 6-ой категории кабель, типа на такое расстояние потянет нормально. По улице у нас есть телефонные колодцы, которые целиком принадлежат нам, так что проблем с прокладкой нет. Купили кабель (без экрана), решил сразу его в бухте обжать и посмотреть как оно (бухта 300м). Связи нет. Решил размотать ее (вдруг какие наводки в рулоне когда он), результат тот же. Ну а теперь вопрос, че делать :) Возможно ли какието свичи "специальные" поставить, или скорость понизить (и как)? В принципе 10 мегабит будет достаточно. Ставить свич по середине проблематично, питания там к нему нет, да и вообще не хотелось бы, всетаки зимой если замерзнет, откапывать колодец както невкайф будет. Если же без него не обойтись, то слышал что народ умудряется питание по самой витухе пускать, но разве ето не повлияет на качество самой связи? Или если постоянка, то ничего страшного? Ну или мож есть еще какие варианты, всетаки профессионалам видней, рассмотрю все предложения. Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted June 30, 2009 Posted June 30, 2009 А в чём проблема оптику кинуть? Вставить ник Quote
tux777 Posted June 30, 2009 Author Posted June 30, 2009 ну какбы... дороговато однако, непотянем, хотелось бы какнить побюджетней сделать Вставить ник Quote
Stak Posted June 30, 2009 Posted June 30, 2009 vdsl модемы поставьте... на 300 метров езернет у вас не заведётся даже по 7й категории) Вставить ник Quote
tux777 Posted June 30, 2009 Author Posted June 30, 2009 (edited) мда, а если и комутатор покупать... то наверно оптика дешевле выйдет :( неужели ето все так безнадежно? ну и если верить характеристикам кабеля, то 220м написано что должен без проблем тянуть, а тут не многим то больше /me поглядывает обратно в сторону вафая Edited June 30, 2009 by tux777 Вставить ник Quote
Stak Posted June 30, 2009 Posted June 30, 2009 По стандарту как бы езернет по меди работает на СТО метров. Запас прочности технологии не безграничен)))))))) Вставить ник Quote
vIv Posted June 30, 2009 Posted June 30, 2009 Если строго по затуханиям, то по cat5 10Base-T вполне ходит до 150м ;-) Но, конечно, не на 270м Cat6 им значит дёшево, а оптика - дорого :-) Вставить ник Quote
Heggi Posted June 30, 2009 Posted June 30, 2009 240 метров (примерно) со скруткой по середине ходило на Compex PS2208B, линк показывал 100, но реально больше 10 там не было, даже поменьше. Вставить ник Quote
2go Posted June 30, 2009 Posted June 30, 2009 кладите оптику, кто знает какая скорость вам понадобится в ближайшем будущем, можно попробовать пошариться по заводам производителям ОК, вдруг у них бракованный барабан какой как раз на 300м Вставить ник Quote
Kaban Posted June 30, 2009 Posted June 30, 2009 Витуха 6-й категории для наружной прокладки стоит около $1/метр, оптоволокно примерно столько же. И где здесь экономия ? WDM конвертора стоят до $50, и работа по сварке двух волокон обойдется в $20, но зато вы получите канал который не боится гроз, и при желании сможет легко апгрейдится до гигабита. Вставить ник Quote
tux777 Posted June 30, 2009 Author Posted June 30, 2009 > Витуха 6-й категории для наружной прокладки стоит около $1/метр, оптоволокно примерно столько же. И где здесь экономия ? ну кабеля я купил бухту за 60$ взял, да и оптику найти наверн смогу подешевше, просто поспешил наверно, теперь надо придумать куда его пристроить... Ну а с медиаконверторами... наверно всетаки придется подкопить. Всем спасибо :) Вставить ник Quote
Artem_KS Posted July 1, 2009 Posted July 1, 2009 Стандарт в 100 м, насколько мне память не изменяет взят не по затуханию сигнала, а по времени за которое сигнал пробегает до конца кабеля. Если кабель будет длиннее то при частоте в 100 МГц оборудование успеет выслать еще один пакет и получится коллизия. Так что категория кабеля говорит о помехозащищенности и пропускной способности, но не о максимальной длине. А оптику можно и терминированную взять, если кабельные заходы позволяют. Вставить ник Quote
sdy_moscow Posted July 1, 2009 Posted July 1, 2009 который раз лечу... кажется 4 или 5 за пол года одна и та-же тема :-). Вставить ник Quote
911 Posted July 1, 2009 Posted July 1, 2009 ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.... что-то из этой серии Вставить ник Quote
Kaban Posted July 1, 2009 Posted July 1, 2009 <br />Стандарт в 100 м, насколько мне память не изменяет взят не по затуханию сигнала, а по времени за которое сигнал пробегает до конца кабеля. Если кабель будет длиннее то при частоте в 100 МГц оборудование успеет выслать еще один пакет и получится коллизия. задержки описаные выше играют роль в при работе в полудуплексе (когда используются хабы), при работе в полном дуплексе (на свичах) задержка роли не играет (представьте себе какая задержка на оптике длинной в 100км) Вставить ник Quote
MAD Posted July 1, 2009 Posted July 1, 2009 dbk пэшка на 270 метров пролета? Не много ли? Большой вес, а зимой будет еще больше, чревато последствиями. Вставить ник Quote
Artem_KS Posted July 2, 2009 Posted July 2, 2009 <br />Стандарт в 100 м, насколько мне память не изменяет взят не по затуханию сигнала, а по времени за которое сигнал пробегает до конца кабеля. Если кабель будет длиннее то при частоте в 100 МГц оборудование успеет выслать еще один пакет и получится коллизия. задержки описаные выше играют роль в при работе в полудуплексе (когда используются хабы), при работе в полном дуплексе (на свичах) задержка роли не играет (представьте себе какая задержка на оптике длинной в 100км) Ограничения длины кабеля В сетях 100Base-TX уровень сигнала не так важен по сравнению со временем распространения сигналов. Механизм CSMA/CD в сети Fast Ethernet работает так же, как в сети Ethernet 10 Мбит/с, и пакеты имеют аналогичный размер, но их скорость распространения через среду передачи в десять раз выше. Из-за того, что механизм детектирования коллизий остался тем же, системы все еще должны выявлять возникновение коллизии прежде, чем истечет время состязания (то есть прежде, чем будут переданы 512 байт данных). Таким образом, поскольку трафик распространяется быстрее, временной зазор уменьшается, и максимальная длина сети также должна быть сокращена, чтобы выявление коллизий происходило безошибочно. По этой причине предельная общая длина сети 100Base-TX примерно составляет 210 м. Это значение необходимо соблюдать намного более жестко, чем максимум в 500 м для сети 10Base-T. Когда планируется сеть, необходимо учитывать тот факт, что требование стандарта Fast Ethernet к максимальной длине сегмента кабеля в 100 м включает в себя всю длину кабеля, соединяющего компьютер с концентратором. Если кабельная разводка внутренняя и заканчивается на стороне компьютера настенной розеткой, а на стороне концентратора — коммутационной панелью, то в длину сегмента необходимо включить коммутационные кабели, соединяющие компьютер с розеткой и коммутационную панель с концентратором. Спецификация рекомендует брать максимальную длину для сегмента кабеля внутренней разводки, равной 90 м, оставляя 10 м для коммутационных кабелей. Цитата отсюда: http://www.ixbt.com/comm/tech-fast-etherne...ml#_Toc91050377 Думаю в оптике проблема решается логикой конвертеров. Вставить ник Quote
Stak Posted July 2, 2009 Posted July 2, 2009 Думаю в оптике проблема решается логикой конвертеров. Как ни странно, там она решается также как и в меди - прием-передача разнесены на разные среды (волокна,длины волны, медные пары...). И никаких коллизий ))) Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted July 2, 2009 Posted July 2, 2009 Да нет там проблем с коллизиями, потому что больше нет хабов. Практически все используемые сейчас свитчи, включая самые дешевые мыльницы - Store & Forward... Не верите? Стандарт проводки не изменился и для гигабита, где всё ещё в 10 раз быстрее. :) Вставить ник Quote
m_medved Posted July 2, 2009 Posted July 2, 2009 И многие конвертеры по дефолту тоже Store & Forward делают :) Вставить ник Quote
Stak Posted July 2, 2009 Posted July 2, 2009 Извиняйте, но причём тут Store & Forward? Отсутствие коллизий есть следствие полнодуплексной приёмо-передачи в разных парах (для меди) или других средах... Вставить ник Quote
m_medved Posted July 2, 2009 Posted July 2, 2009 При том, что при работе в подудуплексе (но на свитчах) коллизионный домен сокращается до размера конкретного линка между портами. Но лучше действительно контролировать отсутствие полудуплекса. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.