dolphinik Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Нашёл на каком-то сайте интересную пдф-ку, в которой приводятся плюсы и минусы 5GHz диапазона по сравнению с 2.4 http://www.solwiseforum.co.uk/downloads/fi...intheuk5ghz.pdf Удивило, что автор рекомендует использовать 5 гиг в случае NLOS-а в городе. Всегда казалось, что у 2.4 с NLOS-ом дела обстоят лучше. Что скажете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
reest Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Нашёл на каком-то сайте интересную пдф-ку, в которой приводятся плюсы и минусы 5GHz диапазона по сравнению с 2.4http://www.solwiseforum.co.uk/downloads/fi...intheuk5ghz.pdf Удивило, что автор рекомендует использовать 5 гиг в случае NLOS-а в городе. Всегда казалось, что у 2.4 с NLOS-ом дела обстоят лучше. Что скажете? Ну наверно у них на складе больше устройств на 5ггц чем на 2. и автор нигде не пишет, что в городе 5 ггц лучше чем 2. как всегда американский рекламный прием: рассматриваем внутрикомнатное распространнение(картинка - 2-е стены, и идет многолучевое распространнение),где в случае многолучегого распространенеия сигнала в модуляции ОДФМ меньше сказывается эхо. а потом делаем глобальный вывод,когда мозги уже закипели, и начинаем рассматривать уличное использование того, что есть на складе. и почему у них покупать лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Возможно какая-то доля правды всё-таки есть. Зона френеля меньше, разрешённая мощность больше. Антенны на 5 гиг компактнее. А NLOS NLOS-у рознь. В случае с плотной городской застройкой переотражёнка у 5 гиг даст лучший результат, чем 2.4. Или я не прав? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrida Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Правы да 5рка в городе полутше себя будет вести но не всегда :) Если бы все было так сладко на 5рку можно было бы переходить массово. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба Нашёл на каком-то сайте интересную пдф-ку, в которой приводятся плюсы и минусы 5GHz диапазона по сравнению с 2.4http://www.solwiseforum.co.uk/downloads/fi...intheuk5ghz.pdf Удивило, что автор рекомендует использовать 5 гиг в случае NLOS-а в городе. Всегда казалось, что у 2.4 с NLOS-ом дела обстоят лучше. Что скажете? NLOS на 5 ггц - бред. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба NLOS на 5 ггц - бред. не скажи из практики могу сказать, что на 5 отраженка работает лучше, значит в условиях города или зданий будет работать лучше, без видимости, за то через джунгли и всякие елки-палки-листья потери больше -хуже Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a0xff Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба MaXToP буду искренне благодарен, если вы физически обоснуете высказывание по поводу отраженки на 5 ГГц. без привязки к антеннам, будем считать, что у нас просто офсетки с разными головками Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба NLOS на 5 ггц - бред. не скажи из практики могу сказать, что на 5 отраженка работает лучше, значит в условиях города или зданий будет работать лучше, без видимости, за то через джунгли и всякие елки-палки-листья потери больше -хуже Скажу. ;)У меня получается совершенно обратное, и не в одной ситуации. Что я не так делаю? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба NLOS на 802.11a/b бред и бесполезное засирание полосы. Единственное где это еще как-то работает - 802.11n/MIMO, в масштабах нескольких комнат Но думаю если это вынести на улицу - срать в эфир будет солидно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба Есть конкретные примеры, где сначала было 5 ггц и работало плохо, а потом поставили 2.4 и заработало хорошо? Джунгли не в счёт. А то как-то без фактов не убедительно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба таких примеров и не будет, разницу видел в пару дб, это не повод для смены оборудования Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanI Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба В свое время (лет 5 назад) делал такой тест - 2е карты PCMCIA атерос б/г 100 мвт + а 40 мвт, деревянный дом расстяние 8 метров Мост на г - 20 Мбит если никто не хожит, как тока люди пересекают прямую между антенами - скорость дико падает, потери пакетов и поднимается несразу, если просто ходят в доме - скорость скачет от 5-20 Мбит. Мост на а - 30 Мбит и скорость меняется очень незначительно когда люди пересекают прямую между антенами. Разница была огромная, как локалка и вифи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба разница такая большая скорее всего в кривых дровах, либо "Г" мост из-за ухудшения сигнала в "Б" уходил ИванК как-то обещал в "А" стандарт ДССС воткуть, вот убойная штучка получилась бы, как моторола, но все как всегда в летУ кануло... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба Есть конкретные примеры, где сначала было 5 ггц и работало плохо, а потом поставили 2.4 и заработало хорошо? Джунгли не в счёт.А то как-то без фактов не убедительно. У меня работал мост на МТ 5 ггц с панельками на 23 дБ. Все было замечательно пока не построили здание по пути трассы, пришлось уйти на 2.4, а как достроили здание вообще сменить девайсы на ББ. Пробовал играться по всякому, частоты, мощность, полоса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanI Опубликовано 9 июня, 2009 · Жалоба NLOS на большие дистанции на 2,4 и 5 ггц - бред нищего, реально 5 ГГц лучше 2,4ГГц в случае сотовой системы WI-FI в многоэтажном районе, лучше только практически полным отсутствием мертвых зон. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 9 июня, 2009 · Жалоба Линк на 304km сделали именно в 5 гигагерцовом диапазоне:) Видимо не такой уж бред. Итого: если нужно стрелять через здание, то 2.4 для этих целей будет лучше. В случае с множественной переотражёнкой или стрельбой сквозь деревья у 5ггц больше шансов. Так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 9 июня, 2009 · Жалоба линк на 304км на 5Ггц, потому, что в европе на 2.4 ограничение по мощности -100мвт с антены да и с антенной на 5 размеры попроще будут. Интересно другое, много слышал и видел сайты про этот линк, но насколько он работоспособный и стабильный на каждый день, а не рекорд для галочки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrida Опубликовано 9 июня, 2009 · Жалоба Канешно же ето был рекорд, на микротике тусуеться его афтор линк был установлен протестен и демонтирован за ненадобностью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DWA Опубликовано 9 июня, 2009 · Жалоба линк на 304км на 5Ггц, потому, что в европе на 2.4 ограничение по мощности -100мвт с антеныВ Европе и на 5.4ГГц ограничение по мощности, правда в 1Вт. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба мда... спец пришел я свой первый линк поставил еще на 802.11 -2Мбит, только-только "Б" появился и карточка за 600$ стоила рапирами еще и названий таких не придумали Что с одним ваттом собрался жарить. Гиперболойд инженера Гарина. для поклонника фантастики - ватт с антены, например квадрата 24Дби -это мощность 10Дбм с девайса - потери в кабеле, если парабола на 29, то 5дбм соответственно на 2.4 при параболе 24 на выходе должен быть 0дбм и 10м свч кабеля Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба мда... спец пришеля свой первый линк поставил еще на 802.11 -2Мбит, только-только "Б" появился и карточка за 600$ стоила рапирами еще и названий таких не придумали Что с одним ваттом собрался жарить. Гиперболойд инженера Гарина. для поклонника фантастики - ватт с антены, например квадрата 24Дби -это мощность 10Дбм с девайса - потери в кабеле, если парабола на 29, то 5дбм соответственно на 2.4 при параболе 24 на выходе должен быть 0дбм и 10м свч кабеля Не путайте гуру, он лучше знает. :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба Кто-то говорил, что сократа отправили на пенсию. Видать таки не отправили и он сейчас будет мудить не по теме во всех топиках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба это БОТ темы закрывает ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба Господа, позвольте ворваться в битву титанов :-)). На мой взгляд, преимущества 5 ГГц следующие: 1. Теоретический выигрыш в энергетике линка при удвоении частоты и использовании парабол одинаковых размеров (хотя мне больше нравятся панельные антенны, как более предсказуемые) равен 6 dB. При переходе с 2,4 на 5,8 ГГц выигрыш составит 7,7 dB; 2. Из-за меньших размеров облучателей коэффициент использования поверхности параболы тоже увеличится, усиление антенны будет ближе к теоретическому; 3. Зона Френеля, как уже говорилось, будет меньше в 1,5 раза, что позволит сэкономить на мачтах; 4. Шире и чище диапазон; 5. Максимальная разрешенная в России мощность предатчика наружных сетей для 2,4 ГГц - 20 dBm, при ЭИИМ до 36 dBm, для 5,8 ГГц разрешенная мощность передатчика 30 dBm, при ЭИИМ до 40 dBm (это для режима точка - многоточка и городов до 100 тыс. чел.). Для режима точка - точка ЭИИМ в обоих диапазонах можно поднимать до 60 dBm (киловатт в луче!). Думаю, подобрать параболу для усиления в 30 dBi для 5,8 ГГц попроще будет, чем в 40 dBi для 2,4. Да и есть ли в природе такие?:-) Таким образом 5,8 ГГц, имхо, идеально подходит для дальних линков. А если найти пару подходящих горок километров в 5 высотой (нужно посчитать), можно совершенно официально побить все рекорды и всю жизнь держать пальцы веером :-)). На том и прощаюсь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 11 июня, 2009 · Жалоба Блин, я бы вклинился тоже, да нихрена в этом не понимаю кроме основ, но я завсегда готов! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...