5GHz much better?

[dolphinik]

Нашёл на каком-то сайте интересную пдф-ку, в которой приводятся плюсы и минусы 5GHz диапазона по сравнению с 2.4

http://www.solwiseforum.co.uk/downloads/fi...intheuk5ghz.pdf

 

Удивило, что автор рекомендует использовать 5 гиг в случае NLOS-а в городе. Всегда казалось, что у 2.4 с NLOS-ом дела обстоят лучше.

Что скажете?

 

[reest]

Нашёл на каком-то сайте интересную пдф-ку, в которой приводятся плюсы и минусы 5GHz диапазона по сравнению с 2.4

http://www.solwiseforum.co.uk/downloads/fi...intheuk5ghz.pdf

 

Удивило, что автор рекомендует использовать 5 гиг в случае NLOS-а в городе. Всегда казалось, что у 2.4 с NLOS-ом дела обстоят лучше.

Что скажете?

Ну наверно у них на складе больше устройств на 5ггц чем на 2. и автор нигде не пишет, что в городе 5 ггц лучше чем 2. как всегда американский рекламный прием: рассматриваем внутрикомнатное распространнение(картинка - 2-е стены, и идет многолучевое распространнение),где в случае многолучегого распространенеия сигнала в модуляции ОДФМ меньше сказывается эхо. а потом делаем глобальный вывод,когда мозги уже закипели, и начинаем рассматривать уличное использование того, что есть на складе. и почему у них покупать лучше.

[dolphinik]

Возможно какая-то доля правды всё-таки есть.

Зона френеля меньше, разрешённая мощность больше. Антенны на 5 гиг компактнее. А NLOS NLOS-у рознь. В случае с плотной городской застройкой переотражёнка у 5 гиг даст лучший результат, чем 2.4.

Или я не прав?

[yrida]

Правы да 5рка в городе полутше себя будет вести но не всегда :) Если бы все было так сладко на 5рку можно было бы переходить массово.

[SSD]

Нашёл на каком-то сайте интересную пдф-ку, в которой приводятся плюсы и минусы 5GHz диапазона по сравнению с 2.4

http://www.solwiseforum.co.uk/downloads/fi...intheuk5ghz.pdf

 

Удивило, что автор рекомендует использовать 5 гиг в случае NLOS-а в городе. Всегда казалось, что у 2.4 с NLOS-ом дела обстоят лучше.

Что скажете?

NLOS на 5 ггц - бред.

[MaXToP]

NLOS на 5 ггц - бред.

не скажи

из практики могу сказать, что на 5 отраженка работает лучше, значит в условиях города или зданий будет работать лучше, без видимости, за то через джунгли и всякие елки-палки-листья потери больше -хуже

[a0xff]

MaXToP буду искренне благодарен, если вы физически обоснуете высказывание по поводу отраженки на 5 ГГц. без привязки к антеннам, будем считать, что у нас просто офсетки с разными головками

[SSD]

NLOS на 5 ггц - бред.

не скажи

из практики могу сказать, что на 5 отраженка работает лучше, значит в условиях города или зданий будет работать лучше, без видимости, за то через джунгли и всякие елки-палки-листья потери больше -хуже

Скажу. ;)

У меня получается совершенно обратное, и не в одной ситуации. Что я не так делаю? :)

[nuclearcat]

NLOS на 802.11a/b бред и бесполезное засирание полосы.

Единственное где это еще как-то работает - 802.11n/MIMO, в масштабах нескольких комнат

Но думаю если это вынести на улицу - срать в эфир будет солидно

[dolphinik]

Есть конкретные примеры, где сначала было 5 ггц и работало плохо, а потом поставили 2.4 и заработало хорошо? Джунгли не в счёт.

А то как-то без фактов не убедительно.

[MaXToP]

таких примеров и не будет, разницу видел в пару дб, это не повод для смены оборудования

[IvanI]

В свое время (лет 5 назад) делал такой тест - 2е карты PCMCIA атерос б/г 100 мвт + а 40 мвт, деревянный дом расстяние 8 метров

Мост на г - 20 Мбит если никто не хожит, как тока люди пересекают прямую между антенами - скорость дико падает, потери пакетов и поднимается несразу, если просто ходят в доме - скорость скачет от 5-20 Мбит.

Мост на а - 30 Мбит и скорость меняется очень незначительно когда люди пересекают прямую между антенами.

Разница была огромная, как локалка и вифи.

[MaXToP]

разница такая большая скорее всего в кривых дровах, либо "Г" мост из-за ухудшения сигнала в "Б" уходил

ИванК как-то обещал в "А" стандарт ДССС воткуть, вот убойная штучка получилась бы, как моторола, но все как всегда в летУ кануло...

[SSD]

Есть конкретные примеры, где сначала было 5 ггц и работало плохо, а потом поставили 2.4 и заработало хорошо? Джунгли не в счёт.

А то как-то без фактов не убедительно.

У меня работал мост на МТ 5 ггц с панельками на 23 дБ. Все было замечательно пока не построили здание по пути трассы, пришлось уйти на 2.4, а как достроили здание вообще сменить девайсы на ББ. Пробовал играться по всякому, частоты, мощность, полоса.

[IvanI]

NLOS на большие дистанции на 2,4 и 5 ггц - бред нищего, реально 5 ГГц лучше 2,4ГГц в случае сотовой системы WI-FI в многоэтажном районе, лучше только практически полным отсутствием мертвых зон.

[dolphinik]

Линк на 304km сделали именно в 5 гигагерцовом диапазоне:) Видимо не такой уж бред.

Итого: если нужно стрелять через здание, то 2.4 для этих целей будет лучше. В случае с множественной переотражёнкой или стрельбой сквозь деревья у 5ггц больше шансов.

Так?

[MaXToP]

линк на 304км на 5Ггц, потому, что в европе на 2.4 ограничение по мощности -100мвт с антены

да и с антенной на 5 размеры попроще будут.

Интересно другое, много слышал и видел сайты про этот линк, но насколько он работоспособный и стабильный на каждый день, а не рекорд для галочки

[yrida]

Канешно же ето был рекорд, на микротике тусуеться его афтор линк был установлен протестен и демонтирован за ненадобностью.

[DWA]

линк на 304км на 5Ггц, потому, что в европе на 2.4 ограничение по мощности -100мвт с антены

В Европе и на 5.4ГГц ограничение по мощности, правда в 1Вт. :)

 

[MaXToP]

мда... спец пришел

я свой первый линк поставил еще на 802.11 -2Мбит, только-только "Б" появился и карточка за 600$ стоила

рапирами еще и названий таких не придумали

 

Что с одним ваттом собрался жарить. Гиперболойд инженера Гарина.

для поклонника фантастики - ватт с антены, например квадрата 24Дби -это мощность 10Дбм с девайса - потери в кабеле, если парабола на 29, то 5дбм соответственно

на 2.4 при параболе 24 на выходе должен быть 0дбм и 10м свч кабеля

[SSD]

мда... спец пришел

я свой первый линк поставил еще на 802.11 -2Мбит, только-только "Б" появился и карточка за 600$ стоила

рапирами еще и названий таких не придумали

 

Что с одним ваттом собрался жарить. Гиперболойд инженера Гарина.

для поклонника фантастики - ватт с антены, например квадрата 24Дби -это мощность 10Дбм с девайса - потери в кабеле, если парабола на 29, то 5дбм соответственно

на 2.4 при параболе 24 на выходе должен быть 0дбм и 10м свч кабеля

Не путайте гуру, он лучше знает. :))

[dolphinik]

Кто-то говорил, что сократа отправили на пенсию. Видать таки не отправили и он сейчас будет мудить не по теме во всех топиках.

[MaXToP]

это БОТ темы закрывает ;-)

[shpas]

Господа, позвольте ворваться в битву титанов :-)).

На мой взгляд, преимущества 5 ГГц следующие:

1. Теоретический выигрыш в энергетике линка при удвоении частоты и использовании парабол одинаковых размеров (хотя мне больше нравятся панельные антенны, как более предсказуемые) равен 6 dB. При переходе с 2,4 на 5,8 ГГц выигрыш составит 7,7 dB;

2. Из-за меньших размеров облучателей коэффициент использования поверхности параболы тоже увеличится, усиление антенны будет ближе к теоретическому;

3. Зона Френеля, как уже говорилось, будет меньше в 1,5 раза, что позволит сэкономить на мачтах;

4. Шире и чище диапазон;

5. Максимальная разрешенная в России мощность предатчика наружных сетей для 2,4 ГГц - 20 dBm, при ЭИИМ до 36 dBm, для 5,8 ГГц разрешенная мощность передатчика 30 dBm, при ЭИИМ до 40 dBm (это для режима точка - многоточка и городов до 100 тыс. чел.). Для режима точка - точка ЭИИМ в обоих диапазонах можно поднимать до 60 dBm (киловатт в луче!). Думаю, подобрать параболу для усиления в 30 dBi для 5,8 ГГц попроще будет, чем в 40 dBi для 2,4. Да и есть ли в природе такие?:-)

Таким образом 5,8 ГГц, имхо, идеально подходит для дальних линков. А если найти пару подходящих горок километров в 5 высотой (нужно посчитать), можно совершенно официально побить все рекорды и всю жизнь держать пальцы веером :-)).

На том и прощаюсь.

 

[Солнечный КОТ]

Блин, я бы вклинился тоже, да нихрена в этом не понимаю кроме основ, но я завсегда готов!