Кабельная сеть, how-to?

[@NET]

Приветствую!

 

У меня несколько вопросов по организации кабельного решения для предоставления доступа в Интернет.

Собственно хочу сделать небольшую проводную мини-сеть в частном секторе, протяженность линии 2 - 5 км.

Скорость канала по всей длине хочу не менее 10 мб/с (в идеале, чтоб скорость в локальной сети была 100/1000).

 

Топологию сети пока не определил, хочется с одной стороны хорошее качество канала, а с другой стороны чтоб не тратиться на дорогущий кабель.

Т.е. чтоб по улице (по воздушке или в траншее) пустить кабель UTP 5 (2х или 4х жыльный) и от него делать отводы к абонентам (линия -> модем -> ПК).

Правда, при такой реализации меня смущает тот факт, что допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводки. Не будет ли падать сигнал после каждого такого "вреза"...

 

Будет ли такое решение адекватным или есть более оправданный вариант?

Что можно посоветовать в качестве "провайдерского" оборудования для раздачи и контроля сети абонентам?

 

Если у вас есть минутка, буду рад выслушать ваше мнение!

Спасибо!

[Stak]

А вы, простите, по какой технологии собираетесь услуги предоставлять? А то эта фраза "допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводки " выглядит мало применимой к Ethernet...

[@NET]

А вы, простите, по какой технологии собираетесь услуги предоставлять? А то эта фраза "допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводки " выглядит мало применимой к Ethernet...

Сеть будет строится с нуля, поэтому выбор технологии в процессе.

Пока это больше похоже на ADSL тока существенное есть отличие - линия будет использоваться только как интернет-канал, никакой телефонии не предполагается.

[builder]

Вот это от "корки до корки" читаем сначало http://wiki.nag.ru/wiki/index.php/%D0%92_%...%D0%B7_Ethernet

Или Вам нравится смешить народ тут?

[SAlekS]

Описанная автором сеть чем-то напоминает 10Base2/10Base5 с отводами - терминаторами.

Пионерский WiFi как-то более подходит для озвученной задачи.

[@NET]

Вот это от "корки до корки" читаем сначало http://wiki.nag.ru/wiki/index.php/%D0%92_%...%D0%B7_Ethernet

Или Вам нравится смешить народ тут?

Спасибо, builder за ссылку, интересная подборка.

Но в ней не рассмотрен мой случай.

 

У меня частный сектор, расстояние между абонентами может быть 50 метров, а может и 500. В каждой точке 1, максимум 2 абонента. При таком рассположении невыгодно у каждого абонента ставить маршрутизатор или прочий портовый девайс.

Выгодно чтоб была единая линия, к которой можно подключить посредством ADSL или другой доступной технологии (быть может более правильный вариант использовать силовой кабель для низкого тока и по нему фигачить PLC).

 

 

Пионерский WiFi как-то более подходит для озвученной задачи.

Беспроводным интернетом я собираюсь накрыть потом удаленные участки,

пока же задача ближайших абонентов "закатать" в сеть :)

 

[builder]

Но в ней не рассмотрен мой случай.

Правильно, такого случая в природе нет!

Вы сами почитайте, что написали:

Скорость канала по всей длине хочу не менее 10 мб/с (в идеале, чтоб скорость в локальной сети была 100/1000).

Пока это больше похоже на ADSL

что допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводки

и т.д. ???????????????

Вы книжку не прочитали.

[@NET]

Но в ней не рассмотрен мой случай.

Правильно, такого случая в природе нет!

Вы сами почитайте, что написали:

Скорость канала по всей длине хочу не менее 10 мб/с (в идеале, чтоб скорость в локальной сети была 100/1000).

Пока это больше похоже на ADSL

что допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводки

и т.д. ???????????????

Вы книжку не прочитали.

Ох, уж мне эти связисты.

То нельзя - се нельзя...

На дворе 21 век, а нет, нужно тянут 100 мильён жильный кабель и каждого юзверя цеплять на отдельный порт.

Вот блин технологи мне

 

[C2H5OH]

EPON

[BuHast]

Купите себе машину нормальную на эти деньги =)

Или отнесите их интегратору - он Вам поможет.

[sibwolf]

Уважаемый топикстартер мне кажется вам есть смысл заниматься не кабельными сетями, а выступать в c*medy club.

По теме: как уже сказали выше в вашем случае лучше всего будет создать wifi сеть. На самом деле частный сектор всегда был большой проблемой, там с телефонизацией то полный трындец:(

[@NET]

EPON

Оптика, хм, а не напряжно будет при необходимости муфты с основного кабеля делать, сварка и все дела?

 

Купите себе машину нормальную на эти деньги =)

Или отнесите их интегратору - он Вам поможет.

Интегратор пока пусть покурит, мне сперва самому важно разобраться что и как.

А то они ща сметы насчитают со всякими непонятными буквочками

(я тут вчера на наге топик один читал - ну там вообще пипец, народ аббревиатурой общался - условно "Вот БРВ лучше БРИ потому что там есть ДЫЩ, а там его не тет и т.п. на 10 страниц)

Ужас - вот так какой-нить простой человек зайдет почитать - так и охфигеет :)

[@NET]

Уважаемый топикстартер мне кажется вам есть смысл заниматься не кабельными сетями, а выступать в c*medy club.

По теме: как уже сказали выше в вашем случае лучше всего будет создать wifi сеть. На самом деле частный сектор всегда был большой проблемой, там с телефонизацией то полный трындец:(

Чтобы развернуть wifi нужно как минимум времени не менее 7-ми месяцев на получение разрешения на использования частот...

 

А никто и не говорит, что частный сектор - это фонтан с точки зрения сетевых решений.

Но нужно, но всяком случае - счас это большой и малоконкурентный рынок, в городах, в большой застройке - конкурентов ооочень много... Там любой дурак при желании сетку подмет...

 

Насчет камеди, ну вот как сеть построю, вот потом поеду с гастролями по стране с выступлениями перед связистами - о том как нужно на одном кабеле строить сеть и не завязыватся на портах.

А то простой народ потом не может получить простой услуги доступа в тырнет - то портов нет, подождите, то не судьба, подождите...

[Stak]

Вы бы книжку то то почитали всё же...

Для вашего случая есть несколько рабочих вариантов - PON, DOCSIS и PLC. И у каждого свои недостатки имеются.

А все варианты DSL и современного езернет подразумевают использование топологии "звезда" на доступе.

[@NET]

Вы бы книжку то то почитали всё же...

Для вашего случая есть несколько рабочих вариантов - PON, DOCSIS и PLC. И у каждого свои недостатки имеются.

А все варианты DSL и современного езернет подразумевают использование топологии "звезда" на доступе.

Лана, седня вечером, после работы сяду за книжки, буду делать уроки по Ethernet :)

 

Про PLC - я читал, в принципе если эту технологию можно наложить на низкий номинал напряжения, чтоб не 220, а что-нить более безопасное - то в полне. Особенно радует удобство монтажа. Но возможны проблемы с дальностью и со скоростью (там как в вайфай - ширина канала делится на всех пользователей).

 

DOCSIS - передача по ТВ кабелю, мне эта идея не очень нравится, во первых тут с дальностью передачи будут проблемы, вроде максимум 300 метров.

 

PON - решение на оптике подкупает своими пропускными способностями, дальностью и более того, что можно выбрать топологию кольца. Но смущает всеже дорогивизна прокладки + дороговизна подключеняи абонента (сварка для отводки + абон. оборудование).

[mschedrin]

...

(я тут вчера на наге топик один читал - ну там вообще пипец, народ аббревиатурой общался - условно "Вот БРВ лучше БРИ потому что там есть ДЫЩ, а там его не тет и т.п. на 10 страниц)

Ужас - вот так какой-нить простой человек зайдет почитать - так и охфигеет :)

Если бы всем всё было понятно, то сетевым инженерам незачто было бы платить деньги.

[Stak]

Как раз PLC то из этого списка хуже всего) На других же вариантах многие успешно работают...

[@NET]

Как раз PLC то из этого списка хуже всего) На других же вариантах многие успешно работают...

 

Да мне вариант с GEPON/EPON понравился - в них заложено масштабирование сети.

Это правильное решение, я одобряю :)

 

Единственно, я немножко плаваю в четком представлении соединений.

Вот на рисунке, от S505 идет линия к пассивному оптическому сплиттеру, а от него уже к абонентам.

Один сплиттер может работать на 32 абонента. Т.е. получается от сплиттера нужно тянуть 32 жильный оптволоконную линию до абонента?

Сорри за глупый вопрос, допустим такая линия 1 км, через 500 метров я раздал 16 жил (т.е. вывел их абонентам), а остальные 500 метров продолжения этих 16 жил будут просто пустым грузом болтаться?

 

Нарисовал картинку (второй атач) - схема расположения абонентов в моем случае.

В моем случае оптимальное решение использовать кабель с небольшим кол-во жил, чтоб полоса делилась на несколько абонентов, каждому клиенту по жиле - будет слишком жирно (во всяком случае они платить стока не захотят).

Edited March 12, 2009 by @NET

[Stak]

Сплиттеры пассивные, питания не требуют, к климатике некритичны == их можно размешать в гермобоксе на столбе или даже прямо в муфте. В этом то и есть главная фишка ПОН))) В центре их ставить совершенно не обязательно.

[@NET]

Сплиттеры пассивные, питания не требуют, к климатике некритичны == их можно размешать в гермобоксе на столбе или даже прямо в муфте. В этом то и есть главная фишка ПОН))) В центре их ставить совершенно не обязательно.

Спасибо за комментарий!

:) Сплиттер на столбе, хм - так ведь сопрут же, увидят диковину железку и сопрут :)

 

К тому же это не совсем решает задачу, даже усложняет.

Допустим в заданном районе есть 3 клиента. Я выбираю удобную точку между ними, на нее вывожу две жилы с магистрали и подключаю сплиттер. И уж потом с него отвожу оптический кабель до абонентов.

В таком случае получается, что общая длина ВОЛС выросла в несколько раз.

Наглядно нарисовал на картинке.

[vIv]

Сплиттер на столбе, хм - так ведь сопрут же, увидят диковину железку и сопрут :)

Сплитттер не железка, это кусок термоусадки размером со спичку.

[vadimus]

Сплиттер на столбе, хм - так ведь сопрут же, увидят диковину железку и сопрут :)

Сплитттер не железка, это кусок термоусадки размером со спичку.

Ставится в муфту, их в моем поселке несколько сотен, еще ни одну не сперли. Если работать по серьезному - единственный вариант - PON (GEPON).

[vIv]

Да-да, я бы особо подчеркнул, что именно GEPON

[baalbes]

[

Выгодно чтоб была единая линия, к которой можно подключить посредством ADSL или другой доступной технологии (быть может более правильный вариант использовать силовой кабель для низкого тока и по нему фигачить PLC).

Тогда нужен RS422 или RS485 .

Шинная технология. Используются всего две или даже одна пара.До 128 клиентов на одном и том же проводе.

Полевку кинул по поселку и вперед.

[@NET]

Сплиттер на столбе, хм - так ведь сопрут же, увидят диковину железку и сопрут :)

Сплитттер не железка, это кусок термоусадки размером со спичку.

Ставится в муфту, их в моем поселке несколько сотен, еще ни одну не сперли. Если работать по серьезному - единственный вариант - PON (GEPON).

 

Как я понимаю эту технологию.

 

У оператора размещен OLT (оптическое линейное окончание, например NEC ME2000), от него на один оптический кабель (типа локальная магистраль) где-то там насажен пассивный оптический разветвитель (сплиттер, такая коробочка куда входит оптволокно от OLT и выходят 32 опволокна на абонентов). Уже у абонента этот кабель входит в ONU (оптический сетевой блок) и далее с него идет обычная витая пара на комп.

 

Вот мне непонятно, вот я протянул линию до одной точки, на ней поставил сплиттер, дальше я с этой точки тянуть линию дальше могу, чтоб дальше поставить еще один такой сплиттер и так далее в пределах общего числа подключенных пользователей на одну такую линию 32. Так или я опять не врубился?