Минкомсвязи решило создать пять рабочих групп

[AlexBT]

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=41804

 

Министерство связи и массовых коммуникаций РФ (Минкомсвязи) совместно с представителями интернет-индустрии решило создать пять рабочих групп, которые займутся вопросами регулирования Рунета. В ближайшее время представители интернет-индустрии сформируют состав этих рабочих групп. Кроме того, до нового года в министерстве состоится первое заседание рабочей группы для решения вопросов борьбы со спамом.

Рабочие группы займутся вопросами развития Интернета в регионах, электронной торговли, информационной безопасности, борьбы со спамом и защиты персональных данных. По словам пресс-службы Минкомсвязи, в состав рабочих групп войдут многие представители интернет-индустрии, среди которых Региональный общественный Центр интернет-технологий (РОЦИТ), Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), компании Mail.ru, WebMoney Transfer, RU-center, MoneyMail и др.

 

"Экспертные группы формируются на основе открытого принципа - Минкомсвязи и интернет-сообщество готовы рассматривать предложения по включению новых кандидатур, - комментирует пресс-служба министерства. - На первом заседании рабочей группы речь будет идти о спаме".

 

Председатель рабочей группы по вопросам электронной торговли - исполнительный директор консалтинговой компании "Аспект" Артем Генкин - поддерживает инициативу министерства. "Очень здорово, что Минкомсвязи структурировало решение этих проблем, - уверен Артем Генкин. - Надеюсь, что ряд интересных заготовок, предложенных участниками рынка, будет реализован в ближайшее время".

 

Участники рынка также считают, что создание рабочих групп для решения проблемных вопросов развития Интернета необходимо. "Министерство проводит много консультаций по поводу развития Интернета, - комментирует пресс-секретарь компании RU-center Андрей Воробьев. – Давно пора отработать имеющиеся нормы, потому как сейчас легально бороться со спамом невозможно". "Лучше поздно, чем никогда, тем более, что пока нельзя говорить, что принципиальные возможности упущены, - полагает руководитель отдела исследований и развития интернет-компании Sup Fabrik Борис Овчинников. – Если у министерства есть реальная готовность к диалогу с представителями интернет-индустрии и желание выработать решения, это будет, безусловно, хорошо и для регулятора, и для отрасли".

 

"Мы считаем инициативу хорошей – ведь речь идет об изменении российского интернет-рынка к лучшему при самом деятельном участии самих игроков рынка, что не может не радовать, - соглашается директор по маркетингу и PR Mail.Ru Анна Артамонова. - Мы действительно участвуем в этой инициативе - с нами консультируются по проблеме спама как таковой, а также по ряду других актуальных проблем российского Интернета (информационная безопасность, ограничение ответственности интернет-сервис-провайдеров и т.д.)". По словам Анны Артамоновой, Mail.Ru уже передали в инициативную группу предложения по введению уголовной ответственности за спам.

 

"Рабочие группы, инициативные комитеты, отдельные заседания, как по электронной торговле, так и о проблемах Интернета в России вообще, существуют не первый месяц. Они собирались и при Банковском комитете Государственной думы, и при Министерстве информационных технологий и связи, и, вроде бы, даже при Министерстве экономического развития и торговли, - говорит исполнительный директор компании "АИСТ/NetCat" Наталья Чанышева. - Как мне кажется, главный вопрос в том, кто именно окажется централизующим звеном, которое доведет работу этих групп до финальной стадии".

 

В июне 2008 г. депутаты Государственной думы планировала рассмотреть законопроект о борьбе со спамом. Его автор, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Капков, предложил ограничить рассылку незапрошенных почтовых отправлений и электронных сообщений, обязав распространителя информации получать согласие адресата. Несоблюдение этого порядка, согласно документу, должно было караться штрафом до 200 тыс. руб. (см. новость ComNews от 2 июня 2008 г.). Но законопроект так и не был принят.

 

Бист, можешь апнешь кое-что из прошлых тем?

 

[Beast]

ага! щаз!!!

ты меня будешь поливать по чем зря, а я ищи :(

сам ищи! ;)

 

давай уж вместе ;))

кто первый нашел - тот и апает.

там как минимум четыре треда, затрагивающих эту тему было.

[AlexBT]

Чего бы я тебя поливал?

Просто в последнее время полезло в массовом порядке.

И по действующим НПА две рабочие группы с кучей вопросов при министерии, на базе АДЭ.

И изменение модели на трехуровневую:

транспорт,

сервисы,

контент.

И все это существует в рамках нового понятия - инфокоммуникации!

В общем есть о чем...

[Beast]

больше апай - меньше говори! ;)

[Nag]

Если борцы со спамом начнут регулировать интернет - заранее надо накрываться простынью и ползти подальше...

[bitbucket]

Если борцы со спамом начнут регулировать интернет - заранее надо накрываться простынью и ползти подальше...

А они борятся ?

[AlexBT]

Естественно. Вон сколько пректов - от редакции законов до Великого Русского Фаервола.

Так же как и борьба с пиратсвом - проект постановления пленума ВАС и ВС - белая простыня.

 

Но сейчас возникает веселая ситуация - кризис + смена парадигмы в целом. Так что под шумок можно много чего набороть.

[AlexBT]

В продолжении темы:

 

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show.asp...17&id=62450

 

Минкомсвязи создает рабочую группу для рассмотрения вариантов реорганизации "Связьинвеста"

 

МОСКВА, 24 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Минкомсвязи создает рабочую группу для рассмотрения вариантов реорганизации ОАО "Связьинвест". Об этом сегодня сообщил журналистам министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.

 

В нее войдут, помимо представителей министерства, специалисты из финансовых и других заинтересованных ведомств, а также участники финансового рынка и рынка связи.

 

По словам И.Щеголева, предпосылками для рассмотрения данного вопроса являются происходящие технологические изменения на рынке ИКТ и необходимость повысить эффективность работы холдинга и его капитализацию.

 

При рассмотрении вариантов будет учитываться и разрабатываемая холдингом стратегия развития с созданием на базе компаний холдинга единого оператора связи в качестве одного из возможных вариантов.

 

[AlexBT]

Дальше:

http://aots.monnet.ru/doc/inf/infp2.doc

http://aots.monnet.ru/doc/konf9/tez.doc

 

Остальное найдете на сайте АОТС.

[AlexBT]

Еще:

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/07/04/307435

 

И начало реализации:

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/11/25/329048

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show.asp...780&ct=news

 

Минкомсвязи взялось за электросвязь

25.11.08, Вт, 15:05, Мск

 

 

24 ноября в Минкомсвязи России прошло совещание с операторами связи по вопросам оптимизации нормативной базы в области электросвязи. Участники совещания обсудили предложения, направленные в Министерство общественно-государственным объединением «Ассоциация документальной электросвязи» (АДЭ).

 

На совещании было решено начать системную работу по оптимизации нормативных правовых актов в области электросвязи и разработки модели государственного регулирования в сфере инфокоммуникаций. Для этого будут сформированы две рабочие группы по следующим направлениям: разработка предложений по первоочередным задачам корректировки действующей нормативной правовой базы в области электросвязи; разработка концепции государственного регулирования, содействующей интеграции связи, вещания и информатизации.

 

Организационное обеспечение работы созданных рабочих групп предложено возложить на АДЭ, при этом ассоциация должна будет пригласить к участию в работе другие отраслевые ассоциации и союзы. Заседание первой рабочей группы пройдет 28 ноября 2008 г. в Минкомсвязи России.

 

В качестве задачи, поставленной перед первой рабочей группой, определена подготовка проектов нормативных правовых актов, обеспечивающих решение неотложных проблем деятельности операторов связи, их взаимодействия между собой, с пользователями услуг и контролирующими органами. Координировать деятельность этой рабочей группы будет член Исполкома АДЭ, первый заместитель генерального директора «Норильск-Телекома» Алексей Рокотян.

 

Вторая рабочая группа, которая будет сформирована в ближайшие дни, начнет работу с рассмотрения и подготовки документов по следующим вопросам: терминология инфокоммуникаций; общая архитектура инфокоммуникаций.

 

Специалисты и организации, желающие внести конструктивный вклад в оптимизацию отраслевой нормативной базы, подготовку регулирования в эпоху перехода отрасли от телекоммуникаций к инфокоммуникациям, могут направлять свои предложения непосредственно в Ассоциацию документальной электросвязи.

 

Доцумент для почитать:

 

http://www.rans.ru/arrangements/2008/predloj_rans_final.doc

[AlexBT]

Продолжение:

http://www.rans.ru/arrangements/povest-2811-2008.html

 

28 ноября 2008 года в Минкомсвязи России - первое заседание рабочей группы "Разработка предложений по первоочередным задачам корректировки действующей нормативной правовой базы в области электросвязи" (РГ-1)

В заседании приняли участие представители Минкомсвязи России, Россвязькомнадзора, Государственной Думы, Ассоциации документальной электросвязи, Инфокоммуникационного союза, Института государства и права РАН и еще около 40 операторов связи

На заседании был рассмотрен план работы и перечень нормативных правовых актов, требующих внесения изменений.

 

Утвержденный план работы рабочей группы по подготовке предложений по первоочередным задачам корректировки действующей нормативной базы в области электросвязи (РГ-1)

http://www.rans.ru/arrangements/2008/plan_rg1.doc

 

Или здесь:

http://www.cnews.ru/news/top/index_tab.shtml

[AlexBT]

Ну и вот это:

(Страна должна знать своих героев в лицо)

 

http://www.rans.ru/arrangements/povest-0312-2008.html

 

3 декабря 2008 г. в 10.00 в офисе АДЭ - заседание рабочих групп "Разработка предложений по первоочередным задачам корректировки действующей нормативной базы в области электросвязи" (РГ-1) и "Разработка концепции инфокоммуникационного регулирования, содействующей интеграции связи, вещания и информатизации" (РГ-2)

 

Присутствовали:

• Аллагулова М.В., ОАО «Вымпелком»

• Алябьев С.И., ОАО «Интеллект Телеком»

• Андреев Е.А., ОАО «Гипросвязь»

• Бачило И.Л., Институт государства и права РАН

• Беленкович В.М., ЗАО "Авангард Комьюникейшнз"

• Галушко Д.М., индивидуальный предприниматель

• Зайцев В.Г., Ассоциации операторов телефонной связи

• Зурман А.Р., Effortel

• Калинкин А.В., ООО "Эквант"

• Коновалова Т.М., исполнительная дирекция АДЭ

• Корчагин М.А., ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком»

• Кузнецов А.Ю., КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы

• Кузенев В.Ю., Ассоциация «Волоконная оптика»

• Кузнецов О.В., Минкомсвязи России

• Левчик В.А., Ассоциация региональных операторов связи

• Масленников И.О., ООО «МФИ Софт»

• Милашевский И.А., ЗАО «Интервэйл»

• Михеев А.А., ФГУП ЦНИИС

• Мозолев В.В., Госдума России

• Немцова А.М., ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

• Новодережкин К.Ю., ЗАО «Синтерра»

• Першов А.Н., Минкомсвязи России

• Попкова Е.В., ФГУП ЦНИИС

• Прохоров Ю.Н., ООО «Связь ВСД»

• Рокотян А.Ю., ЗАО "Норильск-Телеком"

• Семилетов С.И., Институт государства и права РАН

• Сенглеев Ю.Б., ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

• Слащев В.Н., ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

• Слепаков В.Б., Ассоциация региональных операторов связи

• Смирнов В.И., ЗАО "Компания ТрансТелеКом"

• Темников В.А., АНО "РосНИИРОС"

• Тупикин В.Н., ЗАО «ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ»

• Шабалин А.Л., АНО «ЦВКС «МСК-IX»

• Штыркин В.В., ООО "Би Ти Солюшнс"

 

1. Участники РГ-1 обсудили предлагаемые изменения в ФЗ «О связи» в плане подготовки к совещанию 5 декабря в 10.00 в Минкомсвязи России в зале Коллегии.

 

2. Руководитель рабочей группы "Разработка концепции регулирования, содействующей интеграции связи, вещания и информатизации" (РГ-2) Масленников И.О. сделал информационное сообщение о начале ее работы.

 

Цель деятельности РГ-2 – разработать содержательное описание будущего состояния отрасли (идеальную инфокоммунникационную модель), предложить модель ее регулирования и построить понятийный аппарат инфокоммуникаций (инфокомуникационный словарь).

 

В своей работе РГ-2 будет опираться на современные представления о мировых тенденциях развития технологий, услуг и бизнеса и будет использовать существующие наработки по стратегии развития отрасли.

 

Работу РГ-2 предлагается вести в следующих направлениях:

1) разработка идеальной модели инфокомуникаций;

2) разработка модели регулирования инфокоммуниаций;

3) создание понятийного аппарата инфокоммуникаций;

4) разработка долгосрочной программы изменений в регулировании отрасли на базе разработанных моделей.

 

 

Желающие принять участие в работе РГ-2 могут зарегистрироваться, прислав письмо на e-mail: info@rans.ru с просьбой включить их в список рассылки (указать полностью Ф.И.О., должность, организацию, телефон и e-mail).

[AlexBT]

Вот тут концепция нового:

16 декабря 2008 г. в 10.00 в офисе АДЭ - заседание рабочих групп "Разработка предложений по первоочередным задачам корректировки действующей нормативной базы в области электросвязи" (РГ-1) и "Разработка концепции инфокоммуникационного регулирования, содействующей интеграции связи, вещания и информатизации" (РГ-2)

Присутствовали:

• Александров В.Н., ОАО «Вымпелком»

• Аллагулова М.В., ОАО «Вымпелком»

• Беленкович В.М., ЗАО "Авангард Комьюникейшнз"

• Бондаренко Е.Б., ЗАО “Интервэйл”

• Бут А.С., ОАО "МегаФон"

• Галушко Д.М., Индивидуальный предприниматель

• Гасымов И.Т., Представительство Сиско Системс Интернешенел Б.В.

• Голышко А.В., ОАО «Интеллект Телеком»

• Земцов А.И., ЗАО «Компания ТрансТелеКом»

• Зурман А.Р., Effortel

• Калинкин А.В., Оранж Бизнес Сервисиз

• Коновалова Т.М., исполнительная дирекция АДЭ

• Корчагин М.А., ОАО “Межрегиональный ТранзитТелеком”

• Кузенев В.Ю., Ассоциация "Волоконная Оптика"

• Кузнецов А.Ю., КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы

• Кузнецов О.В., Минкомсвязь России

• Левчик В.А., Ассоциация региональных операторов связи

• Лехмус В.Г., ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

• Лохин В.П., ОАО "РТКомм.РУ"

• Масленников И.О., ООО “МФИ Софт”

• Медриш М.А., ЗАО "АКАДО-Столица"

• Никольский Н.Н., Представительство Сиско Системс Интернешенел Б.В.

• Пехтерев С.В., СетьТелеком

• Попкова Е.В., ФГУП ЦНИИС

• Ребров П.М., ООО "Си Ти Ай"

• Рокотян А.Ю., ЗАО "Норильск-Телеком"

• Семилетов С.И., Институт государства и права РАН

• Сенглеев Ю.Б., ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

• Симкин Л.М., Инфокоммуникационный союз

• Слащев В.Н., ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

• Слепаков В.Б., Ассоциация региональных операторов связи

• Смирнов В.И., ЗАО "Компания ТрансТелеКом"

• Тупикин В.Н., ЗАО «ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ»

• Шабалин А.Л., АНО «ЦВКС «МСК-IX»

• Штыркин В.В., ООО "Би Ти Солюшнс"

• Шумейко Е.Г., ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

• Филенко В.Г., ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

• Чапчай А.А., ФСК ЕЭС

• Ямщиков А.С., ЗАО “Евросеть”

 

На совещании РГ2 были приняты следующие решения:

1) За базовую модель инфокоммуникаций принимается трехуровневая модель, состоящая из следующих уровней:

- транспортный (уровень сетевой инфраструктуры - транзитной и доступа, уровень, отвечающий за перенос трафика)

- сервисный (уровень сервисной инфраструктуры, уровень, отвечающий за порождение и оказание инфокоммуникационных услуг)

- контентный (уровень, отвечающий за содержание коммуникаций, за контент)

 

2) За эти три плоскости рассмотрения инфокоммуникационной модели назначены ответственные, формирующие их основное описание.

По транспортному уровню ответственные - И.Т.Гасымов, Л.М.Симкин, И.О.Масленников

 

По сервисному уровню ответственные - В.М.Беленкович, В.П.Лохин, С.И.Семилетов

 

По уровню контента ответственные - С.В.Белова, П.М.Ребров, М.А.Медриш

 

3) Группа, состоящая из В.М.Беленковича, М.А.Медриша и С.И.Семилетова будет разрабатывать типологию инфокоммуникационных услуг.

Очередное заседание рабочей группы РГ2 состоится в среду 24 декабря в 12.00 в АДЭ, будут подводиться итоги работы за неделю и планироваться следующие шаги.

[KLM-8]

Желание пилить бабло неистребимо.

[Alek Aaz]

Интересную книгу тут читаю "Законы Паркинсона". Рекомендую :) .

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛИ И КОМИТЕТЫ, или Коэффициент бесполезности

 

Для нашей темы очень важно изучить жизненных цикл комитета, и поистине

удивительно, что наука комитетология так мало разработана. Первый

простейший ее принцип гласит, что комитет принадлежит к царству живой

природы - он не кристалл, а растение. Комитет пускает корни, растет,

цветет, вянет и умирает, а из семени его в свой черед вырастают другие

комитеты. Без этого принципа не поймешь структуры и истории современного

управления.

Все знают теперь, что комитеты бывают двух видов: а) те, которые что-то

дают своим членам, и б) те, которые от них только берут. Второй вид не

слишком важен для нас, и вообще многие сомневаются, причислять ли его к

комитетам. Первый же, более жизнеспособный, дает нам возможность выявить

принципы, свойственные комитету как таковому. Корни комитета тем глубже и

сам он тем солидней, чем больше веса и власти дает он своим членам. Почти

во всем мире такие комитеты зовутся кабинетами. В этой главе мы

внимательно рассмотрим кабинеты разных стран и разных времен.

Взглянув на кабинеты в микроскоп, комитетоведы, историки и даже те, кто

кабинеты формирует, единодушно установили, что идеальное число членов -

пять человек. При таком численном составе кабинет непременно приживется.

Два его члена смогут всегда отсутствовать по болезни или по иной причине.

Пятерых легко собрать, а собравшись, они способны действовать быстро,

умело и тихо. Четверым из них можно поручить финансы, иностранные дела,

оборону и правосудие. Пятый, не сведущий ни в чем, станет председателем

или премьером.

Однако, как ни удобно число пять, мы видим, что нередко в кабинет

входит семь, а то и девять человек. Так бывает почти везде, кроме разве

Люксембурга и Гондураса, и объясняют это тем, что областей управления не

четыре, а больше. На самом деле есть и другая причина. В кабинете из

девяти человек трое вершат политику, двое поставляют сведения, один

напоминает о финансах. Со свободным от дела председателем получается семь

человек. Остальные двое, по-видимому, нужны для красоты. ....

На свете есть кабинеты, застрявшие на второй стадии. В них по девять

человек. Однако таких кабинетов мало (мы вспоминаем лишь Коста-Рику,

Эквадор, Северную Ирландию, Либерию, Уругвай и Панаму). В странах побольше

кабинеты разрослись. Туда вошли новые члены, иногда они вроде бы знают еще

что-то нужное, но чаще просто очень вредят, если их в кабинет не ввести.

Чтобы их утихомирить, приходится непрестанно с ними советоваться. По мере

их включения (и успокоения) число членов ползет от десяти к двадцати. На

этой, третьей, стадии дела идут много хуже.

Прежде всего очень трудно собрать столько народу. Один уезжает 18-го,

другой не вернется до 21-го, третий занят по вторникам, четвертый - по

утрам. Но это еще не все. Когда их соберешь, большинство окажутся

дряхлыми, усталыми, косноязычными и глухими. Лишь немногие из членов

отбирались с расчетом на то, что они будут или могут приносить пользу.

Большую часть, скорее всего, ввели, чтобы угодить какой-нибудь внешней

группировке, и задача их - сообщать своим, как идут дела. С секретностью

покончено, и самое скверное то, что членам теперь приходится готовить свои

выступления. Докладчик произносит речь, а потом рассказывает друзьям то,

чего в речи не было. Чем крепче утверждаются ненужные члены, тем громче

требуют обойденные группы, чтобы ввели их представителей. Число членов

переползает в третий десяток. И кабинет вступает в четвертую, последнюю

стадию.

Когда в кабинете от 20 до 22 членов, он внезапно претерпевает особое

химическое или органическое превращение, природу которого нетрудно понять

и описать. Пять полезных членов встречаются отдельно и что-то решают.

Кабинету практически делать нечего, тем самым в него можно ввести сколько

угодно народу. Лишним членам не понадобится лишнее время, ибо все

заседания теперь - пустая трата времени. Внешние группы довольны, их

ставленников принимают всех беспрепятственно, и не скоро поймут они, что

победа их призрачна. Двери открыты, число членов приближается к 40, растет

дальше. Может оно дорасти и до тысячи. Это уже неважно. Кабинет больше не

кабинет, и прежние его функции выполняет другое, малое сообщество.

.....

Изучение британской истории показало нам, что кабинет становится

бесполезным, когда число его членов доходит до 20 или 21. И Королевская

Курия, и Королевский Совет, и Тайный Совет достигли этой цифры, когда

начался их упадок. Нынешний кабинет до этого числа не дошел, удержавшись

на краю пропасти. Отсюда, казалось бы, можно вывести, что кабинеты или

комитеты, в которых больше 21 члена, теряют реальную власть. Ряд

комитетоведов разделяет эту точку зрения. Другие полагают, что без

вдумчивого исследования нельзя принимать за рубеж число 21. Однако все

согласны в том, что коэффициент бесполезности должен лежать между 19 и 22.

Попытаемся обосновать эту гипотезу. Чтобы это сделать, необходимо четко

различать факт и теорию, симптом и заболевание. Главный симптом ясен:

известно, что, если собралось больше 20 человек, все меняется. На разных

концах стола идут разные разговоры, и, чтобы привлечь внимание,

выступающий вынужден встать. А встав, он, хотя бы по инерции, произнесет

длинную речь. "Господин председатель, - начнет он, - надеюсь, я могу

утверждать, не страшась возражений - ведь опыт мой насчитывает двадцать

пять, а если быть абсолютно точным, все двадцать семь лет, - что мы должны

отнестись к делу исключительно серьезно. Огромная ответственность лежит на

нас, и я лично..."

Тем временем люди полезные (если они присутствуют) пишут друг другу

записочки: "Позавтракаем завтра вместе, все обсудим".

А что ж им делать? Голос жужжит и жужжит. Оратор с таким же успехом мог

бы говорить во сне. Комитет, чьим бесполезнейшим членом он теперь

оказался, значения больше не имеет. Его как бы нет. Он исчез.

Это ясно. Но причина глубже и нуждается в дальнейшем исследовании. Нам

неизвестно слишком многое. Какого размера стол и какой формы? Сколько в

среднем лет членам комитета? В котором часу они собрались? В статье,

предназначенной неспециалистам, незачем воспроизводить расчеты, которые

дали возможность вывести в первом приближении коэффициент бесполезности.

Достаточно указать, что долгие исследования в Институте комитетоведения

позволили ученым вывести формулу, одобренную ныне почти повсеместно

крупнейшими специалистами. Заметим, что авторы ее приняли как условия

умеренный климат, кожаные кресла и высокий уровень трезвости. Итак,

формула:

 

x = p^v(w-r)/(l+tшd),

 

где р - среднее число присутствующих; v - число членов, находящееся под

влиянием внешних групп; w - средний возраст; r - наибольшее расстояние (в

сантиметрах) между членами; l - число лет, прошедшее со дня образования

кабинета (комитета); t - терпение председателя, измеренное по шкале

Пибоди; d - среднее кровяное давление трех старших по возрасту членов,

измеренное незадолго до собрания. Тогда х - число членов, при котором

эффективная работа кабинета (комитета) становится практически невозможной.

Это и есть коэффициент бесполезности, и величина его, как выяснилось,

лежит между 19,9 и 22,4 (десятые доли показывают частичное присутствие,

т.е. тех, кто посидел и ушел).

...........

Так, нужно установить оптимальное число членов. Искомая величина лежит

где-то между тремя (когда невозможно собрать кворум) и 21 (когда организм

начинает гибнуть).

[telematic]

2) За эти три плоскости рассмотрения инфокоммуникационной модели назначены ответственные, формирующие их основное описание.

По транспортному уровню ответственные - И.Т.Гасымов, Л.М.Симкин, И.О.Масленников

 

По сервисному уровню ответственные - В.М.Беленкович, В.П.Лохин, С.И.Семилетов

 

По уровню контента ответственные - С.В.Белова, П.М.Ребров, М.А.Медриш

 

"Ответственные за плоскости" - это сильно! :-)

[Гoсть]

Вы обратили внимание, что там нет ни одного представителя СИ? Просто какая-то сплошная альтернатива. Похоже НСМу не отстегнули вовремя (или мало) и он обиделся ;) Зато сотовиков он явно любит, впрочем как и 10 лет назад..

[Прохожий]

Желание пилить бабло неистребимо.

Интересную книгу тут читаю "Законы Паркинсона". Рекомендую :)

"Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с)

 

Что мне нравится, что здесь всегда найдутся люди, которые знают как все вышеперечисленное нужно делать правильно, но не скажут :)

 

Есть огромная разница между ОЩУЩЕНИЕМ, что ты знаешь как и реальными шагами, описаниями, документами. Поскольку попытка сделать что-то реальное моментально обламывает это очень приятное ощущение, и как собака - все понимаешь, но сказать не можешь, то граждане предпочитают оставаться в фазе "ох как бы я мог, если бы только хотел!"

 

АФАИК, за эту деятельность участникам ничего не платят. Это раз. Во вторых, понимая род деятельности и интересы некоторых лиц из списка, я никак не могу увидеть в их участии каких-то локально-коммерческих целей. Где здесь бабло, которое можно попилить?

 

Так что давайте как-то оъективнее, что ли... А то смешно получается, все дружно ругают нормативку, некомпетентность Минсвязи и т.д., а как только разговор идет про то, чтобы что-то сделать - по кустам :) И из зарослей - гав! :)

 

Вы обратили внимание, что там нет ни одного представителя СИ? Просто какая-то сплошная альтернатива.

Думаю, это связано не столько с "мало дали", сколько с отсутствием интереса СИ к этому процессу :) У них, видать, другие задачи :)

[AlexBT]

В целом то публиковалось не для того, что бы поупражняться в остроумии калометания.

Публиковалось для информации о происходящих событиях.

Ну и возможножного варианта продуктивного обсуждения происходящего и предлагаемого.

 

Если предлагаемое состоится - то оно затронет всю отрасль связи и СМИ, от транспорта до контента.

И может поломать многие уже существующие бизнесы.

 

А если у участников форума есть потенциал дать дельные предложения или замечания, то это вариант довести свою точку зрения через указанных в списках участвующих лиц до министерии и АДЭ для тех, кто далек от этих структур.

 

Поэтому полностью поддержу Прохожего - есть, что сказать по существу - плиз, а подколки - нафиг.

[AlexBT]

Всех с наступившим Новым 2009!

Поднимаем тему с учетом последних событий в телекоме:

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=363912