Перейти к содержимому
Калькуляторы

Железо. Собираем идеальный софтовый роутер

Вы уверены, что вам не Core i5 подсунули ? Где еще четыре ядра ?

Пока отключил HTT - памятуя как 2х5472 себя повели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собрали nas сервак под ппптп, i7 920 +Asus p6t

7.2, mpd5 dummynet

750 сессий 250 мбит трафика загрузка 60% одного ядра, em0 tasq , вообщем idle 75% . на днях сменим драйвер на яндекс, думаю вообще отлично будет.

Теперь хочу собрать еще один и7 на 1136 сокете , сменить ппптп на пппое и поставить их рядом пусть будет 1+1 резерв )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, а чем так хорош core i7 по сравнению c core2* для задач роутинга?

Да, и, как я понимаю, чипсет рабочий под core i7 пока только один - Intel X58. Как у него со стабильностью?

Встал вопрос об апгрейде - хочется сделать правильный выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению апгрейд производился не только железный, но и софт сильно пилился.

Сейчас не час пик

 

 packets  errs      bytes    packets  errs      bytes colls
       40K     0        26M        41K     0        27M     0

 

CPU:  0.0% user,  0.0% nice, 18.9% system,  0.3% interrupt, 80.8% idle
Mem: 63M Active, 14M Inact, 145M Wired, 192K Cache, 122M Buf, 2743M Free

Интересно что в час пик нагрузка не сильно вырастает, драйвер от яндекс паралелится на 8 ядер.

Выполняемые задачи, роутит, принимаем ппптп мпд, шейпит через думминет.

Изменено пользователем X-RaY™

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то притихло тут все.

Кто нибудь пробовал FreeBSD 8.0 + Core i7 ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Core i7 пока нет альтернатив по соотношению цена/производительность на скоростях больше гигабита. Istanbul не юзал, но слышал много плевков в его

сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Core i7 пока нет альтернатив по соотношению цена/производительность на скоростях больше гигабита. Istanbul не юзал, но слышал много плевков в его

сторону.

Таки под фрей 7 или 8 его лучше пользовать? или с 8кой не спешить? Какие лучше дрова юзать елси в машине предполагается 4 интерфейса интеловых серверных медных гигабитных, два из них в бондинге.

платформа http://www.intel.com/Products/Server/Syste...BC-overview.htm скорее всего. один вопрос только -ставить сразу два камня или один... степпинг уйдет и через полгода-год камню пару не найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если это 1000/ET, то выбора дров нету. Вы вообще что собрались делать на этой машине ? И почему такой странный выбор железа ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ээ, что значит выбора нету, помойму дров вообще нету

и насколько я понял описание технологии на ЕТ, он дает сущ выйгрыш при использовании влан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jab, странный это i7 920 +Asus p6t?

Нет, это одноюнитовый двухголовый интель.

 

ээ, что значит выбора нету, помойму дров вообще нету

и насколько я понял описание технологии на ЕТ, он дает сущ выйгрыш при использовании влан

У ET аппаратно приемный буффер больше, а что там в драйвере накрутили я так и не смотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собирается NAT сервер (FreeBSD 7.2, pf) и встал выбор между Core i7-870 (2.93GHz) на X58 чипсете и Xeon E5540 (2.53GHz) на 5520 чипсете. С одной стороны i7 лучше, с другой - как себя поведет X58 ? Кто-нибудь его уже использовал в бою?

Трафик порядка ~500Mbps в обе стороны, ~234k searches.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если это 1000/ET, то выбора дров нету. Вы вообще что собрались делать на этой машине ? И почему такой странный выбор железа ?
почему странный? нужно разрулить 600-800 метров трафика с файрволом с парой тысяч правил, несколькими сотнями шейперов.

если есть другие мылси на предмет железа - с удовольствием выслушаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Собирается NAT сервер (FreeBSD 7.2, pf) и встал выбор между Core i7-870 (2.93GHz) на X58 чипсете и Xeon E5540 (2.53GHz) на 5520 чипсете. С одной стороны i7 лучше, с другой - как себя поведет X58 ? Кто-нибудь его уже использовал в бою?

Трафик порядка ~500Mbps в обе стороны, ~234k searches.

С этим справится любой Core2Duo от 3Ghz. X58 у меня пол-года отработал не чихнув. Там больше проблемы с удобством эксплуатации, чем с работоспособностью.

 

Если это 1000/ET, то выбора дров нету. Вы вообще что собрались делать на этой машине ? И почему такой странный выбор железа ?
почему странный? нужно разрулить 600-800 метров трафика с файрволом с парой тысяч правил, несколькими сотнями шейперов.

если есть другие мылси на предмет железа - с удовольствием выслушаю

Потому что это просто выбрасывание денег на ветер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сегодня 800М, завтра полтора гига. планируется запас по производительности + стоечное исполнение обязательно. что на это скажете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сегодня 800М, завтра полтора гига. планируется запас по производительности + стоечное исполнение обязательно. что на это скажете

Нечего сказать. Я разговариваю с теми, кто хоть что-то понимает. Когда Вы из этой балалайки полтора гига выжмете, тогда и поговорим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не затруднит, поясни пожалуйста где я ошибаюсь. На указанной мной платформе не лучшие сетевые?

Собственно выбор состоит в том что имеется возможность взять фактически любую интеловскую платформу из ныне выпускающихся.

http://www.intel.com/products/server/platf...=all&s3=all

на что делать упор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сегодня 800М, завтра полтора гига. планируется запас по производительности + стоечное исполнение обязательно. что на это скажете

Нечего сказать. Я разговариваю с теми, кто хоть что-то понимает. Когда Вы из этой балалайки полтора гига выжмете, тогда и поговорим.

Ok. Давайте поговорим с теми, кто действительно хоть что то понимает и умеет последовательно излагать свои мысли, а именно с разработчиками Intel

 

Integrating Services at the Edge

Test results show that one Intel® Xeon® processor 5500 series

with quad-core technology can forward traffic at 20 Gbps. Using Vyatta.

 

http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&...olBrief_r04.pdf

 

От себя хочу сказать, используем Vyatta более двух лет на разного класса задачах, от офисных шлюзов до пограничных маршрутизаторов (4 аплинка) в одном из крупнейших ДЦ Франкфурта. Серверные платформы Intel, велосипеды не изобретаем, как правило экономия копеечная, а проблем с надежностью и низкой отказоустойчивостью в случае использования корпусов/БП сторонних производителей или вообще дескотопных плат в стиле jab-а - полно

Изменено пользователем nag-f

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а проблем с надежностью и низкой отказоустойчивостью в случае использования корпусов/БП сторонних производителей или вообще дескотопных плат в стиле jab-а - полно

Это от экономии на персонале. :-)))) Надо хоть одного с прямыми руками держать.

 

PS: F0 0F C7 C8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

PSS: даже DGS-1024 за 200$ может форвардить 20Gbps

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Test results show that one Intel® Xeon® processor 5500 series

with quad-core technology can forward traffic at 20 Gbps. Using Vyatta.

Справедливо наверное нужно будет сказать не using Vyatta, а using Linux Kernel. Насколько я знаю, Vyatta использует практически ванильное ядро, без своих патчей.
Изменено пользователем Умник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а проблем с надежностью и низкой отказоустойчивостью в случае использования корпусов/БП сторонних производителей или вообще дескотопных плат в стиле jab-а - полно

Это от экономии на персонале. :-)))) Надо хоть одного с прямыми руками держать.

 

PS: F0 0F C7 C8

Что значит с "прямыми рукуми"? что бы выполнять обезьяний труд собирать "сервачки"?

Или может вы чипсеты собственной уникальной разработки на платы впаиваете?

 

Обезьянок полно, только вот собирать самим в корпусах на которые не распространяется гарантия производителя плат, увольте. Подсчитали, что если собирать платформу самим, экономия составляет 500-600$ на сервере стоимостью 5000$. А вот время расходуется порядочно, что бы собрать все комплектующие.

 

P.S. Figure 5. Intel® Receive Side Scaling – Flow distribution

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Test results show that one Intel® Xeon® processor 5500 series

with quad-core technology can forward traffic at 20 Gbps. Using Vyatta.

Справедливо наверное нужно будет сказать не using Vyatta, а using Linux Kernel. Насколько я знаю, Vyatta использует практически ванильное ядро, без своих патчей.

Да, все верно, но Vyatta также является специализированным дистрибутивом именно для маршрутизаторов.

Изменено пользователем nag-f

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nag-f, ага. Но выбор routing protocols suite (на месте XORP могла быть Quagga) вряд ли мог повлиять на исход теста Intel.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас