sersil Опубликовано 18 июня, 2008 · Жалоба Добрый день. Подыскиваем универсальный воип-шлюз (по Н.323) с несколькими портами FXS, несколькими портами эзернет с поддержкой NAT, и поддежкой VLAN. В данный момент организация связи такова: С АТС Si2000 по PRI включен VoIP шлюз Quintum Tenor DX2030, далее уходит в эзернет-сеть(по Н.323). У абонента ставим коммутатор, который разруливает виланами воип и интернет. Воип уходит на воип-шлюз Тенор с FXS-портами. Интернет - часто ставим интернет шлюз для NATа, т.к. аб-ту предоставляем один внешний IP-адрес. Хотелось бы найти устройство, которое заменяло бы эти три железки, выполняя все эти функции. Поделитесь мнениями об используемом вами оборудовании - юзабилити, надёжность, поддержка производителя. ЗЫ. Для SIPа нашел в поиске достаточно много подобных устройств, в отличие от применяемого у нас Н.323 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 19 июня, 2008 · Жалоба AddPac вам в руки. Все выше перечисленное умеет и даже немного больше =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 19 июня, 2008 · Жалоба У адпака проблема с несколькими портами эзернет. А так - железка не из самых дешевых, но очень достойная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 19 июня, 2008 (изменено) · Жалоба У адпака проблема с несколькими портами эзернет. Ну на один физический (их там 2) порт можно повесить 4 логических, а этого как правило хватает. Изменено 19 июня, 2008 пользователем Morze Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sersil Опубликовано 19 июня, 2008 (изменено) · Жалоба AddPac вам в руки. Все выше перечисленное умеет и даже немного больше =)Cмотрел в их сторону, просмотрю внимательнее этот вариант. Какие ещё есть варианты? Кто-нибудь юзал вот эти девайсы? http://www.telcon.ru/equipment/gaoke/ (правда с одним эзернетом) Продаются они и на НАГе тоже. Изменено 19 июня, 2008 пользователем -=qwerty=- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 20 июня, 2008 · Жалоба Ну на один физический (их там 2) порт можно повесить 4 логических, а этого как правило хватает.Один из них WAN, так что реально 1 физический порт для LAN-а. К тому же на 1 интерфейс вешается только 3 логических, я попробовал: AP200(config)# interface ether1.0 AP200(config-ether1.0)# no shut Interface ethernet1.0, changed state to administratively UP AP200(config-ether1.0)# ip address 192.168.20.1 255.255.255.0 AP200(config-ether1.0)# interface ether1.1 The interface (ether1.1) is created AP200(config-ether1.1)# ip address 192.168.21.1 255.255.255.0 AP200(config-ether1.1)# interface ether1.2 The interface (ether1.2) is created AP200(config-ether1.2)# ip address 192.168.22.1 255.255.255.0 AP200(config-ether1.2)# interface ether1.3 Input out of range [0-2] - Ethernet sub-interface number (3) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 23 июня, 2008 · Жалоба Ну на один физический (их там 2) порт можно повесить 4 логических, а этого как правило хватает.Один из них WAN, так что реально 1 физический порт для LAN-а. К тому же на 1 интерфейс вешается только 3 логических, я попробовал: Проверил, действительно только 3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 23 июня, 2008 · Жалоба Теоретически это ограничение чисто софтовое. Если как следует поныть вендору, то я думаю что можно выпросить чтобы сделали больше. Просто с учетом всей порнографии, транспортов и инкапсуляций больше трех там не нужно как правило. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sersil Опубликовано 3 июля, 2008 · Жалоба Ввиду вымирающего оборудования по Н.323 призадумались о переходе на СИП. Чтобы перейти на СИП, для стыковки с квинтумом необходим СИП-сервер. Что можете посоветовать из железного или софтового решения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 3 июля, 2008 · Жалоба Ввиду вымирающего оборудования по Н.323 призадумались о переходе на СИП. Гхм. Это в каком месте оно стало вымирающим ? Или мы говорим о дешовых китайских мыльницах ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sersil Опубликовано 3 июля, 2008 · Жалоба Мы говорим о том, что требуемое для нас оборудование (читай выше) - гораздо больше с СИПом, чем с Н.323, причём не обязательно китайское и дешевое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 3 июля, 2008 (изменено) · Жалоба Ввиду вымирающего оборудования по Н.323 призадумались о переходе на СИП. Чтобы перейти на СИП, для стыковки с квинтумом необходим СИП-сервер. Что можете посоветовать из железного или софтового решения? Покупаете для любого квинтума прошивку S (S Specification) и квинтум превращается в СИП сервер. Регите на нем все свои сип устройства и звоните по СИП. Изменено 3 июля, 2008 пользователем Stimpy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cron333 Опубликовано 28 июля, 2008 · Жалоба Asterisk IP PBX ... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 29 июля, 2008 · Жалоба Да, там h323 особенно прямизной страдает... Сиповый стек там и то до сих пор плющит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cron333 Опубликовано 29 июля, 2008 (изменено) · Жалоба Да, там h323 особенно прямизной страдает... Сиповый стек там и то до сих пор плющит... Откуда данные? ) Изменено 29 июля, 2008 пользователем cron333 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 29 июля, 2008 · Жалоба Да, там h323 особенно прямизной страдает... Сиповый стек там и то до сих пор плющит... Откуда данные? ) Молодой человек "тут вам не здесь"(с); Могу сказать за себя, как человек регулярно лазиющий в кишки * на среднем уровне и разрабатывающий стеки для VoIP; H323 плохо поддержан просто потому что так сложилось. openH323 - отличный стек. ooh323 - нормальный стек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cron333 Опубликовано 29 июля, 2008 · Жалоба Молодой человек "тут вам не здесь"(с); Могу сказать за себя, как человек регулярно лазиющий в кишки * на среднем уровне и разрабатывающий стеки для VoIP; H323 плохо поддержан просто потому что так сложилось. openH323 - отличный стек. ooh323 - нормальный стек. Тоже имею кое-какой опыт общения с * ... ). Согласен по поводу H323. Нет стабильности с этим протоколом. Но "заставить" работать - можно. А в остальном то ...!? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба А в остальном надо еще как минимум заставить звезду понимать по PRI хотя-бы такую вещь как NI. Потому-что можно очень здорово получить по жопе за кой-какие фокусы. И избавиться от залипаний SIP стека. И можно будет попробовать. PS: Mikler, не могу в личку по поводу кошки написать, письмо рефьюзится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба А в остальном надо еще как минимум заставить звезду понимать по PRI хотя-бы такую вещь как NI. Потому-что можно очень здорово получить по жопе за кой-какие фокусы. И избавиться от залипаний SIP стека. И можно будет попробовать. PS: Mikler, не могу в личку по поводу кошки написать, письмо рефьюзится. Да у них в планах переход на Sofia sip так что вроде будет получше. PS: Поудалял сообщения в IN box можно попробовать. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cron333 Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба И можно будет попробовать. Давно пора ... :) А какие залипания имеются ввиду? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба А в остальном надо еще как минимум заставить звезду понимать по PRI хотя-бы такую вещь как NI. А можно некоторую справку по NI в PRI? Что это такое? В ОКС7 еть Netwok Indicator, это тоже самое? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба Я с ОКС7 знаком оч давно, насколько помню то же самое. Правильно было бы сказать NI по DSS через интерфейс PRI. Не предусмотрено в libpri там обработки NI. Поэтому с numbering type там можно влететь по полной, начиная от невозможности коннектиться никуда, до возможности коннектиться но не везде и огребания потом за это по ушам (особенно от междугородки). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cron333 Опубликовано 30 июля, 2008 (изменено) · Жалоба Поэтому с numbering type там можно влететь по полной, начиная от невозможности коннектиться никуда, до возможности коннектиться но не везде и огребания потом за это по ушам (особенно от междугородки). Вообще то IP-телефония и служит, что бы уйти от "межгорода" традиционных операторов ... Да и с описанными багами мне не довелось встречаться ... ) Изменено 30 июля, 2008 пользователем cron333 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 30 июля, 2008 · Жалоба Вообще то IP-телефония и служит, что бы уйти от "межгорода" традиционных операторов ... Да и с описанными багами мне не довелось встречаться ... ) Вообще-то айпи телефония подразумевает отношения с операторами классической телефонии, так что если вы с описаными багами "не встречались" означает только то что вы еще до серьезных вещей не доросли... И межгород в данной проблеме совершенно ни при чем, получить по шее за неверно указаный numbering type можно от присоединяющего оператора. И не только можно но и нужно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cron333 Опубликовано 30 июля, 2008 (изменено) · Жалоба Вообще-то айпи телефония подразумевает отношения с операторами классической телефонии, так что если вы с описаными багами "не встречались" означает только то что вы еще до серьезных вещей не доросли... Вы совершенно правы, IP-телефония имеет отношения с операторами классической связи, которые используются для совершения местных вызовов и для терминации вызовов связанных АТС (операторов и т.д.) А вот вызовы по "межгороду" обычно направляют через таких же связанных операторов или провайдеров ... , потому как - дешево, если что .... :) Но вы, как я понял для "межгорода" используете местного оператора. Ну что ж, это ваш выбор ... То что я не встречал таких багов не говорит о моих проф. навыках ... Это как то не взаимосвязано ... А вот решение проблем - это как раз показатель того ... Вроде пока получается ... Да и опыт построения "крупных проектов" тоже имею. Внедрил не один кластер на * , вы не против, если я назову это - "серьезными вещами"? Офисных АТС и мелких проектов считать не буду ... Так что знаю предмет разговора не понаслышке. Изменено 30 июля, 2008 пользователем cron333 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...