Гигабит на дом

[ingress]

нужен ли он в текущих реалиях? или стоит подождать?

 

пока что только одна услуга полноценна, а именно доступ в Интернет (data)

поэтому 100 мбит достаточно(при условии что интернет трафик покрашен и выкидывается с приоритетом), можно сделать гигабит только на дома с большим количеством пользователей.

 

многие крупные московские операторы уже давно строят свои сети с гигабитом на дом, НО приносят ли услуги которые можно предоставить только при таком условии им доход(по сравнению с основной)?

вообще не приносят, а если и приносят то доход на уровне традиционных услуг связи.

не возьмёте вы больше 10 баксов за обычные телефон и телевизор в месяц.

 

смысл тогда этого "гигабита"?(кроме маркетинга)

[Vlad Karagezov, D-Link]

нужен ли он в текущих реалиях? или стоит подождать?

 

пока что только одна услуга полноценна, а именно доступ в Интернет (data)

поэтому 100 мбит достаточно(при условии что интернет трафик покрашен и выкидывается с приоритетом), можно сделать гигабит только на дома с большим количеством пользователей.

 

многие крупные московские операторы уже давно строят свои сети с гигабитом на дом, НО приносят ли услуги которые можно предоставить только при таком условии им доход(по сравнению с основной)?

вообще не приносят, а если и приносят то доход на уровне традиционных услуг связи.

не возьмёте вы больше 10 баксов за обычные телефон и телевизор в месяц.

 

смысл тогда этого "гигабита"?(кроме маркетинга)

Простой вопрос: а Вы знаете, какие именно услуги и сколько приносят конкретным московским операторам?

И по поводу маркетинга - если Вы со скепсисом относитесь к этому инструменту - как же собираетесь продавать свои услуги?

Это все не для дискуссии, а так, подумать. Потому как чтобы делать заявления, всегда нужны аргументы.

[ingress]

не знаю.

я уверен в том что по сравнению с основной услугой это мизер.(даже у стрима) поэтому всем правдами и не правдами они пытаются навязать их потенциальным абонентам(продать то надо, а никто не берёт, без мозгоё..., ой простите маркетинга :)

 

*я бы взял локалку и инет + КТВ(или спутник) + обычный телефон, а за границу по скайпу* ;)

Edited May 24, 2007 by ingress

[Dew]

ИМХО всё зависит от размеров сети, от предоставляемых услуг в ней и т.п. Так что, если, скажем, только интернет и парочку фтп и юзеров не более 1000, то можно и 100 мбит оставить на дом. Если больше - то смотреть, какая нагрузка идёт на линию

[Vlad Karagezov, D-Link]

не знаю.

я уверен в том что по сравнению с основной услугой это мизер.(даже у стрима) поэтому всем правдами и не правдами они пытаются навязать их потенциальным абонентам(продать то надо, а никто не берёт, без мозгоё..., ой простите маркетинга :)

 

*я бы взял локалку и инет + КТВ(или спутник) + обычный телефон, а за границу по скайпу* ;)

Ну раз уверены - значит у Вас есть инсайдерская информация ;-)

Услугу "навязать" нельзя. Ее можно продвигать. Просто разница в подходах к бизнесу у лидеров отрасли с абонетской базой в районе 200К+ подписчиков и домашней сетью на 3-4К подписчиков максимум весьма велика. Так что, я бы не сравнивал эти две категории.

Удачи.

[olebedev]

Ну учитывая тот факт что большинство коммутаторов сейчас уже идут с возможностью установки SFP , а цены на SFP падают столь стремительно то ставить гиг на дом становится даже дешевле чем ставить 100 Мбит по крайней мере с точки зрения транспорта, другое дело, что установка гига тянет за собой другие коммутаторы на агрегации, но это тоже исключительно вопрос времени, рано или поздно их придется туда поставить.

[Попов Сергей]

ДА цена гигабита уже чуть ли не сопоставима с 100м, так ещё и маркетинг)), да ещё и на будущее задел...

[ingress]

ДА цена гигабита уже чуть ли не сопоставима с 100м, так ещё и маркетинг)), да ещё и на будущее задел...

интересует WDM :) сопоставима?

[Nag]

Услугу "навязать" нельзя. Ее можно продвигать.

А чего это продавцы железа так активизировались в этой теме? ;-)))

Это навязывание или продвигание?

 

ЗЫ. Еще ни разу никто не доказал, что гигабит на дом принес дополнительные деньги... ;-)

 

установка гига тянет за собой другие коммутаторы на агрегации, но это тоже исключительно вопрос времени, рано или поздно их придется туда поставить.

Придется, наверно... Но другие.

То, что сейчас предлагается на агрегацию за небольшие деньги, способно только эмулировать гигабит (т.е. держать нагрузку на 20-30%).

 

интересует WDM :) сопоставима?

Разница в 2,5 раза, если считать именно сами приемопередатчики.

[ingress]

Услугу "навязать" нельзя. Ее можно продвигать.

А чего это продавцы железа так активизировались в этой теме? ;-)))

Это навязывание или продвигание?

 

ЗЫ. Еще ни разу никто не доказал, что гигабит на дом принес дополнительные деньги... ;-)

 

установка гига тянет за собой другие коммутаторы на агрегации, но это тоже исключительно вопрос времени, рано или поздно их придется туда поставить.

Придется, наверно... Но другие.

То, что сейчас предлагается на агрегацию за небольшие деньги, способно только эмулировать гигабит (т.е. держать нагрузку на 20-30%).

 

интересует WDM :) сопоставима?

Разница в 2,5 раза, если считать именно сами приемопередатчики.

ни гавари, ща прибежит паренёк и посоветует что нить из линейки длинка ))) хотя тема собсно о другом

 

на аггрегацию собсно предлагается что то типа Cisco или AT (жду пока циска додумается сделать свой 3560 с 24 SFP, пока что есть только 6524 но это явный оверхед для аггрегации).

 

вот именно что разница то есть, и эту разницу только монстры могут "окупить" причём за счёт основной услуги, а не за счёт того для чего собсно этот гигабит нужен.

[Vlad Karagezov, D-Link]

Услугу "навязать" нельзя. Ее можно продвигать.

А чего это продавцы железа так активизировались в этой теме? ;-)))

Это навязывание или продвигание?

Я не продавец, Павел, мне своих задач хватает. И, раз уж на то пошло, то уверяю Вас, ваш форум - это вовсе не иснтрумент продвижения продукции Д-Линк на российский рынок. :-)

В этой теме, кстати, название "Д-Линк" фигурирует только в моей подписи, так что у Вас нет поводов для беспокойства.

[ingress]

Услугу "навязать" нельзя. Ее можно продвигать.

А чего это продавцы железа так активизировались в этой теме? ;-)))

Это навязывание или продвигание?

Я не продавец, Павел, мне своих задач хватает. И, раз уж на то пошло, то уверяю Вас, ваш форум - это вовсе не иснтрумент продвижения продукции Д-Линк на российский рынок. :-)

В этой теме, кстати, название "Д-Линк" фигурирует только в моей подписи, так что у Вас нет поводов для беспокойства.

оффтоп

вообще ещё и в нике и в инфе

и вообще надо уже сейзлам менять фамилии ))

типа Александр Иванович Длинк или Владимир Ильич Зихель

 

ненавязчивое продвигание продукции! маркетинг на )))

[Попов Сергей]

ДА цена гигабита уже чуть ли не сопоставима с 100м, так ещё и маркетинг)), да ещё и на будущее задел...

интересует WDM :) сопоставима?

ну.... здесь Павел прав - раза в 2-3 дороже...

[Allexxey]

нужен ли он в текущих реалиях? или стоит подождать?

 

пока что только одна услуга полноценна, а именно доступ в Интернет (data)

поэтому 100 мбит достаточно(при условии что интернет трафик покрашен и выкидывается с приоритетом), можно сделать гигабит только на дома с большим количеством пользователей.

 

многие крупные московские операторы уже давно строят свои сети с гигабитом на дом, НО приносят ли услуги которые можно предоставить только при таком условии им доход(по сравнению с основной)?

вообще не приносят, а если и приносят то доход на уровне традиционных услуг связи.

не возьмёте вы больше 10 баксов за обычные телефон и телевизор в месяц.

 

смысл тогда этого "гигабита"?(кроме маркетинга)

Картинки из MRTG на существующих линиях Вам подскажут ответ. Могу предположить, что при ваших условиях 100 Мбит хватит и без "раскрашивания" трафика интернет.

[SMH]

Телевизор запустить (маркетинг) нужен гиг (маркетинг) :-)

[PereIks]

быстрые бесплатные ресурсы запустить (маркетинг) нужен гиг!

Edited May 25, 2007 by PereIks

[Nag]

быстрые бесплатные ресурсы запустить (маркетинг) нужен гиг!

Ну, расскажите, что это за быстрые ресурсы, для запуска которых нужен гиг на дом. И заодно, какое оборудование выдает эти самые ресурсы...

;-)

[pirat_os]

нужен ли он в текущих реалиях? или стоит подождать?

 

пока что только одна услуга полноценна, а именно доступ в Интернет (data)

поэтому 100 мбит достаточно(при условии что интернет трафик покрашен и выкидывается с приоритетом), можно сделать гигабит только на дома с большим количеством пользователей.

 

многие крупные московские операторы уже давно строят свои сети с гигабитом на дом, НО приносят ли услуги которые можно предоставить только при таком условии им доход(по сравнению с основной)?

вообще не приносят, а если и приносят то доход на уровне традиционных услуг связи.

не возьмёте вы больше 10 баксов за обычные телефон и телевизор в месяц.

 

смысл тогда этого "гигабита"?(кроме маркетинга)

Если Вы строите сеть на оптике и не на один год, типа поиграться, то только гигабит. Стоимость SFP уже ниже 100 у.е., все управляемые, да и не только управляемые коммутаторы имеют возможность установки SFP. Экономия при 100Мбит на данный момент не превышает 25-30 у.е., но через год Вы решите гонять видео и всё 100Мбит оборудование пойдёт под снос. Так что если сеть строиться с 0 и серьёзно, то только гигабит.

[grama]

А на магистрали тогда 10G ставить и ядро докручивать. Получается весьма кругленькая сумма при весьма сомнительном результате.А платить больше клиента не заставить. Процесс должен идти эволюционно в зависимости от нагрузки ИМХО. Глядишь когда пропускной способности хватать не будет и 10 G подешевеет и 1G тем более :)

[Nag]

Стоимость SFP уже ниже 100 у.е.,

... Только все равно в 2,5 раза дороже сотки.

 

все управляемые, да и не только управляемые коммутаторы имеют возможность установки SFP

... Вот только их аналоги без SFP стоят на сотку дешевле. ;-)

 

, но через год Вы решите гонять видео и всё 100Мбит оборудование пойдёт под снос.

... Слышу это уже 5-й год.

[Thunderstrike]

К сожалению это скоро станет действительностью. Будет IP TV нужен будет гигабит до дома как не крути.

Edited May 25, 2007 by Thunderstrike

[Nag]

К сожалению это скоро станет действительностью. Будет IP TV нужен будет гигабит до дома как не крути.

Ну... Раскройте вопрос пошире, поподробнее.

Расскажите, почему именно не хватит сотки...

[Thunderstrike]

Пожалуйста 60 каналов по 4 Мбит/с в хорошем качестве сколько? 240 Мбит/с. Так конечно на один свитч не будет. Но даже рпри настроенной функции а-ля MVR, ISM если каждый абонент смотрит по одному каналу, то 24 на 4 = 96 Мбит/с. А это уже больше сотни при наличии служебного трафика. А остальные данные? А если MVR не использовать?

Edited May 25, 2007 by Thunderstrike

[Nag]

Пожалуйста 60 каналов по 4 Мбит/с в хорошем качестве сколько? 240 Мбит/с. Так конечно на один свитч не будет.

Так... А зачем 4 мегабита?

И сколько пользователей будет смотреть 60 каналов одновременно?

И они будут все смотреть разные каналы?

 

А может быть реально хватит мегабит 2?

И одновременно ТВ будут смотреть не более 70% абонентов?

И 80% пользователей смотрит 20% каналов?

[Thunderstrike]

Ну скоро HDTV качество будет вострбовано, а это 4 Мбит/с как минимум. Сейчас согласен 2-ух хватает. А если каналов не 60 а 120? Но всё равно считаем 20 пользователей по 2 Мбит/с = 40 Мбит/с только на Multicast. Половина полезной полосы пропускания. Кто нибудь захочет что-нибудь покачать, а если не один?

Edited May 25, 2007 by Thunderstrike