kott Posted October 30, 2006 Posted October 30, 2006 Расскажите кто применял эту технологию? Планирует применить. Вот хочу проект на этой технологии сделать, интересны соображения народа. Вот нашел железо сравнительно не дорогое (с ADSL и VDSL) http://www.sendtek.com/pls_8880.htm http://www.asotel.ru/product.php?product_id=201 http://www.asotel.ru/product.php?product_id=203 Вставить ник Quote
KuZia095 Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 %) Советую забыть об этом. HomePNA синоним к слову геморой. Вставить ник Quote
kott Posted October 31, 2006 Author Posted October 31, 2006 %) Советую забыть об этом.HomePNA синоним к слову геморой. А аргументировать? Сами то применяли, если да то какую версию? А геморой из любого дела себе можно сделать, главное хорошенько постараться. Вставить ник Quote
GreeNGO Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 Проще использовать PLC технологию.. по крайне мере работает, да и скорости приличные. Вставить ник Quote
vladcom Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 ИМХО лучше забыть про hpna: скорости низкие, оборудование достаточно дорогое. Вставить ник Quote
kott Posted October 31, 2006 Author Posted October 31, 2006 ИМХО лучше забыть про hpna: скорости низкие, оборудование достаточно дорогое. 128 Mbps для вас мало? а кабель можно какой хочешь кидать....... Вставить ник Quote
vIv Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 ИМХО лучше забыть про hpna: скорости низкие, оборудование достаточно дорогое.128 Mbps для вас мало? а кабель можно какой хочешь кидать....... Ключевое слово - shared media Причём шаред оно со всеми, кому ни попадя. Отсюда вывод: работоспособность такой "сети" непрогнозируема в принципе. Вставить ник Quote
ivan77 Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 Работали и с HPNA 1, и с HPNA2. Отказались полностью. Один - шаред медиа, друзой - звезда. Звезда - устойчивей. Сначала запускали поверх телефона, потом делали выделенку (потому что из-за звонков у них иногда горели порты). Основной трабл был - они даже не горели (на выделенке) ... просто выходили из строя. В том числе из-за грозы. Причем выходили очень странно (похоже на проблемы с теплоотводом). Нет линка. Приходишь. Перезагружашь. Линк есть. Уходишь, через 5 минут линка нет. Приходишь - линк появился. Светодиоды не гасли. Смотришь трафик - задержки... dropped frames... В общем - HomePNA. Home. К операторам отношения не имеет. Вставить ник Quote
Fog Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 по стоимости хомепна сравнимо с адсл. а вот по надежности и дальности адсл куда лучше. Вставить ник Quote
vIv Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 IPTV Driving HomePNA Growth New developments in Home Phoneline Networking (HomePNA) technology will give the market a boost, and help it become a viable player in deployment of home video networks, reports In-Stat. Migration is underway from the lower-speed HomePNA 2 to HomePNA 3, and worldwide shipments for HomePNA 3 will exceed 200% growth in 2007, the high-tech market research firm says. HomePNA 3.0 currently supports speeds of 128 Mbps and guarantees quality of service for video, audio, and VoIP. Вставить ник Quote
txalex Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 vIv, простите, чёта я не понял, Вы сами себя переубедили чтоли? Вставить ник Quote
vIv Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 Это из новостей Маркетинговый трёп =) Как меня переубедить, если я физику в школе проходил? ;-) Вставить ник Quote
Telegazik Posted November 3, 2006 Posted November 3, 2006 Зачем такой огород городить? Это ж вымирающая экзотика с смешными скоростями. Оборудование не развивается, выбор маленький, завтра все загнется - и че с ним делать? как чинить? Оптику ложи сразу! Вон япошки по одномоду терабиты уже пуляют, а тут предел в скорости очевиден. 128 Mbps - нереальный бред, так же как и по wifi 108 мбит/сек - в идеальных условиях, на расстоянии 2 см друг от друга + служебная инфа и т.д... Вставить ник Quote
yurgen Posted November 3, 2006 Posted November 3, 2006 Расскажите кто применял эту технологию? Планирует применить. Вот хочу проект на этой технологии сделать, интересны соображения народа.Объясни хоть в каком месте в проекте ты это собираешься использовать, тогда хоть можно предложить чего получше будет...только про эту технологию забудь напрочь Вставить ник Quote
semerkin Posted November 3, 2006 Posted November 3, 2006 И почему HomePNA 3.0, а не HomePNA 3.1 (320 Mbps)? Вставить ник Quote
KaraVan Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 (edited) Товарищи, а есть какие-либо отзывы об этой технологии? Из плюсов - почти в любом многоквартирном доме есть коллективная антенна. http://www.rus.dynamix.ua/prod/hpna/3-1/Dynamix-HP-51M.htm Edited February 13, 2009 by KaraVan Вставить ник Quote
vIv Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Из минусов: хозяин этой антенны за такие игры устроит показательное аутодафе пойманного игрунишки в присутствии всех пострадавших жильцов округи. Причём пропогандисты мило отошли от этого вопроса, а ведь из списка "дом, офис, гостиница" только "дом" относится к частным коаксиальным сетям. У тебя свой коттедж, куда приходит оптика, а потом идёт твой личный коаксиал? Нет ведь, раз про _коллективную_ антенну _многоквартирного_ дома мысль? Вставить ник Quote
Nikolaicheg Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 хоумпиэнэй гавно :) было у нас несколько таких адаптеров... гером нереальный. sdsl и то лучше :) Вставить ник Quote
vIv Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Самый кайф - это заявленная и работающая передача через изоляцию. Это даже смешнее, чем ADSL-помехи на соседние пары. Оно реально ловит сигнал в соседнем кабеле и честно пытается поделить полосу. К коаксиалу, понятно, это "просто так" не относится. Но зато очень относятся наводимые помехи на нижние каналы, а там обычно живут федералы - ОРТ, РТР, Культура, ТНТ, СТС, НТВ и т.д. ... Вот будет здорово их засрать? ;-) ИТОГО: для операторской связи категорчески непригодно. Технология для "внутри коттеджа". ИМХО Вставить ник Quote
Nikolaicheg Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 согласен, что не дальше своей собственности :) Вставить ник Quote
DarkRanger Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Технология не плохая ,но не операторская. Используем железки LTC. Как правило направление котеджи и квартиры в которые нельзя попасть другими методами. =) Вставить ник Quote
KaraVan Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 Из минусов: хозяин этой антенны за такие игры устроит показательное аутодафе пойманного игрунишки в присутствии всех пострадавших жильцов округи.Ну, допустим, хозяин этой антенны - я.зато очень относятся наводимые помехи на нижние каналы, а там обычно живут федералы - ОРТ, РТР, Культура, ТНТ, СТС, НТВ и т.д. ... Вот будет здорово их засрать? ;-)Это уже серьезнее. Вы тестировали данные устройства чтобы так утверждать? Технология не плохая ,но не операторская. Используем железки LTC.И как? Глюки\жалобы есть? Какова надежность устройств? Расскажите, пожалуйста! Вставить ник Quote
vIv Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 зато очень относятся наводимые помехи на нижние каналы, а там обычно живут федералы - ОРТ, РТР, Культура, ТНТ, СТС, НТВ и т.д. ... Вот будет здорово их засрать? ;-)Это уже серьезнее. Вы тестировали данные устройства чтобы так утверждать? Если вы хозяин кабеля, то у вас почти наверняка есть анализатор спектра. Включите и посмотрите. "Обычно" не означает, что у вас вообще нижние каналы заняты. Вы-то свой частотный план должны знать. Включите это чудо и посмотрите на результат. Если что - перенесёте каналы в более чистое место. Если уж есть желание заюзать коаксиал под это дело, я бы выбрал Cable PLC, например такое: http://www.corinex.com/product/54.html - у них есть возможность зафильтровать от использования частоты, которые надо сберечь. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.