[sol]

Коллеги, тут в одной конторе встретил интересную схему работы:

Есть несколько микротиков на TILE архитектуре. Разных. Везде сделано след. образом Порты собраны в бридж и уже на бридже нарезаны виланы и т.д. Местные говорит что "так заведено", и что это "True путь, офф. рекомендация микротика, под такую схему в Латвии пилится и оптимизируется софт".

 

Мне же это всё видится надуманным и странным. Ибо плодит лишние сущности. Это же TILE, там нет свитч-чипов и каждый порт сам по себе. Решительно не понятно для чего собирать пачку портов в бридж если не надо, собственно, бриджевать.

 

Сам я в микротах не шибко. Прошу комментариев общественности.

[alibek]

Кто как привык, тот так и делает.

[sol]

Т.е. заметных "противопоказаний" нет?

[jffulcrum]

Надо смотреть вглубь, возможно роутер всё-таки и мостом между сегментами на L2 выступает, или есть какие-то пакетные правила/ACL на L2. 

[Кошачии ловец]

23 часа назад, sol сказал:

Коллеги, тут в одной конторе встретил интересную схему работы:

Есть несколько микротиков на TILE архитектуре. Разных. Везде сделано след. образом Порты собраны в бридж и уже на бридже нарезаны виланы и т.д. Местные говорит что "так заведено", и что это "True путь, офф. рекомендация микротика, под такую схему в Латвии пилится и оптимизируется софт".

 

Мне же это всё видится надуманным и странным. Ибо плодит лишние сущности. Это же TILE, там нет свитч-чипов и каждый порт сам по себе. Решительно не понятно для чего собирать пачку портов в бридж если не надо, собственно, бриджевать.

 

Сам я в микротах не шибко. Прошу комментариев общественности.

Ерунда все это

[sol]

3 часа назад, jffulcrum сказал:

Надо смотреть вглубь, возможно роутер всё-таки и мостом между сегментами на L2 выступает, или есть какие-то пакетные правила/ACL на L2. 

Это понятно. Если нет свитччипа то ясно и игелю, что единственный способ соединить пару виланов на разных порта - это бридж.

 

У меня-то речь про другое. В конторе бытует мнение, что описанный мною вариант это типа труъ путь.

[jffulcrum]

MT тем и хорош - гибкостью и напиханным функционалом. Нет какого-то единственного Tru-пути. Я с ними 15 лет вожусь, и до сих пор удивляют попадающиеся реализации.

[gger]

7 часов назад, sol сказал:

Это понятно. Если нет свитччипа то ясно и игелю, что единственный способ соединить пару виланов на разных порта - это бридж.

 

У меня-то речь про другое. В конторе бытует мнение, что описанный мною вариант это типа труъ путь.

Решал подобную задачу год назад.

из плюсов- удобное чтение конфига.

из минусов - 1-4% нагрузки цпу за функцию «бридж»

[Negator]

Мы стараемся собирать в бридж только те порты где реально нужно бриджевать.

На остальные порты просто навешиваем вланы по необходимости.

И для этого выделили еще один порт в микротик.

Правильно это или нет, но работает, и вланов пару сотен и все прочее там есть.

[nixx]

В 12.04.2024 в 14:42, sol сказал:

Есть несколько микротиков на TILE архитектуре. Разных. Везде сделано след. образом Порты собраны в бридж и уже на бридже нарезаны виланы и т.д. Местные говорит что "так заведено", и что это "True путь, офф. рекомендация микротика, под такую схему в Латвии пилится и оптимизируется софт".

 

Мне же это всё видится надуманным и странным. Ибо плодит лишние сущности. Это же TILE, там нет свитч-чипов и каждый порт сам по себе. Решительно не понятно для чего собирать пачку портов в бридж если не надо, собственно, бриджевать.

https://forum.nag.ru/index.php?/topic/186709-varianty-bridzhinga-proizvoditelnost/

я страдал подобным. лучше не надо.

эта схема правильна для свитчей CRS, но никак не для роутеров, насколько я понял, - на роутерах получаете перерасход cpu, и далеко не 1-4 процента, как выше пишут.

Изменено 21 апреля пользователем nixx