v.35 через ip как?

[-Evgeniy-]

Опишу немного задачу:

 

Есть клиент который хочет арендовать канал с интерфесами v.35 с двух сторон.

Канал используется для данных (90% знаю)

На Ethernet не соглашается ни в какую.

Возможно ли такое организовать?

Какое оборудование для этого нужно?

Пока прицениваемся к Cisco 805 Series.

 

Вижу это как обычный бридж на сериал интерфейсе через vpn .

 

 

Если есть какие мысли или предложения, буду признателен.

[Yurich]

есть еще вариант - два мультиплексора TDMoIP c с интерфейсами Е1 + два конвертера интерфейса G.703/V.35

 

правда, признаться, вариант не из бюджетных

$850*2+$600*2 = $2900

[SMSI]

Аналог CIsco 805 от Planet

http://www.elcon-system.ru/index.php?page=304

ERT-805+ кабели - 220$+20$+20$=260$

;)

[SergeiK]

Это сильно зависит от задач для клиента.

Он хочет VPN? Точка-точка V.35?

Ни планет, ни 805 не пойдет!

Не бывает бриджей на синхронных портах.

TDMoverIP, разных производителей, или MPLS.

 

Если же его устроит роутинг - то будет работать и с 805 (с учетом ограничения до 512К!).

 

Вообще заявка странная в нынешних условиях, лучше попробовать выяснить с чем связан отказ от Эзернета.

Например, да, у синхры есть замечательное приемущество, что если она упала, то протокол упал точка точка, а не до ближайшего хаба. Роутер это сразу отследил и пошел по backup-у. На эзернете (у cisco) это реализуемо (отключене роутинга по недоступности шлюза в эзернете), хотя и не прямо.

Или же хочет RTP компресиию. Или еще что.

Но почти всегда можно решить проблему дешевле, чем TDM. Если бы они просили G.703 - можно было предположить телефонию, а так - фигня какая-то.

[puh]

наверняка клиент хочет нормальный выделенный канал, и никакой эзернет ему не сдался

[SergeiK]

наверняка клиент хочет нормальный выделенный канал, и никакой эзернет ему не сдался

 

"Есть клиент который хочет арендовать канал с интерфесами v.35 с двух сторон."

Если нормальный эзернет через Vlan или MPLS - какая разница в интерфесах? Ну да, есть разница, но цена имеет значение :).

А разница была существенна, когда у оператора была SDH сеть, и 2-ка там был 2-шкой и никак иначе! Если оператор даст клиенту v.35, но по эзернет магистрали, то разница уже не так велика и существенна.

[-Evgeniy-]

Не знаю почему выбор сделан в сторону v.35, но клиент всегда прав (пока он платит деньги)

 

Нашел штуковину http://www.voip2u.ru/urlview.php?cat_id=39...d_page_tpl#spec

 

Только вот их не выпускают вроде уже.

[puh]

так вот про то и речь, что клиенту не нужна ethernet магистраль с v.35 на концах, а нужен нормальный канал.

 

"через Vlan или MPLS" - это как бы одно и тоже, да?

 

вы сможете на своём ethernet гарантировать скорость, джитер? А если вася пупкин филь захочет скачать через ту же магистраль?

[SergeyBSV]

У 805 интерфейс помойму максимум на 512 к работает (помниться), так что лучше взять циску младшей серии типа 1700 с модулел WIC-2Т и обязательно кабель прикупитьте правильный (DTE или DCE) а то не засинхритесь

[dan]

puh дело глаголит! Ох, дело!

Прикрутить-раворотить можно.

Но потом прийдет юзер и набьет вам, Евгений, морду лица. И будет прав.

[-Evgeniy-]

У клиента на данный момент максимальная скорость 64к гарантированная 48.

Причем связь рвется, аптайм на интерфесе не более 2-х часов средний. Я думаю что они пускают по каналу внутренние данные и от слова "Интернет" у них по коже мурашки и т.д. и т.п.

Лучше иметь плохой канал или хороший Ethernet?

[Shiva]

-Evgeniy-, главнле правильно позиционировать услугу.

[zoro]

-Evgeniy-, чет узнаю одну контору.... ну и ладно....

короче бывают люди типа безопасники которые если видят что интерфейс извне приходит езернет то начинают всякую чуш нести... у нас такое даже было :) когда увидили что из модема вышел rj-45 разъем... Е1 поток... они долго нас мучали... пока неопломбировали шнурки-разъемы... а дебилизьм заключался в следующем... вдруг вы разъем перепутаете специально-ненарочно и вставите, и соединити внешнюю и внутреннюю сеть и взломают нас итд итп... короче маразма полно...