Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вот и поговорили. Зачем же так? Наг снова не тот. :(

 

Предположу, что топик стартер имел ввиду возможность использовать заголовки Segment Routing в IPv6 (SRv6). Есть мнение [1], что да, MPLS может стать не нужен. Однако Иван Попельняк так не считает [2]. Правда аргументации у него не очень много.

 

1. https://www.wwt.com/article/segment-routing-the-future-of-mpls

2. https://blog.ipspace.net/2019/01/srv6-one-tool-to-rule-them-all.html

Posted
1 час назад, Умник сказал:

Вот и поговорили. Зачем же так? Наг снова не тот. :(

 

Предположу, что топик стартер имел ввиду возможность использовать заголовки Segment Routing в IPv6 (SRv6). Есть мнение [1], что да, MPLS может стать не нужен. Однако Иван Попельняк так не считает [2]. Правда аргументации у него не очень много.

 

1. https://www.wwt.com/article/segment-routing-the-future-of-mpls

2. https://blog.ipspace.net/2019/01/srv6-one-tool-to-rule-them-all.html

Да вряд-ли. Скорее всего это второй аккаунт пользователя @ne-vlezay80, созданный для троллинга.

 

Я так понимаю, что эта штука работает для определения пути пакета согласно программируемой логике в заголовке. Не увидел применения к l2 over оно, а это чуть ли не основная причина массового использования mpls, имхо. И не увидел auto bandwidth.

 

https://www.cisco.com/c/dam/m/ru_ru/training-events/2019/cisco-connect/pdf/cc2019_srv6_dementiev.pdf

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...