Ubiquiti VS Mikrotik

[RN3DCX]

 

Какую модель посоветуете на мост в 1,5-2 км прямой видимости, с пропускной способностью до 500 Мбит.

РЛЛ думаю нет смысла обсуждать, т.к. там диапазон лицензируемый.

Edited January 31, 2020 by RN3DCX

[Sergey Ko]

Какой частотный диапазон?

У Ubiquiti серия AirFiber для производительных каналов.

Если смотреть бюджетные, то на 802.11ac: LiteBeam AC, NanoBeam AC.

 

Если диапазон без получения РИЧ на короткие расстояния, то RBLHGG-60adkit.

[xabarov]

50 минут назад, RN3DCX сказал:

Какую модель посоветуете на мост в 1,5-2 км прямой видимости, с пропускной способностью до 500 Мбит.

Если рассматривать только этих двух вендоров, то Микротик сразу отпадает - у него 500 Мбит/с может выдать только LHG 60G, который на таком расстоянии будет работать нестабильно во время дождей. У UBNT можно рассматривать только AF-5XHD, AF-11 и AF-24. Но это все лицензируемое.

50 минут назад, RN3DCX сказал:

РЛЛ думаю нет смысла обсуждать, т.к. там диапазон лицензируемый.

Есть РРЛ в нелицензируемом диапазоне 70-80 ГГц, который идеально подходит для вашего расстояния. Например, самая младшая Siklu 710-ой серии с 1ft антенной.

[serf30]

56 минут назад, RN3DCX сказал:

 

Какую модель посоветуете на мост в 1,5-2 км прямой видимости, с пропускной способностью до 500 Мбит.

РЛЛ думаю нет смысла обсуждать, т.к. там диапазон лицензируемый.

 

Siklu ставьте, там 80ГГц, нелицензируемый,  под ваши нуджы самое то.

[NewUse]

AF24

[Constantin]

2 часа назад, xabarov сказал:

самая младшая Siklu 710-ой серии с 1ft антенной.

ты не поверишь со своей мощностью на 1,5-2 км эта поделка будет работать так же как и 60Ггц от микротика

тем более с 1 фут антенной хотя и 2 фут это на таком расстоЯнии не спасет ))

 

нужно бу-шку от более именитых искать док nek и тд

 

[Bandit]

ставь микротик 60 ггц, параллельно 2.4 ггц, собери в епйопи туннель или подобное. Когда будет падать 60 ггц будет подхватывать 2.4

Конечно если 2.4 не засран

.

[RN3DCX]

Господа, а есть ли решения желательно в нелицензируемом спектре, которое работало бы стабильно и в дождь и в снег.

С лицензируемым диапазоном пока не хочу связываться, т.к. ДОЛГО-ДОРОГО.

Конечно можно установить оборудование и податься на легализацию, но есть опасения, что на этом этапе могу кому-то испортить картину с эфиром.

А там и ГРЧЦ машинку могут пригласить для поиска проблемы. Вероятность конечно мала, но всё же есть.

 

[Bandit]

Только что, RN3DCX сказал:

Господа, а есть ли решения желательно в нелицензируемом спектре, которое работало бы стабильно и в дождь и в снег.

С лицензируемым диапазоном пока не хочу связываться, т.к. ДОЛГО-ДОРОГО.

Конечно можно установить оборудование и податься на легализацию, но есть опасения, что на этом этапе могу кому-то испортить картину с эфиром.

А там и ГРЧЦ машинку могут пригласить для поиска проблемы. Вероятность конечно мала, но всё же есть.

 

искать E Bend американских, он мощнее вроде даже нека, и стоит как ракета

 

http://www.e-band.info/index.php/ru/

[RN3DCX]

Только что, Bandit сказал:

и стоит как ракета

Ну уж в крайности уходить не будем...

 

[Bandit]

Только что, RN3DCX сказал:

Ну уж в крайности уходить не будем...

 

новый 500 000 + бу даже и не могу найти в рф, сам когда то 3 пролета продал

[SSD]

6 минут назад, RN3DCX сказал:

Господа, а есть ли решения желательно в нелицензируемом спектре, которое работало бы стабильно и в дождь и в снег.

Решения то есть, только вот их цена врядли обрадует

[RN3DCX]

Новый 500.000 ну это еще норм, нэк мне лям объявил.

Хотя при таких стоимостях проще волокно кинуть. Чего пока ой как не хотелось бы!

 

2 минуты назад, SSD сказал:

Решения то есть, только вот их цена врядли обрадует

Если до 100 кило/рублей плюс-минус. То можно было бы посмотреть.

 

Как тогда народ своим клиентам объясняет, плохое качество услуги при погодных явлениях?

Предположу ответ тех.поддержки: Вы там крепитесь, щя снег пройдет и всё номализуется... При этом пошла вторая неделя снегопада)))

[Saab95]

Микротиковское 60ггц нормально работает на 2км. Что бы не проседали сигналы в дождь и снег - надо сделать так что бы на антенну ничего не налипало. Либо берите 60ггц "маленькую", лепите в спутниковую тарелку и так же получаете стабильный канал на 2км.

 

Для резерва можно 2-3 параллельных линка на QRT5 сделать, объединив их по L3. Проблему то нашли на пустом месте, уже готовы полляма потратить.

[SSD]

2 часа назад, RN3DCX сказал:

Если до 100 кило/рублей плюс-минус. То можно было бы посмотреть.

Вам выше ответили по ценнику, чудес не бывает.

[xabarov]

5 часов назад, Constantin сказал:

ты не поверишь со своей мощностью на 1,5-2 км эта поделка будет работать так же как и 60Ггц от микротика

Не поверю, т.к. использую и то, и другое. Затухание радиоволн в 60 ГГц значительно сильнее, чем в 70-80 ГГц:

 

 

Поэтому 1.5-2 км для 60 ГГц практически предельное расстояние, а 70-80 ГГц даже с 1ft антенной работают без проблем с высокой доступностью. Предельное расстояние для 70-80 ГГц с антенной 2ft и мощностью 15-17 дБм составляет 10-15 км (известен случай установки в штатах около 20 км), но там уже нужно делать резервирование в 5 ГГц, т.к. доступность линка около 99%.

 

5 часов назад, Constantin сказал:

тем более с 1 фут антенной хотя и 2 фут это на таком расстоЯнии не спасет ))

У вас, вероятно, был неудачный опыт работы с этим оборудованием. У нас в начале тоже был полный негатив - мы не смогли получить заявленные производителем скорости на тестовом линке даже в хорошую погоду. Потом пригласили представителя Siklu, чтобы показал нам, что было сделано неправильно. В итоге +30 дБ, куча полезных советов по юстировке и полгода стабильной работы (потом сняли за ненадобностью). Два месяца назад сами поставили другой линк 3.2 км на 710х с 2ft антенной + постоянно запущен тестовый трафик ~900 Мбит/с. Вчера первый раз за 2 месяца был сильный дождь с мокрым снегом, результат можно оценить по скрину с мониторинга:

 

 

В самое плохое время сигнал проседал на 10-11 дБ, но скорость передачи данных почти все время была на одном уровне (~900 Мбит/с), лишь в 19-28 вчера был заметный кратковременный провал до ~560 Мбит/с (420+138). Падения канала не было. Видимость была около 200 метров.

 

В то же время неподалеку на линке протяженностью 300 метров (WAP60G+SXTsq Lite 60) модуляции постоянно плавали и было 6 падений:

 

 

2 часа назад, Saab95 сказал:

Что бы не проседали сигналы в дождь и снег - надо сделать так что бы на антенну ничего не налипало.

Т.е. стена из капель воды на пути никакого влияния на сигнал не оказывает?

[Constantin]

6 часов назад, xabarov сказал:

У вас, вероятно, был неудачный опыт работы с этим оборудованием. У нас в начале тоже был полный негатив - мы не смогли получить заявленные производителем скорости на тестовом линке даже в хорошую погоду. Потом пригласили представителя Siklu, чтобы показал нам, что было сделано неправильно. В итоге +30 дБ, куча полезных советов по юстировке и полгода стабильной работы (потом сняли за ненадобностью). Два месяца назад сами поставили другой линк 3.2 км на 710х с 2ft антенной + постоянно запущен тестовый трафик ~900 Мбит/с. Вчера первый раз за 2 месяца был сильный дождь с мокрым снегом, результат можно оценить по скрину с мониторинга:

чтобы сильно не спорить, у мя нет опыта именно с сиклой, куча опыта с доком и nec так вот у сиклы передатчик 5 мВатт всего.... поэтому  она сильно деградирует в непогоду.

и поверте мне на слово, сильный дождь со снегом это совершенно не то что летом чистый сильный дождь, и даже наличие ветра сильно влияет.

 

средний дождь в штиль гораздо сильнее гасит чем сильный дождь и сильный ветер.....это практика и даже уже не 5 лет эксплуатации, почему так я не знаю.

 

7 часов назад, xabarov сказал:

Потом пригласили представителя Siklu, чтобы показал нам, что было сделано неправильно. В итоге +30 дБ,

простите пролюбить 30дб....это даже не 2й лепесток ))))) на этой частоте их в принципе всего 3 остальное уже на уровне -90 как раз на 3,2 км вы их должны были четко поймать

  тут у мя опыта валом, постоянно сводим релейки в близко с рассчетными данными.

 

 

[xabarov]

4 часа назад, Constantin сказал:

чтобы сильно не спорить, у мя нет опыта именно с сиклой, куча опыта с доком и nec так вот у сиклы передатчик 5 мВатт всего.... поэтому  она сильно деградирует в непогоду.

Такая мощность только у бюджетных серий, которые рекомендуется как раз для коротких линков. У остальных моделей мощность сильно выше - до 15-19 дБм. Но на 1.5-2 км такая мощность не нужна. Есть калькуляторы энергетического бюджета, где можно рассчитать необходимую доступность вплоть до 100%.

4 часа назад, Constantin сказал:

и поверте мне на слово, сильный дождь со снегом это совершенно не то что летом чистый сильный дождь, и даже наличие ветра сильно влияет.

Это был не просто дождик со снегом, а достаточно сильный дождь с мокрым снегом (такого зимой у нас никогда не было). Просто для понимания - в это время также однократно упал линк на AF24 (7 км), который летом не всегда падает в сильный дождь. В это время емкость на нем снизилась с 700 Мбит/с до 100-300 Мбит/с.

 

[Saab95]

14 часов назад, xabarov сказал:

Т.е. стена из капель воды на пути никакого влияния на сигнал не оказывает?

Она оказывает меньшее влияние. А вот ухудшение характеристик отражателя внесет много затуханий.

[SOFTOLAB]

19 hours ago, RN3DCX said:

А там и ГРЧЦ машинку могут пригласить для поиска проблемы. Вероятность конечно мала, но всё же есть. 

С учетом того какие диапазоны и кому нарезали под 5G, мосты уходящие со стандартных частот могут таки попасть в гости к этим машинкам чуть более чем полностью, про сектора вообще молчу уж.

 

2 hours ago, Saab95 said:

Она оказывает меньшее влияние. А вот ухудшение характеристик отражателя внесет много затуханий.

Антон, когда мы увидем подробную статью про настройку качественных мостов в AC и AD диапазонах?

[chetkiyparen]

И фото козырьков?

[RN3DCX]

@xabarov , благодарю за развернуты ответ в этом посте:

 

Скрытый текст

В 31.01.2020 в 21:14, xabarov сказал:

Не поверю, т.к. использую и то, и другое. Затухание радиоволн в 60 ГГц значительно сильнее, чем в 70-80 ГГц:

 

 

Поэтому 1.5-2 км для 60 ГГц практически предельное расстояние, а 70-80 ГГц даже с 1ft антенной работают без проблем с высокой доступностью. Предельное расстояние для 70-80 ГГц с антенной 2ft и мощностью 15-17 дБм составляет 10-15 км (известен случай установки в штатах около 20 км), но там уже нужно делать резервирование в 5 ГГц, т.к. доступность линка около 99%.

 

У вас, вероятно, был неудачный опыт работы с этим оборудованием. У нас в начале тоже был полный негатив - мы не смогли получить заявленные производителем скорости на тестовом линке даже в хорошую погоду. Потом пригласили представителя Siklu, чтобы показал нам, что было сделано неправильно. В итоге +30 дБ, куча полезных советов по юстировке и полгода стабильной работы (потом сняли за ненадобностью). Два месяца назад сами поставили другой линк 3.2 км на 710х с 2ft антенной + постоянно запущен тестовый трафик ~900 Мбит/с. Вчера первый раз за 2 месяца был сильный дождь с мокрым снегом, результат можно оценить по скрину с мониторинга:

 

 

В самое плохое время сигнал проседал на 10-11 дБ, но скорость передачи данных почти все время была на одном уровне (~900 Мбит/с), лишь в 19-28 вчера был заметный кратковременный провал до ~560 Мбит/с (420+138). Падения канала не было. Видимость была около 200 метров.

 

В то же время неподалеку на линке протяженностью 300 метров (WAP60G+SXTsq Lite 60) модуляции постоянно плавали и было 6 падений:

 

 

Т.е. стена из капель воды на пути никакого влияния на сигнал не оказывает?

 

 

 

Беру Siklu...

[Constantin]

В 01.02.2020 в 01:03, Bandit сказал:

он мощнее вроде даже нека, и стоит как ракета

на этих частотах    разница между 50 мватт и 100 мватт это 3 дб,   это даже разговаривать не о чем, там затухание на порядок выше на линке.

 

 

[SSD]

В 02.02.2020 в 02:17, chetkiyparen сказал:

И фото козырьков?

Тонко. ;)

[RN3DCX]

Вот какой момент хотелось бы еще обсудить.

Организуемый мост будет проходить над опорой ВЛ (ЛЭП) 550 кВ, примерно выше на 2-3 метра.

Вопрос, будет ли влиять на качество работы данный переход над опорой 550 кВ ?