Jump to content
Калькуляторы

Коллеги добрый день!

Посоветуйте на каком вендоре лучше строить сеть PON 

C-Data

Huawei

Eltex

BDCOM

или вообще новичок UFiber OLT

 

Планируемые услуги:

Инет

ТВ ( пока думаю CaTV или ОТТ сервис

 IP Телефония

 

Поселки разные,где то 200 домов, где то  2000

 

 

 

Edited by F1215

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

 

На большие объекты с высокой плотностью застройки нужно использовать GPON, на объекты 200 домов GEPON. 

У всех из перечисленных брендов есть свои плюсы и недостатки. К списку я бы добавил ZTE.  А выделю HuaweiBDCOM, ZTE.

 

Из какого Вы региона?  Есть ли уже провайдеры в планируемых объектах стройки сети PON?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Строим свою сеть по технологии GEPON на BDCOM. Предоставляем услуги - интернет, ТВ (мультикаст, юникаст, ОТТ), телефония. Всё работает, проблем не испытываем. Таким образом уже подключено > 3k абонентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@F1215 Если вообще не дружите с GPON начинать стоит с Eltex, да есть свой неровности, но вроде все решаемо, помогают настроить удаленно. 

 

На малые объекты пойдет BDCOM, настраивает в разы проще чем тот же Eltex. По мне это лучшее решение на GEPON цена\качество. 

 

Про количество вы отпишитесь если 2000х2 это одно, а вот если 2000х10 это вообще типа из другой серии. То лучше сразу задуматься над acs сервером. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 минут назад, pingz сказал:

стоит с Eltex

не стоит. 

самый легкий и быстрый старт - народный p3310 от бдкома - есть в наличии всегда и у всех, онушками завалены склады любых поставщиков, конфиг не сложней типичного езернет-свича от циски. засчет шаблонов можно вытворять всякое. опыт работы с ним есть чуть ли не у каждого второго.

что же до eltex - первый старт, особенно на gpon, вызовет не мало головняка, и путь познания тернист: документация краткая и скомканная, саппорт на форуме сводит все к общению по почте (т.е. готовых решений с гулькину писюльку), а нюансов по работе с этим пепелацем столько, что все желание отобьет (даже на относительно безпроблемных ntu-1 есть проблемы). ну и бп у них очень слабые, зип чуть ли не двукратный должен быть по БП. 

huawei будет просто дороже (хотя все сильно зависит от объемов и  расчетов), но функциональное богатство открывает куда больше перспектив (хоть dual-homed qinq pw до браса) - но, пока беда с шаблонами, без доработки напильником не обойтись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 часов назад, F1215 сказал:

Коллеги добрый день!

Посоветуйте на каком вендоре лучше строить сеть PON 

C-Data

Huawei

Eltex

BDCOM

или вообще новичок UFiber OLT

 

Планируемые услуги:

Инет

ТВ ( пока думаю CaTV или ОТТ сервис

 IP Телефония

 

Поселки разные,где то 200 домов, где то  2000

 

 

 

 

 

3 минуты назад, darkagent сказал:

не стоит. 

самый легкий и быстрый старт - народный p3310 от бдкома - есть в наличии всегда и у всех, онушками завалены склады любых поставщиков, конфиг не сложней типичного езернет-свича от циски. засчет шаблонов можно вытворять всякое. опыт работы с ним есть чуть ли не у каждого второго.

что же до eltex - первый старт, особенно на gpon, вызовет не мало головняка, и путь познания тернист: документация краткая и скомканная, саппорт на форуме сводит все к общению по почте (т.е. готовых решений с гулькину писюльку), а нюансов по работе с этим пепелацем столько, что все желание отобьет (даже на относительно безпроблемных ntu-1 есть проблемы). ну и бп у них очень слабые, зип чуть ли не двукратный должен быть по БП. 

huawei будет просто дороже (хотя все сильно зависит от объемов и  расчетов), но функциональное богатство открывает куда больше перспектив (хоть dual-homed qinq pw до браса) - но, пока беда с шаблонами, без доработки напильником не обойтись.

Соглашусь. BDCOM покроет практически все поставленные задачи. Элтекс - игла т.к. сторонние абон устройства не работают с головным терминалом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, pingz сказал:

@F1215 Если вообще не дружите с GPON начинать стоит с Eltex, да есть свой неровности, но вроде все решаемо, помогают настроить удаленно. 

 

На малые объекты пойдет BDCOM, настраивает в разы проще чем тот же Eltex. По мне это лучшее решение на GEPON цена\качество. 

 

Про количество вы отпишитесь если 2000х2 это одно, а вот если 2000х10 это вообще типа из другой серии. То лучше сразу задуматься над acs сервером. 

На Eltex залезешь потом хрен слезешь

Стоимость владения OLT+ONU  дороже BDCOM

 

Сам смотрю в сторону Huawei, BDCOM

ZTE  +- равен Hua

 

 

Количество разное -  в одном поселке 190 домовладений, в другом -620, в третьем 12000

Если в первых двух даже рядом ничего нет и клиенты обеспеченные + подключений будет под 100% , то в поселке с 12000 рассчитываем  на 60%  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот еще наткнулся

https://eltexsl.ru/gpon-vs-bdcom/

 

Правда там есть не совсем корректное сравнение "Чем отличается оборудование Eltex GPON и BDCOM EPON?" вроде как 2 разные технологии

 

Ну и у BDCOM  есть  GPON шасси с картами которое тоже умеет 1:128

BDCOM S8500 Series is a new high-end multi-service OLT and a routing switch designed for convergent service networks. S8500 Series can support 16 GEPON ports or 4 10GEPON ports at least and 128GEPON ports and 32 10GE EPON ports at most.

Based on the self-developed BDROS operating system, BDCOM S8500 Series has integrated multiple services such as GEPON and 10G EPON. It has multiple highly-reliable technology including non-stop forwarding and ring network protection.

The coupling ratio of S8500 OLT EPON system is up to 1:64 and its max transmission distance has reached 20km. The coupling ratio of S8500 OLT 10G EPON system is up to 1:128 and its max transmission distance has reached 70km above.

S8500 OLT has two models: S8510 (10 slots) and S8506 (6 slots). S8510 and S8506 support the main control board and power “1+1” back up. S8500 Series can be widely applied on the aggregation or access layer of carrier’s MAN or NGB, or on the core of automatic power distribution, electricity information collection, intelligent power's service and FTTH.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 10GEPON можно цеплять 128 онушек

64 гиговых и 64 10гиг

видел тесты для ZTE карточек

 

а вообще я за ZTE, хорошие железки

а с BDCOM много говна наелись в своё время, ну их

Edited by GrandPr1de

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 часа назад, Iivanov сказал:

Элтекс - игла т.к. сторонние абон устройства не работают с головным терминалом.

работают, но это стоит отдельных денег за каждую onu

 

А есть ли из присутствующих, кому удалось потеснить одновременно Хуявэй, Элтекс и БДком?

В плане конфигурации, что по ощущениям удобней/понятней/приятней?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

44 минуты назад, RN3DCX сказал:

работают, но это стоит отдельных денег за каждую onu

Экономический смысл сходит на нет от этого

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 hours ago, RN3DCX said:

работают, но это стоит отдельных денег за каждую onu

 

А есть ли из присутствующих, кому удалось потеснить одновременно Хуявэй, Элтекс и БДком?

В плане конфигурации, что по ощущениям удобней/понятней/приятней?

 

Кроме бдкома еще есть хуавей, купили где-то посередине, на волне глюков с бдкомом, до того как научились их готовить.

Сперва я думал, что бдком гно, днище, оказалось нет, бывает веселее. Бдком просто светоч удобства и логики, по сравнению с х.

В Бдкоме делаешь тимплейты и просто применяешь их к онушкам. На хуавее все не так, там нужно выпиливать фигурно по структуре кадра, вручную городить связи. Правда бдком у нас GEPON, а хуавей GPON, возможно это накладывает свои нюансы. Но с бдком работать оказалось на порядок проще.

Еще с хуавея хрен вытащишь таблицу маков по snmp. Даже их фирменная утиля, как оказалось, тащит телнетом. А их на всю голову ужаленый CLI ... фу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@darkagent 1. Всегда дозванивался до инженера заходили помогали(скорее всего я в другой виртуальной реальности нахожусь) 

2. Знаю про БП еще не 1 не сгорел на сети 6 OLT(скорее как и выше другая виртуальная реальность) 

3.  Если не миксовать NTP и NTU на древе проблем у меня не было. 

 

З.Ы. С BDCOM с той же плотностью, что ELTEX придется Х2 оптики закладывать, а это порой дорого, когда древо большое. 

 

@F1215 

14 часов назад, F1215 сказал:

 

Количество разное -  в одном поселке 190 домовладений, в другом -620, в третьем 12000

Если в первых двух даже рядом ничего нет и клиенты обеспеченные + подключений будет под 100% , то в поселке с 12000 рассчитываем  на 60%  

1-2 BDCOM, а вот в третьем думайте, что будет дешевле.  Не забываем про АКБ, количество волокн в кабеле. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 часов назад, RN3DCX сказал:

А есть ли из присутствующих, кому удалось потеснить одновременно Хуявэй, Элтекс и БДком?

В плане конфигурации, что по ощущениям удобней/понятней/приятней?

на сети есть элтексовские ltp-4x/ltp-8x, бдкомовские p3310c, и хуа ma5801t (те что с мплс в пицца боксе). ощущения описал ранее.

9 минут назад, pingz сказал:

3.  Если не миксовать NTP и NTU на древе проблем у меня не было. 

 

и не было проблем на ntu-1 когда часть абонентских линков на сотке работает, а часть не  работает? и проблем со скоростью на ntu-1?) элтекс эту проблему очень долго не признавал, пока в итоге не выложил софт в ченжлоге которого были пофиксены обозначенные проблемы. рад за вас, если вам так нравится элтекс. у меня технари его прокляли (в отличие от всего остального), и весь этот вендор для меня в черном списке. 

9 минут назад, pingz сказал:

З.Ы. С BDCOM с той же плотностью, что ELTEX придется Х2 оптики закладывать, а это порой дорого, когда древо большое. 

кто как считает. если изначально закладывать не двужильную лапшу, такой проблемы не возникает. даже если capex чуть поболее, но тьфу тьфу тьфу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

58 минут назад, ShyLion сказал:

Сперва я думал, что бдком гно, днище, оказалось нет, бывает веселее. Бдком просто светоч удобства и логики, по сравнению с х.

 В Бдкоме делаешь тимплейты и просто применяешь их к онушкам. На хуавее все не так, там нужно выпиливать фигурно по структуре кадра, вручную городить связи. Правда бдком у нас GEPON, а хуавей GPON, возможно это накладывает свои нюансы. Но с бдком работать оказалось на порядок проще.

Еще с хуавея хрен вытащишь таблицу маков по snmp. Даже их фирменная утиля, как оказалось, тащит телнетом. А их на всю голову ужаленый CLI ... фу.

это называется "первые ощущения при переходе от epon к gpon" ;) тоже самое будет и eltex и bdcom gpon - везде нужно заводить профили dba, line, service и городить обвязку. и везде нужно городить свою обвязку с биллингом/мониторингом и т.д.

у хуа гораздо интересней функциональные возможности, а cli требует времени на привыкание (чуть меньше, если ранее работал с хуа свичами). более того, можно обратиться в хуа с наброском проекта, и они под него подберут все необходимое, 

у них там целые комплексы быстрого развертывания имеются (типа f01t100 outdoor cabinet), но это больше актуально для тех кто работает на больших объемах. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@darkagent 

13 минут назад, darkagent сказал:

у меня технари его прокляли (в отличие от всего остального)

 

Да есть у него проблемы с cli, для меня раньше казалось cli Juniper очень тяжелым и не понятным теперь это для меня эталон в cli, но во всем можно разобраться точнее желая разобираться.  В BDCOM ctrl+c, ctrl+v, ctrl+h, ctrl+с, ctrl+v готово, да это проще, но не всегда есть возможность воткнуть 4-8 юнитов и под эти юниты воткнуть АКБ

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, pingz сказал:

Да есть у него проблемы с cli

это кстати не проблемы. дело привычки. % абонентских жалоб по элтексу больше, хотя на последних софтах все относительно стабильно (тьфу тьфу тьфу), но иногда проскакивает. сейчас подумываю о том чтоб заказать у хуа onu interop файлы, чтоб махнуть разом все ltp-шки на шассик ma5800 без замены ону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 28.08.2019 в 18:54, crank сказал:

Строим свою сеть по технологии GEPON на BDCOM. Предоставляем услуги - интернет, ТВ (мультикаст, юникаст, ОТТ), телефония. Всё работает, проблем не испытываем. Таким образом уже подключено > 3k абонентов.

Плюсую за BDCOM.

Используем уже 5лет - по стабильности проблем нет. Есть деревья где под 60-62 абонента (ONU)  - проблем не наблюдалось.

За 5 лет из ~500 ONU не одну не вернули.

 

Но есть одно НО.

BDCOM все еще не может решить (хотя проблема, по моему всего-то чуть модифицировать код), а дистрибюторы не могут надавить (Ау., НАГ)

- есть ограничение 255 мультикаст групп и всего 8 вланов с мультикастом можно присвоить одной ONU.

Поясняю:

Если распихивать по подписанным "ТВ пакетам" клиентам , которые возможно только через назначение на внутренние (виртуальные) вланы (кто занимался BDCOMом меня поймет), то сталкивается, что таких вланов можно приписать к одной ONU всего 8, а у нас 12 пакетов ТВ.

Вот и приходиться для тех кто на GePONe не давать "премиум пакет" и выбрать могут только 8 пакетов ТВ.

 

И так же подтверждаю, что цена/качество - самое то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Используем Eltex, были проблемы что часть настроек сбрасывалось и две ltp-4x бывало сами по себе уходили в режим восстановления. С последней прошивкой пока что работает стабильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

3 hours ago, Gromozeka said:

Но есть одно НО.

BDCOM все еще не может решить (хотя проблема, по моему всего-то чуть модифицировать код), а дистрибюторы не могут надавить (Ау., НАГ)

- есть ограничение 255 мультикаст групп и всего 8 вланов с мультикастом можно присвоить одной ONU.

Поясняю:

Если распихивать по подписанным "ТВ пакетам" клиентам , которые возможно только через назначение на внутренние (виртуальные) вланы (кто занимался BDCOMом меня поймет), то сталкивается, что таких вланов можно приписать к одной ONU всего 8, а у нас 12 пакетов ТВ.

Вот и приходиться для тех кто на GePONe не давать "премиум пакет" и выбрать могут только 8 пакетов ТВ.

 

Мы тупо плейлисты разные выдаем на приставки, в зависимости от серийника.

Ну если какой пионер посмотрит лишние каналы - да и хрен с ним, таких еденицы на всю сеть. Зато гемору ноль.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 27.08.2019 в 21:57, F1215 сказал:

или вообще новичок UFiber OLT

Однозначно надо строить только на никому не известном новичке. Во-первых, это не так скучно. Во-вторых, ваше имя покроется вечной славой пионера-первопроходца.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там ничего интересного нет. Работает только со своими ONU (даже лицензию нельзя купить), интегрируется в систему управления unms, функционал довольно скромный, средств отладки почти нет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.