Jump to content

Помогите советом по наблюдению

Sander2009it
 Share

Recommended Posts

Sander2009it

Sander2009it

Posted
Posted

Вопрос: есть 4 камеры ahd. Растянули коаксиал. Самая ближняя к регистратору 150 м, дальняя 300. Ни одна не показывает. Приносим к регистратору, подключаем, все работает. Кабель проверяли от точки до регистратора, целый. Второй день бьёмся и безрезультатно

Глеб Высоцкий

Глеб Высоцкий

Posted
Posted

Я не специалист по поводу АНD, но обычная аналоговая камера на такой длине работать бы не стала точно, особенно если у камеры автономное питание (т.е. не связанное гальванически с прибором-приемником иначе, чем через сам этот кабель). Причины две:

1) АЧХ кабеля. Затухание в дБ примерно пропорционально квадрату частоты. Относительная ширина у сигнала видео огромная - от 50 Гц до 5 МГц. В результате высокочастотные составляющие затухают намного сильнее низкочастотных, и сигнал на выходе кабеля сильно отличается от сигнала на входе. Для сравнения - сигнал обычного телевидения, например, на 21ДМВ занимает 470-478 МГц, т.е. верхняя частота отличается от нижней не в разы, а на проценты. Поэтому передать сигнал кабельного ТВ на 300 м - не проблема, а вот немедулированного видео - довольно сложная задачка.

2) потеря постоянной составляющей видеосигнала. Происходит из-за того, что у источников питания передатчика и приемника видео - разные потенциалы "земли". Оплётка кабеля, особенно если она жидкая и не медная, плохо работает в качестве провода выравнивания потенциалов. В результате уровень синхроимпульсов на выходе кабеля "плавает" (обычно с частотой наводки 50 Гц), и картинка получается несинхронизированной по строкам и полям (т.е. нечитаемой).

Обе проблемы решаются использованием специального прибора - видеокорректора кабельных соединительных линий - в советском исполнении он назывался ВКСЛ-Р, но уже давно выпускаются более удобные и компактные аналоги, например, российской фирмой ЛЭС. 

RG6 - это типоразмер кабеля. Типа как калибр оружия 7,62 мм. У разных вендоров разных моделей кабель RG6 может быть и очень хороший, и очень плохой. 

Но вот именно версия RG6U - с буквой U - это эконом вариант, для бедных (или жадных?), обычно он не из меди, а из омедненой стали и/или алюминия, оплётка неплотная, ПВХ некачественный, элементы не проклеены. 

jffulcrum

jffulcrum

Posted
Posted
4 часа назад, Sander2009it сказал:

А что тогда имеется ввиду под маркой?

У этого кабеля Net.On проводимость проводника  - 15%(!) от меди, там даже не алюминий, там сталь. Это  только разводка по внутренним помещениям - типа, в пределах квартиры.

straus

straus

Posted
Posted

Надпись CCS на кабеле - и этим всё сказано. Омеднённая сталь. По нормальному кабелю AHD на 200 метров вообще без проблем.


 

Кроме того, надо смотреть, каким кабелем подведено питание на камеры, 50 метров это уже большое расстояние, если кабель питания тонкий - могут быть проблемы. Кстати я начал бы именно с кабеля питания.
 

Sander2009it

Sander2009it

Posted
  • Author
Posted

Спасибо всем, кто помог. Перетяжка на UTP помогла, но качество не очень, цвета нет, смазано изображение. Балуны не ставил, завтра только куплю, должно по идее помочь. Питание 2*0,5 многожильный, я не знаю как он правильно называется

Petersand

Petersand

Posted
Posted
1 час назад, Sander2009it сказал:

Спасибо всем, кто помог. Перетяжка на UTP помогла, но качество не очень, цвета нет, смазано изображение. Балуны не ставил, завтра только куплю, должно по идее помочь. Питание 2*0,5 многожильный, я не знаю как он правильно называется

для UTP нужно применять конвертеры волнового сопротивления из 110 Ом  в 75 Ом "Balun"  (Balanced-to-Unbalanced)

https://www.google.com/search?q=tinko.ru+для+передачи+видео+по+витой+паре

 

 

 

В 17.07.2019 в 21:00, Sander2009it сказал:

Самая ближняя к регистратору 150 м, дальняя 300

 

 на таком расстоянии  желателен  усилитель видеосигнала 

https://shopdelta.eu/repeater-vhd-15-usilitel-signala-ahd-hd-cvi-hd-tvi_l10_p9437.html

 

 

alibek

alibek

Posted
Posted

Если нет специальных причин, то обычно лучше использовать IP-камеры.

По сравнению со всеми этими заморочками на IP вообще нет проблем с транспортом и расстояниями.

straus

straus

Posted
Posted
В 18 июля 2019 г. в 21:40, Sander2009it сказал:

Перетяжка на UTP помогла, но качество не очень, цвета нет, смазано изображение. Балуны не ставил

Ты шо, прикалываешься? Без балунов оно так и будет. Ставь балуны.
 

Sander2009it

Sander2009it

Posted
  • Author
Posted

Ну собственно балуны тоже не сильно помогли. Цвета и качества нормального мы так и не добились. Вышли из ситуации покупкой ещё одного регистратора ip и настройкой rtsp

  • 3 months later...
abub

abub

Posted
Posted
В 18.07.2019 в 15:09, Глеб Высоцкий сказал:

 Для сравнения - сигнал обычного телевидения, например, на 21ДМВ занимает 470-478 МГц, т.е. верхняя частота отличается от нижней не в разы, а на проценты. Поэтому передать сигнал кабельного ТВ на 300 м - не проблема

Странно от вас такое читать, вроде считаете себя профи, но при чем тут 21 дмв, кабельное занимает от ~47 до ~863 мГц, передать это ни на 300 метров, ни на 200 цельным куском кабеля невозможно

Глеб Высоцкий

Глеб Высоцкий

Posted
Posted
В 01.11.2019 в 00:11, abub сказал:

Странно от вас такое читать, вроде считаете себя профи, но при чем тут 21 дмв, кабельное занимает от ~47 до ~863 мГц, передать это ни на 300 метров, ни на 200 цельным куском кабеля невозможно

1. Профи я себя не считаю, а являюсь им по факту - с 1995 моя работа связана с телевидением, в частности, со строительством кабельных сетей.

2. "Передать цельным куском кабеля" групповой сигнал кабельного ТВ 47-862 МГц никаких проблем нет, хоть 200, хоть 300 м. Натурально, с последующим усилением и частотной коррекцией - что решается штатными средствами любого широкополосного ТВ усилителя.

3. Речь была не о передаче сигнала кабельного ТВ, а о разнице между передачей модулированного и немодулированного (baseband, в народе - "низкочастотного") сигнала. В первом случае частотных искажений практически не происходит. Если вы передаёте по длинному кабелю с 1 МВ по 69 ДМВ, натурально, верхние каналы просядут намного сильнее нижних. Но телевизор в моменте работает с одним ТВ каналом с полосой 8 МГц. Даже если это, условно, метровый канал, что на 50, что на 58 МГц потери в кабеле примерно одинаковые. И после демодуляции видеосигнал будет практически не искажен. Другое дело, если Вам надо передать немодулированный видео с нижней частотой 50 Гц и верхней 5 МГц. Затухание на верхних частотах будет в разы больше, чем на нижних. В результате видео будет искажено, и для восстановления необходим специальный корректор с АЧХ, обратной АЧХ кабеля. 

straus

straus

Posted
Posted
В 20 июля 2019 г. в 20:44, Sander2009it сказал:

Ну собственно балуны тоже не сильно помогли. Цвета и качества нормального мы так и не добились.

А какие жилы использовали под сигнал? Наверняка сделали распаровку. Да ещё небось и параллелили жилы.
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.