Constantin Опубликовано 3 июля, 2019 · Жалоба 3 минуты назад, slv700 сказал: Какие у кого решения и в какую цену я знаю. А как они работают - тоже хорошо осведомлен. если знаешь то зачем врёшь? 3 минуты назад, slv700 сказал: кому нужно стабильных и надежных >100М, >200М, >300 Mbps - Cambium - самое то, что нужно. ни каких там стабильных и надежных сверх того, что дают альтернативные вендоры нету...есть преимущество в некоторых очень специфичных случаях.. так, что завязывай маркетинговую пургу тут подымать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 3 июля, 2019 · Жалоба Какие альтернативные вендоры ? Микротик ? Самый приличный из них QRT5 . Уступает по ВСЕМ параметрам канала связи Force 200 .Цены сопоставимы. QRT 5AC. Уступает по ВСЕМ параметрам канала связи Force 300-25.Цены сопоставимы. Будет еще Force 300-19 ( тоже панельная антенна), с более высокой энергетикой чем QRT 5AC, дешевле его и значительно лучше по параметрам канала связи. Подробно о Force 300-19 и 300-19R , рассказать сможем после его официального лонча, где то через 2 недели. Netmetal 5 (RB921). В разы уступает по ВСЕМ параметрам канала связи Force 300 CSM. Форс на пару десятков $ дороже, но разница в канале связи -несопоставима. ( см тесты в профильной теме). Все новые решения что на ARM - даже не рассматриваем, потому как нерабочие. UBNT? Powerbeam 5AC-500? . Его потолок по скорости в 40 МГц TCP 180+20М дуплекс. В 80 Мгц прироста нет ( 100% загрузка CPU). Force 300-25 немного дороже PB-5AC-500 ( на пару десятков $). А равный Форсу по энергетике PB-5AC-620 - дороже Force 300-25 на пару-тройку десятков $. А работает хуже. Разница в скорости, задержке , стабильности параметров и др с PB - в разы, небо и земля( см тесты в профильной теме). Force 300 ( и 25 и CSM) легко преодолевает планку 250М в 40 Мгц и 450 в 80 МГц. Решений под внешнюю антенну у ubnt AC для точка-точка нет. Рокет 5 AC Lite - мусор. За AF5X и LigoWave RapidFire - я уже говорил , Force 300 CSM в разы дешевле и в лучше ( как минимум не хуже) по параметрам канала связи. У PTPP 550 ( >300М- 1Gbps+ ) вообще нет конкурентов. Для всех устройств Cambium приведены результаты тестов для обычных ( никаких неспецифичных) условий в меру и в сильно загаженном эфире. Никакого маркетинга. Только скрины как факты. Камбиум закрыл все ниши для решений точка-точка с потребной скоростью >100М. В этом сегменте он дает 1) самую высокую ( часто в разы) скорость и стабильность при сопоставимой с конкурентами цене ( плюс минуc пара десятков $) или 2) в разы меньшую цену при сопоставимых параметрах канала связи 3) вообще не имеет конкурентов по скорости-цене. А для сегмента ниже 100М есть Force 190. Конкуренты есть конечно значительно дешевле типа LHG, но разница в работе огромна. Вообще для задач до 100-150М я бы всегда ставил Force 190/Force 200. Они немного дороже всяких дешевок на Микротик и убнт, но для магистрального канала точка-точка данная экономия неуместна. Force 190/Force 200 -безупречны и недороги для этих задач. Лучше нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VGA Опубликовано 3 июля, 2019 · Жалоба 2 часа назад, slv700 сказал: Да полно в России магазинов и дистрибуторов Камбиум. Первая ссылка гугла дает цену в магазине за Форс 190 - 7480 руб= $118. В Екатеринбурге эта контора по первой ссылке, а по второй 9029руб. это уже у нас в Подмосковье примерно 142$ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VGA Опубликовано 3 июля, 2019 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, slv700 сказал: Пусть даже $140 ( c НДС). Но экономия пары десятков $ за линк точка-точка не имеет принципиального значения. За выезд, на бензин ,на подьем на высоту и др . заплатите больше. Для этого решения важна стабильность параметров и надежность, которое Камбиум дает. А на всяких пионерско- колхозных решения ( которые часто не дешевле) получится , по обыкновению , гемор. Дело в том что нету гемороя ни с микротиком ни с убикьюти, и надёжность у них вполне себе не плохая. Все их уже давно используют и примерно понимают на что они способны, а вот камбиум не многие пользовали, я например ни разу его не видел, хотя ставил многие точки в том числе и прф. релейки типа SIKLU EtherHaul-1200 и NEC iPASOLINK 400. Соответственно откуда людям знать насколько стабильнее или надёжнее работает камбиум, да и вообще увидиш ли разницу тоже не понятно. Здесь вот многие пишут что особого смысла в установке камбиума не видят т.к. не находят принципиальной разницы с микротик и убикьюти. А вот цена как раз имеет огромное значение т.к. при покупке нескольких точек разница в цене оказывается значительной и для тех кто выделяет деньги на покупку очень даже может бросаться в глаза. Я например вижу преимущества камбиума лишь там где идёт борьба за каждый лишний мегабит ширины канала, и то если рекламируемая полоса и стабильность камбиума подтвердится практикой. В остальных же случаях по моему ни какой разници нет, согласитесь в чем принципиальная разница подключить удаленного клиента (офис, дом) на скорости 80 на микротике или 100 мбит/с на камбиуме, 20 на убикьюти или 30 мбит/с на камбиуме, по мне так никакой разници для большинства случаев. Изменено 3 июля, 2019 пользователем VGA Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VGA Опубликовано 3 июля, 2019 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: см тесты в профильной теме Киньте пожалуйста ссылочки на все ваши сравнительные тесты, если можно, я гляну. Просто не очень понятно почему и за счет чего оно работает в разы лучше, а главное почему тогда микротик с убикьюти не делают на тех же элементах и так-же как минимум, они что дураки и не хотят чтобы у них работало хорошо. 1 час назад, slv700 сказал: Все новые решения что на ARM - даже не рассматриваем, потому как нерабочие А у меня SXTsq 5 ac на АРМ почему то работает и неплохо. Надо проверить наверное сделал что-то не так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 3 июля, 2019 · Жалоба 5 часов назад, VGA сказал: и надёжность у них вполне себе не плохая. Под надежностью я понимаю надежность доставки пакетов, измеряемая Packet Error Rate (PER) или Bit Error rate (BER). У Камбиум контролируется PER на уровне 1.0 E-5 и соответственно автоматически устанавливается рабочая модуляция , обеспечивающая требуемый PER. Так работает протокол TDD/TDMA Cambium. Этого нет в протоколе ни у Airmax ubnt на М5 ни 5AC , ни NV2/Nstreme микротик. Протокол доступа определяет эффективность. Даже если все устройства разных вендоров 802.11n сделаны на одной аппаратной платформе AR9344 ( у Камбиум только выше мощность передатчика и стоят фильтры), но они отличаются софтом-протоколом , и это имеет решающее значение. В частности в малтипойнт Cambium на AR9344 имеет в ТРИ раза большую загрузку сектора ( 90М против 30М) , в ТРИ раза больше клиентов на сектор ( 120 против 40) и в ТРИ раза большую скорость на клиента ( тариф) -10-20 М против 3-5М. У Камбиум есть синхронизация, которая в РАЗЫ экономит частотный ресурс. Кто может не видеть в этом (не находить) принципиальной разницы с микротик и убикьюти? Да в точка-точка 802.11n существенной разницы нет. Но малтипойнт !!! ePMP 2000 802.11n уже по железу сильно отличается от ubnt/микротик 802.11n. У ePMP 2000 супергетеродинный приемник ( динамический фильтр), Beam forming и др. Что касается платформы АС, то у Камбиум она другая ( новее ) 802.11 aс wave 2, она сам по себе лучше-эффективней ( по скорости, надежности, и др) чем 802.11 ac ( на котором сделано ubnt AC/мт АС) . Это заслуга создателей чипсета и производителя Atheros. Заслуга Камбиум в том, что он реализовал свой эффективный софт TDD/TDMA на этой новой платформе. Этого не сделали на Atheros больше ( пока ) никто, включая ubnt/микротик. Тот кто не видит этого ( принципиальной разницы с микротик и убикьюти) , то могу только посоветовать лучше изучать матчасть Это разница ( в разы по скорости и др) в чипсете и протоколе видна невооруженным глазом уже сейчас в точка -точка. Хотя если для некоторых 100-150М на ARM SXTsq 5 ac считается нормальной работой, то опять же посоветую - не ерничайть, а изучайть матчасть. В многоточка разница ePMP 3000 ( опять же из за чипсета и протокола ) - в десятки раз. Цена говорите имеет значение. Возьмем базу Рокет 5AC Prism gen 2- $290. Cambium ePMP 3000L- $395. Причем Камбиум работает со всеми дешевыми клиентами ubnt ( прошитыми Elevate) и микротик SXT5 Lite, LHG 5. $100 за базу большая разница , если сервис в разы лучше ? 4 часа назад, VGA сказал: они что дураки и не хотят чтобы у них работало хорошо. Они не дураки, но вот не могут заставить хорошо работать. Программисты ubnt -аутсорсеры по всему миру (кроме команды AF- это бывшие мотороловцы и сидят рядом в трех км от Cambium ( ex Motorola) в пригороде Чикаго, суппорт -crowdsoursing - считай нет его. Причина почему у ubnt слабый софт 802.11 n/ac и AirMax и Unifi и продукты в целом - именно в этом. Все тесты изложены в профильных темах Cambium и UBNT. Заходите и смотрите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VGA Опубликовано 3 июля, 2019 (изменено) · Жалоба 3 часа назад, slv700 сказал: Под надежностью я понимаю надежность доставки пакетов, Я честно говоря о другой надёжности говорил и думал. Собственно за надёжность доставки пакетов пусть другие протоколы заботятся. 3 часа назад, slv700 сказал: У Камбиум контролируется PER на уровне 1.0 E-5 и соответственно автоматически устанавливается рабочая модуляция , обеспечивающая требуемый PER. Ну а у других как по вашему рабочая модуляция устанавливается, не подумайте что я ёрничаю просто про модуляцию бэр избыточность и т.п. знаю многое т.к. институт сязи когда-то окончил соответственно всё это проходил делал лабораторки, писал курсовые и т.д. в том числе и по АФУ и по передатчикам с приёмниками, хотя и было это довольно давно. 3 часа назад, slv700 сказал: Протокол доступа определяет эффективность. Сомневаюсь что там что-то секретное в этих протоколах что другим не известно, тем более что-то такое что в разы улучшает качества железа. 3 часа назад, slv700 сказал: у Камбиум только выше мощность передатчика и стоят фильтры Фильтры чего и от чего? 3 часа назад, slv700 сказал: У Камбиум есть синхронизация, которая в РАЗЫ экономит частотный ресурс Что мешает другим её сделать если это так эффективно, и что значит частотный ресурс? спектр чтоль уже при тех же скоростях. 3 часа назад, slv700 сказал: У ePMP 2000 супергетеродинный приемник ( динамический фильтр), Beam forming и др. Опять же хочу поинтересоваться а у других какой приёмник по вашему? Beam forming вообще по моему сказки для потребителя тоже мне АФАР из двух-четырёх антенн. 3 часа назад, slv700 сказал: Хотя если для некоторых 100-150М на ARM SXTsq 5 ac считается нормальной работой, Ничего себе вы хотите сказать что мост общей стоимостью 100$ и скоростью 100-150М это нерабочее решение и никуда не годится что вы его даже рассматривать не хотите, ну тогда предложите аналог от камбиума. 3 часа назад, slv700 сказал: изучайть матчасть. А я что сейчас по вашему тут делаю? 3 часа назад, slv700 сказал: $100 за базу большая разница , если сервис в разы лучше ? не знаю по обстановке надо смотреть, возможно и большая если базы более дешовые легко со своими задачами справляются. если не справляются нужно смотреть насколько лучше камбиум. 100 долларов это 30% от 290, если камбиум реально окучит на 30 и более процентов абонентов больше и оно надо оператору то смысл его использовать будет. 3 часа назад, slv700 сказал: Они не дураки, но вот не могут заставить хорошо работать. Что не могут не верю, а вот возможно экономически не тянут, или не эфективно это возможно конечно, хотя не понимаю уж что там может быть такого очень сложного. Изменено 3 июля, 2019 пользователем VGA Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user71 Опубликовано 3 июля, 2019 · Жалоба @slv700 у микротика тоже есть тдма... кстати у одного вендера стоит какая то активная решетка типа много передатчиков которые могут фокусировать свои лучи смерти. Да кароче на проверку ниче особенного -). Хотя мб нужен такой же второй девайс и тогда оно взлетит. @VGA у камбиумафила счас ядреным взрывом пупкан порвет -) этоже надо такой агресивный маркетинг. Если что у меня ище один аргумент есть за то что камбиум не нужен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 3 июля, 2019 · Жалоба В 25.06.2019 в 10:06, slv700 сказал: Кроме Force 180 и 200 есть еще Force 190 ( MSRP $109). У него встроенный диш 22 дБи. На 10 км хватит с большим запасом. Tx мощность у этого девайса такая же высокая до 30 дБм как и у других устройств ePMP. Проблемы от частично перекрытого Френеля не будет . Для работы оборудования Cambium ePMP никаких особенных ( типа управляемых) свичей не надо. У всех все нормально работает и с неуправляемыми длинками и микротиками и др. Задачу ТС Force 190 решит гарантированно 100% , без колхозов с оффcетками и прочего гемора. Просто и надежно. И недорого, дешевле QRT 5 и Dynadish. Если уж очень хочется сэкономить пару десятков зеленых с рисками не получить желаемый результат, то есть Force 130 в 5 Ггц ( есть и в 2.4 ГГц) . У него антенна 14 дБи в 5 ГГц , но для получения 10 Mbps на 10 км энергетики хватит. MSRP $79. Ну и если нужно 250 + Mbps ( в 40 МГц) и больше, то есть и "тяжелая артиллерия" Force 300-19, 25, CSM. Дороже чем Микротик АС, но если интересует результат, то это того стоит. Причем эта линейка ePMP в разы дешевле конкурирующего оборудования (типа AF5x , Ligo Rapidfire) на котором также можно получить требуемый ( 200-250+ Mbps )результат. Для 500М-1Гиг есть решение и потяжелее- PTP550. Относительно недорого MSRP $645. Реальных конкурентов нет. В общем у Камбиум есть выбор на любые потребности и бюджет. И получаете то, за что платите. PS Обьективности ради отмечу , что из альтернативного, среди всего выше предложенного оборудования , большинство из которого представляет из себя колхозно- пионерский мусор ( как решение точка-точка) , самый достойный QRT5 ( RB911), но он дороже Force 200 и сопоставим по цене с Force 300-25. Но хуже по всем параметрам канала связи. Хотя если достаточно 10М , то подойдет любое решение. Любое решение?!?!?! К чему тогда вся эта писанина про конкурентов? 9 часов назад, slv700 сказал: Но для серьезных провайдеров, кому нужно стабильных и надежных >100М >200М, >300 Mbps и больше - Cambium - самое то, что нужно. А дешевое дерьмо это не может обеспечить, и какой смысл что оно дешевле,если оно не работает как нужно? При этом цена этих решений Cambium вполне конкурентна и приемлема. Вам надоело самому с собой разговаривать в своем разделе и теперь решили местный народ позлить? Будете продолжать - все это "дерьмо" выльется на вас же, как уже было раньше. Причем не только здесь, но и в вашем же разделе. Ответим по всем пунктам, опровергнем все ваше вранье с ссылками и скринами. Не отмоетесь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 3 июля, 2019 · Жалоба 7 часов назад, VGA сказал: Beam forming вообще по моему сказки для потребителя тоже мне АФАР из двух-четырёх антенн. во во это я тоже когда то говорил и сомневался , что за ноу хау на 1 передатчике и антенне с 4 элементами, по каждой поляризации. )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 12 часов назад, VGA сказал: как по вашему рабочая модуляция устанавливается, Устанавливается как в обычном вайфай и неадекватно уличному применению устройств на базе вайфай с проприетарным протоколом.. У Сambium , а также 4 G это называется Link Adaptation или adaptive coding and modulation (ACM) по критерию CINR ( оценивается BER ) или PER или используется то и другое. У Микротика и УБНТ нет LA. Поэтому микротиковцы постоянно вручную ограничивают модуляцию добиваясь максимизации ССQ ( параметр связанный с PER). Cambium это делает автоматически. 12 часов назад, VGA сказал: Сомневаюсь что там что-то секретное в этих протоколах что другим не известно, тем более что-то такое что в разы улучшает качества железа. Два инженера-математика Камбиум в 2012 ( за год до появления ePMP) запатентовали математическую модель и алгоритм TDMA на базе чипсета вайфай, которая используется в ePMP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 14 часов назад, VGA сказал: Фильтры чего и от чего? Вы видимо человек новый . Тему Камбиум не читали. Это давно обсуждалось, публиковались фотки плат Камбиум. У Камбиум есть фильтры на частоты ниже 4.9 Ггц и выше 5.9 ГГц. в 2.4 ГГц - фильтры наже 2.4 и выше 2.49 . У Убнт и Микротик их обычно нет. Возможно в каких то моделях появились. Если посмотреть на плату SOC AR9444 Cambium и например Mikrotik, то схема очень похожа. Отличаются только элементами . У Камбиум они более дорогие и качественные. В частности другой усилитель. Поэтому он нормально работает на 30 дБм, а у микротик он может быть по спецификации тоже 30дБм или больше, но работает нормально на 18-20 дБм. Поэтому Микротиковцы и рекомендуют вручную ограничивать и не завышать мощность. У Камбиум это все делается автоматически ATPC и если нужно жарит на 30 дБм. 14 часов назад, VGA сказал: Что мешает другим её сделать если это так эффективно, и что значит частотный ресурс? спектр чтоль уже при тех же скоростях. Это называется Frequency Reuse. Например 4 сектора Камбиум могут работать на 20+20 МГц ( ABAB) , занимая частотный ресурс 40 Мгц. Микротик для этого понадобится 80 Мгц + 60 Мгц ( 3x20) защитный интервал между секторами. Всего 140Мгц. У кого они легально есть? B убнт и микротик много лет пытались сделать синхронизацию и FR, но не смогли, потому что у них асинхронный протокол доступа - не TDMA. Хотя убнт называет Airmax что типа это TDMA, но врут по обыкновению ( при этом через своих апологетов обвиняя в этом других). 14 часов назад, VGA сказал: Опять же хочу поинтересоваться а у других какой приёмник по вашему Супергетеродин только у Камбиум . И у ubnt AF. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 13 часов назад, VGA сказал: мост общей стоимостью 100$ и скоростью 100-150М это нерабочее решение и никуда не годится что вы его даже рассматривать не хотите, ну тогда предложите аналог от камбиума. Этот ARM стандарта AC и для него это низкая скорость. 100-150М легко выдают 802.11n. 13 часов назад, VGA сказал: если камбиум реально окучит на 30 и более процентов абонентов больше и оно надо оператору то смысл его использовать будет. Все очень просто. Сейчас клиенту нужен тариф минимум 8-10+Мbps - смотреть видео и тв. Микротик это может дать при количестве клиентов до 15. Камбиум ePMP 1000/2000 в 20 Мгц - до 60-80 клиентов. ePMP 3000 MU-MIMO 4x4 - тариф 50-100М при количестве клиентов 120. 13 часов назад, VGA сказал: а вот возможно экономически не тянут Продажи убнт ( всех продуктов) - почти $1 млрд в год . На убнт работает где то 600-800 человек. Продажи Airmax - почти полмиллиарда в год . Деньги у них есть ( купили даже баскетбольную команду НБА :) , нет мозгов и менеджмента. У микротик где то 80 человек (до 100) . Из них большая часть людей заняты проводными роутерами. Ресурсов на вайфай не хватает, но вот мозги есть. Хотя я полагаю есть серьезная утечка кадров , многие уехали и уезжают дальше на запад, в Германию и Англию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 12 часов назад, user71 сказал: микротика тоже есть тдма... кстати у одного вендера стоит какая то активная решетка типа много передатчиков которые могут фокусировать свои лучи смерти. Да кароче на проверку ниче особенного -). Хотя мб нужен такой же второй девайс и тогда оно взлетит. Нет у Микротик TDMA. Если бы был, то заработала бы синхронизация, которая типа есть,но не работает. 12 часов назад, user71 сказал: Если что у меня ище один аргумент есть за то что камбиум не нужен. Озвучьте ! 12 часов назад, xabarov сказал: местный народ позлить? Я разве сказал неправду? Скажите где и в чем именно? Не надо впаривать дешевое говно начинающим пионерам. Типа работает не хуже а стоит дешевле. Это ложь. 12 часов назад, xabarov сказал: опровергнем Вы лично и так это безуспешно много лет пытаетесь делать 5 часов назад, Constantin сказал: о во это я тоже Уточню , там самом деле Beam steering - работает только на прием. Поэтому сколько передатчиков неважно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба Давайте закончим этот бесмысленный холивар, и не я его здесь начал наездами на Камбиум. 1. ТС для 10МBps подойдет любое решение и для данной задачи действительно, чем дешевле, тем лучше 2. Резюмирую выше сказанное мною про работу оборудования Камбиум. В точка-точка Камбиум 802.11n (ePMP 1000) не имеет преимуществ по скорости относительно лучших представителей других вендоров. Можно говорить о более высокой энергетике Камбиум , большей помехоустойчивости , более стабильной в работе в NearLOS и др. При этом Камбиум несколько дороже других приличных ( не шлака) конкурирующих решений и если перечисленные выше преимущества Камбиум важны ( а они для вменяемых провайдеров важнее несущественной разницы в цене) , то решение для точка-точка, например Force 190 и Force 200 - практически безупречны для скоростей до 100-150 Mbps на дальности до 10-15 км. В точка-точка Камбиум 802.11 ac wave 2 за счет новой мощной 4-х ядерной платформы ( Force 300) , очень удачного и эффективного чипсета Atheros 802.11 ac wave2 и эффективного софта ( протокола доступа ) Cambium имеет значительно более высокую скорость (в полтора -два и более раз) , низкую задержку, высокую помехоустойчивость и др. ,чем конкуренты на предыдущей уже старой платформе 802.11 ac при сопоставимой с ними цене ( плюс минус пара -тройка десятков $) . При этом те конкуренты( например ubnt AF5x HD) , что могут при определенных условиях получить аналогичный с Камбиум результат в точка-точка , в разы дороже Что касается многоточки, то Камбиум хоть и дороже, но имеет в разы более высокие параметры канала связи ( сектора) как на старой ( и одинаковой с конкурентами) платформе 802.11n, так и тем более на новой платформе 802.11 ac wave 2. При этом если кому достаточно 30 клиентов с сервисом 2-5 Mbps, то им Камбиум не нужен. Но такие требования сейчас трудно встретить даже в глухом селе, всем нужно смотреть тв и видео через интернет, а это сервис минимум 8+ Mbps ,лучше 16Мbps. А это может дать при 30+ клиентах на сектор только Камбиум. Кто с этим не согласен, пожалуйста , есть профильная тема Камбиум, приводите свои возражения и аргументы там. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба Лучше взять плату микротик + алубокс + антенну джириус, чем купить камбиум. У микротика в плюсах лучшая энергетика (т.к. лучше по качеству антенна), алюминиевый корпус полностью защищает от помех (не пластик), плату можно взять сразу с оптикой, внутри корпуса можно разместить запас оптики или сделать сварку оптики, там же можно разместить подогрев, грозозащиту. Выглядит такая сборка серьезно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 3 часа назад, slv700 сказал: У Камбиум они более дорогие и качественные. ну да ну да это объясняет что каждая новая линейка выходит с кучей брака ....... 3 часа назад, slv700 сказал: и если нужно жарит на 30 дБм. очередное вранье, на 30 дб в 5 ггц нет ни одной железки у кабылы где бы она на макс модуляции выдавала такую мощность, на микротике поэтому и ограничивают мощность чтоб все модуляции излучали на одинаковой мощности. 2 часа назад, slv700 сказал: Уточню , там самом деле Beam steering - работает только на прием. Поэтому сколько передатчиков неважно. а вот тут воржал громко , буквально год назад с пеной у рта доказывал, что работает только на передачу и там каккието умные фазавертелки.... фотки антенны если поискать гдето валяются в папках. т е это простая доб антенна за стоимость в половину секторной..... 3 часа назад, slv700 сказал: 15 часов назад, xabarov сказал: опровергнем Вы лично и так это безуспешно много лет пытаетесь делать да вас тут помимо Хабарова в гавно лицом тыкали, люди с хорошей квалификацией. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 2 минуты назад, Saab95 сказал: Лучше взять плату микротик + алубокс + антенну джириус, чем купить камбиум. У микротика в плюсах лучшая энергетика (т.к. лучше по качеству антенна), алюминиевый корпус полностью защищает от помех (не пластик), плату можно взять сразу с оптикой, внутри корпуса можно разместить запас оптики или сделать сварку оптики, там же можно разместить подогрев, грозозащиту. Выглядит такая сборка серьезно. Это все самосбор. Гемор еще тот. Кто сейчас делает самосборы ? Разве что Saab95 :). Единственно хорошая вещь в этом комплекте - внешняя антенна. И непонятно какую именно плату брать RB912 ( 802.11n) - потолок живого трафика 150М. RB922 AC ( MIPS 802.11ac)- потолок -200Mbps ( в 80 Мгц без помех может чуть больше 220-230М). RB953 c SFP ? Так это 802.11n за MSRP $169. В чем смысл? И это лучше Камбиум ? Force 300-25 ( встроенный диш 25 Дб) - до 10 -15 км , MSRP $169 Или Force 300 CSM под внешнюю антенну ( тем же джирусом например). Оба дают 300 Mbps в 40 Мгц, 500+М в 80 Мгц. MSRP $189. Никакой микротик и убнт Airmax не сможет сравниться с Force 300. Параметры канала связи Форса намного перекрывают ту несущественную ( как для точка-точка) разницу в цене, которую имеют убнт/микротик/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 24 минуты назад, Constantin сказал: ну да ну да это объясняет что каждая новая линейка выходит с кучей брака ....... Укажи конкретно какие именно устройства вышли с кучей брака? С доказательствами. Если не скажешь и отморозишься, значит ты п*дун, что впрочем и так известно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба Только что, slv700 сказал: Укажи конкретно какие именно устройства вышли с кучей брака? С доказательствами. форс 180 с чипами которые тупо замерзали форсы 200 первые (ая) партия тупо ребутались сами по себе 2 минуты назад, slv700 сказал: значит ты п*дун, что впрочем и так известно. кто тут пе(р)дун и так тут знают, брысь мыть свой поганый рот с мылом........ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 41 минуту назад, Constantin сказал: очередное вранье, на 30 дб в 5 ггц нет ни одной железки у кабылы где бы она на макс модуляции выдавала такую мощность, на микротике поэтому и ограничивают мощность чтоб все модуляции излучали на одинаковой мощности. 30 дБм -это у Камбиум 27 дБм в одном чейне. Выдает на 256QAM 5/6. Хотя по спеке как бы нет, но реально -да. Зачем нужно чтобы все модуляции работали на однаковой мощности? В этом нет никакого смысла. Ограничивают мощность Tx Микротика потому, что он сам этого делать не может vs MCS и плохо работает на высоких мощностях на высоких модуляциях ( низкокачественный дешевый усилитель). И сильно фонит на высоких Тх. 12 минут назад, Constantin сказал: форс 180 с чипами которые тупо замерзали Ты все перепутал и заврался. Замерзали ( не стартовали на сильном морозе, не включалась грелка) первые партии ePMP 1000 Intergred 5 лет назад. Полечили в течении двух месяцев прошивкой. На Force 180 никогда ничего подобного не было. Первые Fоrce 200 ребутились ( раз в несколько дней) на первых прошивках. Никакой это не брак, а баг софта . Пофиксили . Чтобы врать надо иметь хорошую память. И вообще все это было 4-5 лет назад. А ты говоришь КАЖДАЯ новая линейка - выходит с браком. Какой же ты мерзавец и п*дун. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 49 минут назад, slv700 сказал: Ты все перепутал и заврался. Замерзали ( не стартовали на сильном морозе, не включалась грелка) первые партии ePMP 1000 Intergred 5 лет назад. Полечили в течении двух месяцев прошивкой. На Force 180 никогда ничего подобного не было. Первые Fоrce 200 ребутились ( раз в несколько дней) на первых прошивках. Никакой это не брак, а баг софта . Пофиксили . Чтобы врать надо иметь хорошую память. И вообще все это было 4-5 лет назад. А ты говоришь КАЖДАЯ новая линейка - выходит с браком. Какой же ты мерзавец и п*дун. точно напомнил, первые не стартовали, 180 форсы ребутались при температуре ниже -25 Град, по моему, никто за 2 месяца не исправил прошивкой, там зима закончилась, а потом кто то писал что понизили частоту памяти и вроде заработало, форсы 200 ребутались не раз в несколько дней, а в зависимости от нагрузки 30-40 метров раз в час, прошивкой это не вылечилось, тупая замена железа от продавца. и на той же прошивке все работало, только касяк после 40 мбит начинали потери валить на эзернет порту, тупо flow control включать нуна было...... а из ленеек все, больше то и не было, в россии только только появились 190 форсы, а 300 так и нет еще.... а на это у мя память нормальная, по карману не хило ударило и нервов помотало, 55 минут назад, slv700 сказал: Какой же ты мерзавец и п*дун. еще раз говорю помой рот с мылом. хотя это тебе не поможет в таком возрасте люди не исправляются....как врал так и далее врать будешь... аля улю клоун. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 12 минут назад, Constantin сказал: 180 форсы ребутались при температуре ниже -25 Град, Еще раз говорю не Форсы, а старые Integrated , и не ребутались, а не стартовала грелка. С форсами 180 с самого начала не было никаких проблем 12 минут назад, Constantin сказал: , форсы 200 ребутались не раз в несколько дней, а в зависимости от нагрузки 30-40 метров раз в час, прошивкой это не вылечилось, У нас не было с Форсами 200 проблем и я не помню, чтобы этот вопрос подымался здесь на форуме. Может дашь ссылку, хотя бы на свой пост? Если у тебя была эта проблема, то ты бы точно тут вопил бы и ругался. :) . Впрочем сейчас это не имеет никакого значения. Все твои воспоминания о былом 5 летней давности не соответствуют твоему лживому утверждению что типа "каждая новая линейка выходит с кучей брака". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user71 Опубликовано 4 июля, 2019 · Жалоба 7 hours ago, slv700 said: Нет у Микротик TDMA. Если бы был, то заработала бы синхронизация, которая типа есть,но не работает. https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Nv2 И что там за хитрые фильтры такие в камбиум? если посмотреть на микротик глазками в плату там тоже есть фильтры. Фильтры в радио обычная история что такого выдающегося у камбиум? и этот гетерадин или чего там, тоже у микротика что прямое усиление? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VGA Опубликовано 4 июля, 2019 (изменено) · Жалоба 10 часов назад, slv700 сказал: У Камбиум есть фильтры на частоты ниже 4.9 Ггц и выше 5.9 ГГц. в 2.4 ГГц - фильтры наже 2.4 и выше 2.49 . У Убнт и Микротик их обычно нет. Возможно в каких то моделях появились. Ну полосовые фильтры это же обычное дело, почему другие не ставят? цена их копейки. Сам подобные фильтры настраивал. 7 часов назад, Constantin сказал: 10 часов назад, slv700 сказал: Уточню , там самом деле Beam steering - работает только на прием. Поэтому сколько передатчиков неважно. а вот тут воржал громко , буквально год назад с пеной у рта доказывал, что работает только на передачу и там каккието умные фазавертелки.... Какая разница между приёмной антеной и передающей (тем более в этих устройствах это одна и таже антена) если можно отклонить диаграмму направленности на передачу то её можно и на приём так же отклонить. А при двух антенах это получается можно сделать только отключением одной из антенн ну или излучая с каждой из них с разными фазами, а какой в этом смысл если такое отклонение будет на пару тройку градусов а то и меньше? Диаграмму направленности можно сформировать или физическим поворотом зеркала антенны или, при фазированной решетке, правильным расположением излучателей и регулировкой фазы излучения на каждом из них, никакой программой ДН не сформируеш при одном-двух приёмопередатчиках, вот если их много и каждый работает на свой излучатель тогда да можно с помощью управления фазами на этих излучателях формировать ДН, эта система называется АФАР и стоит она неприлично дорого, так дорого что её на самолёты и то недавно только ставить начали, а до этого рефлектор крутили. В общем по моему какаято фигня этот бимформинг явно не рабочая. 10 часов назад, slv700 сказал: Например 4 сектора Камбиум могут работать на 20+20 МГц ( ABAB) , занимая частотный ресурс 40 Мгц. Микротик для этого понадобится 80 Мгц + 60 Мгц ( 3x20) защитный интервал между секторами. Всего 140Мгц. Вот тут не понял почему у микротика 140 и нельзя сделать 40 Про гетеродин ничего писать не хочу т.к. просто не представляю как еще можно работать с ВЧ кроме как с гетеродином и промежуточной частотой, И что такое AF тоже не понял. Изменено 4 июля, 2019 пользователем VGA Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...