[LostSoul]

Стоит пара железок типа Mikrotik QRT 5 дают порядка 240мбит в одну сторону.

 

На что имеет смысл поменять, если хочется большего?

Допустим, в бюджете до 10 тыр за сторону.

 

 

 

 

 

60ггц , как я понимаю, уже точно не вписывается

 

[f.tagir]

А смысл?

[Bandit]

22 минуты назад, LostSoul сказал:

Стоит пара железок типа Mikrotik QRT 5 дают порядка 240мбит в одну сторону.

 

На что имеет смысл поменять, если хочется большего?

Допустим, в бюджете до 10 тыр за сторону.

 

 

 

 

 

60ггц , как я понимаю, уже точно не вписывается

 

3.5 км многовато для 60 ггц

 

и больше это сколько нужно?

Edited May 26, 2019 by Bandit

[LostSoul]

1 минуту назад, Bandit сказал:

и больше это сколько нужно?

Устраивает как есть.

Просто нужна сейчас пара таких железок в новом месте.

Думаю - снять эти, и поставить сюда получше,  или просто купить еще пару таких же новых.

 

Ну то есть на AirFiber жаба душит.

 

[bg80211]

25 минут назад, LostSoul сказал:

Устраивает как есть.

Просто нужна сейчас пара таких железок в новом месте.

Думаю - снять эти, и поставить сюда получше,  или просто купить еще пару таких же новых.

 

Ну то есть на AirFiber жаба душит.

 

Лучше смотреть в сторону увеличения канала или запаса , сечас в TCP 240 получаите ? у нас на 2км  (80Mhz). 320 в tcp имеем на RB SXT G-5HPacD как не странно тока протокол 802.11 завелся, остальные больше 150-170 не давали.

Edited May 26, 2019 by bg80211

[LostSoul]

ну у меня там таз стоит Jirous JRC-24

 

 

я примерно сказал, что "типа QRT5"

240 в udp

даунстрим -  село без фонового шума вокруг ( wifi нету ) , аплинк в городе

сам эфир подзасран направленными линками 5ггц прилично

 

 

[NewUse]

купите второй комплект микротиков и агригируйте линк, за 10тыр за полукомплект ничего нормального нет,  АФ24 -- самый дешёвый вариант на будущий апгрейд.

[LostSoul]

2 минуты назад, NewUse сказал:

купите второй комплект микротиков и агригируйте линк, за 10тыр за полукомплект ничего нормального нет,  АФ24 -- самый дешёвый вариант на будущий апгрейд.

да не нужно мне ничего агрегировать.  меня устраивает имеющаяся скорость.

если ничего круче qrt5 сейчас на 3.5км в городе за 10тыр полукомплект не купить - значит куплю еще парочку qrt5.

 

а то всякие там лиго кто-то советовал итп

 

 

[NewUse]

а Вы уверены, что Вам нужно это оазнообразие брендов в одной сети, юзаете микротики -- берите их,  радикально более быстрого на рынке в Ваш бюджет нет, смысла брать новый бренд не вижу, 3.5 км для 60 ГГц всё ж многовато...

[LostSoul]

2 часа назад, NewUse сказал:

а Вы уверены, что Вам нужно это оазнообразие брендов в одной сети, юзаете микротики -- берите их,  радикально более быстрого на рынке в Ваш бюджет нет, смысла брать новый бренд не вижу, 3.5 км для 60 ГГц всё ж многовато...

С одной стороны, разводить зоопарк конечно не хочется.

С другой стороны, у нас и так в силу объективных причин на сети есть несколько разных брендов ( в разных применениях ) , и оттого что на мостах точка-точка никак более не привязанных в управление сетью появится новый бренд - это не смертельно , в сравнении с скажем получить 25-30% выхлопа в плюс , за те же деньги.

А то что mikrotik на несколько лет отстает в определенных плюшках wifi , даже в сравнении с каким нибудь trandnet это увы, все чаще видно.

По сути мост p2p в нашем случае это просто l2-труба , которая, в любом случае включена во что-нибудь ещё.

 

Но даже если микротики,  то что лучше выбрать в таком бюджете? QRT5 на сегодня лучший?

 

 

 

[f.tagir]

Посмотри бк на авито, может что-то всплывет операторского уровня за смешные деньги.  Вон можно раввин за 6-8 тр купить или инфинет. За то будет опыт в настройке и сравнение железа в деле 

[slv700]

21 час назад, LostSoul сказал:

если ничего круче qrt5 сейчас на 3.5км в городе за 10тыр полукомплект не купить - значит куплю еще парочку qrt5.

Cambium Force 300 ( встроенный диш 25 дБи).802.11 ac wave 2.  В 40 Мгц  выдаст 250+50М TCP. В 80 Мгц -больше примерно в два раза. По цене примерно как QRT 5 ac

 

[LostSoul]

1 минуту назад, slv700 сказал:

В 40 Мгц  выдаст 250+50М TCP.

столько уже есть ( в хорошую погоду )

правда это сейчас не совсем QRT5 , а суповой набор из Jirous JRC-24 по рецепту от Saab95 , построен ещё когда у mikrotik ещё  даже sextantg в линейке не было.

Но думаю скорость у него примерно как у QRT5.

 

[slv700]

250+50/60М - при делении 75/25. На Flexible (через пару месяцев) будет 300+М в DL.

И я же вам не предлагаю менять QRT5 на Force 300-25.  Вы спрашиваете про другое более новое и  эффективное оборудование на другой линк, круче чем QRT5.  Так вот Force 300-25 (MSRP $169 ) - это он такой и  есть на новом более эффективном чипсете 802.11 ac wave2.

Если у вас внешние антенны, то Force 300 CSM ( MSRP $189).  Если нужно 500M+, 1 Gbps  то Cambium PTP550 ( MSRP $645). Круче ( способное  реально дать  500-1000М ) TCP за такую цену вообще в 5 Ггц нет. 

[Constantin]

2 часа назад, slv700 сказал:

Если нужно 500M+, 1 Gbps  то Cambium PTP550 ( MSRP $645). Круче ( способное  реально дать  500-1000М ) TCP за такую цену вообще в 5 Ггц нет. 

блаженный кто ж тебе даст в черте города утилизировать 160 мгц полосу??? да и не найдешь даже 80 Мгц...... влажно фантазировать ты не то место выбрал.

[slv700]

2 часа назад, Constantin сказал:

да и не найдешь даже 80 Мгц..

Легализация - другой вопрос. Когда тебе нужно, ты о ней забываешь , предлагая ставить  три базы  Микротика с общей полосой 20x3=60 + 20 Мгц защитного интервала=80 Мгц вместо одной базы  Камбиум 20Мгц. 

Если учитывать легализацию,  то в частности, например в Украине,  большинству  легальных провайдерам ШБД  доступны два диапазона частот  5250-5350 Мгц и 5670-5725 Мгц.

На Cambium PTP 550 можно  задать два   канала 2x 40 Мгц в этих диапазонах частот  и легально получить линк c реальной прокачкой 500+Mbps.

Есть  диапазон частот 5150-5250 МГц для технологических пользователей ( для собственных нужд, без предоставления услуг) , не требующий частотной лицензии. Можно и там задать 2x40  с защитным интервалом 20 Мгц и получить 500+Mbps.

Теоретически ( на практике сложно)  если еще есть лицензия в 5250-5350 Мгц, то легально в 5.2 и 5.3 Ггц  можно  иметь два по 80 Мгц,  и получить 1 Gbps.

   

[NewUse]

ртр550 можно взять дешевле 10тыр за полукомплект?

[LostSoul]

За 18тр Airfiber 5X в продаже есть в Москве.

и уж он-то нормально должен вероятно 500 тянуть на 3.5км

 

но отрывать от имеющихся комплектов аннтены не очень хочется

 

[slv700]

54 минуты назад, NewUse сказал:

ртр550 можно взять дешевле 10тыр за полукомплект?

Сказали же есть ePMP Force 300 CSM  MSRP $189.  Каналы 20/40/80 МГц, скорость 150/300/600 Mbps.

Если оставить старые антенны, то это самое подходящее, современное, скоростное и недорогое устройство. 

 

48 минут назад, LostSoul сказал:

18тр Airfiber 5X

18т руб- это $280. Нет таких цен, может разве что бу .  AF5x MSRP $400, AF5X  HD-$430

[LostSoul]

48 минут назад, slv700 сказал:

18т руб- это $280. Нет таких цен, может разве что бу .  AF5x MSRP $400, AF5X  HD-$430 

зарезервировал себе 2шт на всякий случай. Резерв подтвердили, товар в наличии.

 

https://www.regard.ru/catalog/tovar234876.htm

[xabarov]

4 часа назад, slv700 сказал:

Если учитывать легализацию,  то в частности, например в Украине,

Учитывать можно где угодно, только форум российский и большинство местных обитателей из России. А наши реалии таковы, что легализовать такую полосу у нас в стране почти нереально.

4 часа назад, slv700 сказал:

Есть  диапазон частот 5150-5250 МГц для технологических пользователей ( для собственных нужд, без предоставления услуг) , не требующий частотной лицензии. Можно и там задать 2x40  с защитным интервалом 20 Мгц и получить 500+Mbps.

 

Вы почему-то забыли упомянуть, что это максимальная пропускная способность для этого железа и она возможна только в идеальных условиях. Хотя при обсуждении конкурентов почему-то говорите о минимальных возможностях в самых худших условиях. 

3 часа назад, LostSoul сказал:

и уж он-то нормально должен вероятно 500 тянуть на 3.5км

 

500 в лучшем случае у него будет суммарный капасити (при использовании антенн с достаточной энергетикой), а реальный трафик в одну сторону скорее всего не превысит 300-350 Мбит/с.

[LostSoul]

4 минуты назад, xabarov сказал:

500 в лучшем случае у него будет суммарный капасити (при использовании антенн с достаточной энергетикой), а реальный трафик в одну сторону скорее всего не превысит 300-350 Мбит/с.

ну, нам хватит. у нас это будет что-то типа 400/100 или 450/50

 

[slv700]

3 минуты назад, xabarov сказал:

Вы почему-то забыли упомянуть, что это максимальная пропускная способность для этого железа и она возможна только в идеальных условиях. Хотя при обсуждении конкурентов почему-то говорите о минимальных возможностях в самых худших условиях. 

Ничего я не забыл. В профильной теме выложены результаты тестов в реальных условиях реального провайдера со сканом эфира встроенным  анализатором и даже уровнем сигнала помехи от устройств с их  MAC адресами и что за устройства ( вендор) . Помехи там немалые. И там получен почти 1 Gbps TCP.

В идеальных условиях  PTP550  выдает ( теоретически) 1.4 Mbps.    

[slv700]

24 минуты назад, LostSoul сказал:

типа 400/100 или 450/50

AF5x ? 

Его потолок в 50 МГц на 256QAM 5/6 в Download ( 75% от UL+DL)- 250-280 Mbps  -   в идеальных условиях.

AF5x HD? Но тогда нужно поднять 1024QAM в 80 Мгц. На 3.5 км с внешними мощными антеннами теоретически возможно, но реально все зависит от мощности  и интенсивности помех. Одного рядом расположенного источника помехи  с сигналом -60 дБм   ( обычный линк точка-точка) , попадающего в эти 80 Мгц, будет достаточно чтобы 1024QAM не смогла подняться. Причем даже подняв   1024QAM не факт, что AF5x HD будет выдавать адекватную для модуляцию  1024QAM скорость.

Чтобы получить стабильные "типа 400/100 или 450/50"  Mbps нужен PTP550 с работой в конфигурации  в 2x40 МГц. На нем шансов получить данную желаемую скорость значительно больше.

 

[xabarov]

28 минут назад, LostSoul сказал:

ну, нам хватит. у нас это будет что-то типа 400/100 или 450/50

 

Вы не поняли. Капасити - это расчетная пропускная способность, обычно она совпадает с UDP-тестами. ТСР или реального трафика будет примерно на 20% меньше. Т.е. реально может быть не 400/100, а 320/80.

33 минуты назад, slv700 сказал:

В профильной теме выложены результаты тестов в реальных условиях реального провайдера со сканом эфира встроенным  анализатором и даже уровнем сигнала помехи от устройств с их  MAC адресами и что за устройства ( вендор) . Помехи там немалые. И там получен почти 1 Gbps TCP.

Вы говорите про PTP550 - видели мы эти тесты и уже подробно обмусолили их с вами. Как говорил один человек - этого недостаточно, слишком мало примеров практического применения, чтобы делать выводы об эффективности применения. К тому же много вопросов к качеству тестов и выводам.