Jump to content
Калькуляторы

Как лучше смонтировать уплотнение на линию?

2 часа назад, AlexPan сказал:

Сделать еще один пролет оптикой. Тогда получится кольцо. В одну сторону 4 волокна и другую 4 волокна. Вот и соединяй свои 7 зданий.

Мне кажется, так много проще. Никаких муксов и фильтров. По одному волокну на здание. Передача/прием в двух окнах :1310 и 1550 нм. Большая экономия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, а если построить активкой? Можно же на одном волокне организовать?

на базе вот таких коммутаторов в каждом из зданий https://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/33630.Kommutatory-GigabitEthernet/27850.SNR-S2982G-24T

 

тогда какая схема подключения будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, ewgeny сказал:

 

Хорошо, а если построить активкой?

 

А вам на ней и реализовали. Называется уплотнение, по одному волокну прогоняют несколько каналов на разных частотах.

 

31 минуту назад, ewgeny сказал:

Можно же на одном волокне организовать?

Ну так оно так и есть. У Вас же волокон не хватает на каждое здание, вот уплотнение Вам самое оно. Все здания получат по 1Gb. Что не так то?

 

35 минут назад, ewgeny сказал:

тогда какая схема подключения будет?

Тогда будет "гирлянда" и не будет 1Gb на здание.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.09.2019 в 16:26, AlexPan сказал:

Сделать еще один пролет оптикой. Тогда получится кольцо. В одну сторону 4 волокна и другую 4 волокна. Вот и соединяй свои 7 зданий.

Можно конечно и CWDM заморочиться... Было бы желание и баблос!

Золотые слова!!! 

Но как говорят в известном анекдоте "есть нюансы". MST не всегда оптимален, а порой опасен  (объёмы в ТЗ не указаны), ERPS это очень хорошо, но только для тех кто понимает что он делает, в итоге все опять упирается в STP с вопросом стоит ли оно того гемороя? 

Но если схема относительно простая без тысяч маков (судя по фоткам тысячи топикстартеру не святят), тогда да. Однозначно кольцо выгодней по всем параметрам. Но все упирается в "прямые руки" и нормальные коммутаторы.

 

В 10.09.2019 в 19:55, Bachaa сказал:

Тут обсуждаем CWDM.  Другие варианты можно у ТС в его теме предложить

 

https://forum.nag.ru/index.php?/topic/151838-vopros-po-montazhu-optiki/

 

 

По CWDM на вскидку вот такая линейная схема получается.

 

image.thumb.png.972e447a9d09ba8d01064861ec23421a.png

 А 1270 и 1290 1G SFP разве бывают? Там точно 10G нужно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, abab сказал:

А 1270 и 1290 1G SFP разве бывают?

image.thumb.png.9067a207e4bf29164888447957a20794.png

 

image.thumb.png.56e7823aa88608e12d18aa1ef4748c40.png

 

Ну хз... в продаже бывают. Правда или нет не знаю. Не покупал.

В НАГЕ почему-то нет в ассортименте.

 

20 минут назад, abab сказал:

Золотые слова!!!

Таки задача была по одному волокну. Мы же всего остального не знаем. Может контора арендует чужое волокно. 

Если задача изменится, то в другой теме можно предложить другой вариант. Тут я расписал пассивную часть на одно волокно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

волокно свое. 3 нитки заняты. одна нитка свободная. хотелось как проще...

но видно проще как раз еще пару кабелей кинуть. чтобы каждая нитка на свое здание шла

Share this post


Link to post
Share on other sites

проще конечно соединить цепочкой через коммутаторы.

правильнее бросить еще кабель. если сделать это другой трассой будет резерв.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, ALEX_SE сказал:

проще конечно соединить цепочкой через коммутаторы.

правильнее бросить еще кабель. если сделать это другой трассой будет резерв.

а если цепочкой через коммутаторы, это получается рвем волокно в здании 2, приходящее кидаем на sfp-шку№1 коммутатора, а отходящее кидаем на sfp-шку№2 в этом же коммутаторе и волокно идет в здание 3. там все повторяется, верно?

Edited by ewgeny

Share this post


Link to post
Share on other sites

верно. из последнего здания выводим волокно снова на первый коммутатор что бы получить кольцевую схему.

Тогда отключение или сбой одного из коммутаторов в цепочке не выведет из строя всю сеть.

Ну и приглашаем сетевика который настроит такой режим работы, на десятке коммутаторов это будет не очень дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ALEX_SE сказал:

верно. из последнего здания выводим волокно снова на первый коммутатор что бы получить кольцевую схему.

Тогда отключение или сбой одного из коммутаторов в цепочке не выведет из строя всю сеть.

Ну и приглашаем сетевика который настроит такой режим работы, на десятке коммутаторов это будет не очень дорого.

а какие модули использовать? т.е. в каждом коммутаторе я так понимаю, 2 модуля с разной длиной волны будет. т.е. из серверной пошло из модуля 1550, заходит в первое здание на модуль 1310, из этого коммутатора выходит с модуля №2 который на 1550 и идет в след здание в модуль №1 на 1310 и по итогу возвращается в серверную на коммутатор с модулем 1310. верно?

 

ничего сложного нету в настройке коммутатора. там ведь только stp включить и vlan-ы настроить, если они используются, верно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. верно

2. STP не правильно использовать в цепочке более 7 устройств из-за возможных проблем. В принципе его вообще лучше не использовать из-за времени сходимости от 32 секунд. Если более тонко не настраивать. Так что либо RSTP, что проще, либо (если хотите балансировку трафика между вланами) MSTP. Ну либо ERPS который имеет еще меньшее время сходимости.

 

Ну и проверьте питание что бы не получилось отключения двух коммутаторов при каких-то технических работах. Либо как вариант сделать перекрестную схему в таких местах доложив пару коротких кабелей. Только на коммутаторах надо больше двух SFP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ALEX_SE сказал:

STP не правильно использовать в цепочке более 7 устройств из-за возможных проблем. В принципе его вообще лучше не использовать из-за времени сходимости от 32 секунд. Если более тонко не настраивать. Так что либо RSTP, что проще, либо (если хотите балансировку трафика между вланами) MSTP. Ну либо ERPS который имеет еще меньшее время сходимости.

с этим понятно

 

4 минуты назад, ALEX_SE сказал:

Только на коммутаторах надо больше двух SFP.

на запас, я полагаю, да?

Share this post


Link to post
Share on other sites

если сделать крестовую схему например вход от здания два выход на здание 4 и еще линк со здания 5. То надо будет больше SFP. Да и про запас то же мало ли как развиваться задумаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или сделать на одном волокне через CWDM и на простых медяках и самых дешевых свичах внутри здания. Это еще посчитать надо что будет дешевле.

Комрады, давайте, если не про уплотнение, то в другой теме :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bachaa сказал:

Или сделать на одном волокне через CWDM

ну это опять же тока через муху и сфп с разными длинами волн?

 

2 минуты назад, Bachaa сказал:

на простых медяках и самых дешевых свичах внутри здания

простой медяк+простой свитч это по стоимости уже простой свитч с портом под сфп)))) поэтому как бы смысл плодить 2-3 железки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, ewgeny сказал:

простой медяк+простой свитч это по стоимости уже простой свитч с портом под сфп

Вы определитесь с ТЗ. Вам нужен просто линк 1Gb на каждое здание или прокачка. Потому что схемой кольцо или гирлянда Вы не получите прокачку с каждого здания по 1Gb одновременно. По стоимости, сколько будет стоить материал и работы про протяжке не хватающих волокон до каждого здания. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, sherwood сказал:

Вы определитесь с ТЗ. Вам нужен просто линк 1Gb на каждое здание или прокачка. Потому что схемой кольцо или гирлянда Вы не получите прокачку с каждого здания по 1Gb одновременно. По стоимости, сколько будет стоить материал и работы про протяжке не хватающих волокон до каждого здания. 

на данный момент реальный трафик с каждого здания будет не более 100мбит. 80% - видеопоток с камер наблюдения. остальное это юзвери.

если бы реальный гигабит нужен был со всех узлов, то тут я так полагаю без вариантов - только звездой. ну и агрегирующий коммутатор нормальный, чтобы смог колбасить весь трафик не напрягаясь

Edited by ewgeny

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ewgeny сказал:

только звездой.

Уплотнение, Вам изначально предложили. По одному волокну 1Gb для каждого дома.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, ewgeny сказал:

не более 100мбит.

Тогда ищите ветки про PON и просите совет там. Вы как то не можете определиться с ТЗ. Я на вас время уже больше потратил, чем это ТЗ писать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Bachaa сказал:

Тогда ищите ветки про PON и просите совет там. Вы как то не можете определиться с ТЗ. Я на вас время уже больше потратил, чем это ТЗ писать.

ТЗ от заказчика звучит так: нужна локальная сеть объединяющая всю территорию. Имеется кабель с одним свободным волокном.

далее уже вводные от меня... хотелось бы конечно гигабитную сеть. на данный момент реальный трафик с каждого здания (по моим расчетам) 100+-10мбит.

но так как у них семь пятниц на неделе, и они последнее время любят расширять и внедрять что-то новое, то предполагаю что 100ки им будет мало.

 

уплотнение по вашей схеме получается по моему дороже, чем кидать второй кабель в котором пойдет уже по одной нитке отдельной в каждое здание. НО зато я смогу эту оптику кинуть уже так как удобно будет мне (т.е. заводить в помещения сухие и с эл-вом, для питания тех же коммутаторов. а не так как сейчас...).

либо все же вариант использовать свободную нитку, рвать ее в каждом здании, варить отвод (по зданию) заходящий в сухое помещение с эл-вом, ставить туда коммутатор и 2 сфп соответственно. т.е. идти шлейфом. здесь я получу линк в 1гбит но реальная скорость работы сети будет ниже. тк будет зависеть еще и от коммутаторов сильно. тк они еще по сути друг через друга подключены.

 

Короче, я уже говорил что я только-только начинаю работать с оптикой, много чего не знаю. Поэтому и задаю тупые вопросы попутно понимая (благодаря вам) многие моменты и уже сейчас представляю в общем-то общую картину что и как.

 

Решение будет принимать заказчик, моя задача накидать несколько вариантов и цены. Так же объяснить что как и почему. А там уже как скажет.

Хотя, о его решении я догадываюсь уже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ewgeny 

 

Если вы четко не можете понять что вам надо, то нужно делать простой оптический езернет без всяких колец, резервов и т.д.  Вам действительно проще кинуть еще один-два кабеля и свести все линки в одно место.

Будет настоящий гигабит. Шиной делать не неадо. Намучаетесь случись что.  Вобщем в этой теме вам можно уже не флудить. Все прочие варианты вам подскажут в вашей ветке ;)

 

Желаю успехов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now