feeman Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба Была ли у кого-то положительная практика поднятия LACP между cisco'й и dlink'ом? Собственно затык в чем, при поднятии LACP скорость портов не суммируется... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pingz Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба @feeman Если выросли выше 1 гб\с пора думать о 10G портах. Сухая правда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gruber Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба 25 минут назад, feeman сказал: LACP скорость портов не суммируется Так и не должна вроде суммироваться :) Надо играть с типом балансировки в настройках агрегированного порта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stalker86 Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба 8 минут назад, pingz сказал: @feeman Если выросли выше 1 гб\с пора думать о 10G портах. Сухая правда. Если метод балансировки выбран верно - то нагрузка +- поделится по портам. Ровно 2 гига конечно вряд ли удастся вытянуть но в около 2 вполне Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба 41 минуту назад, feeman сказал: Была ли у кого-то положительная практика поднятия LACP между cisco'й и dlink'ом? Собственно затык в чем, при поднятии LACP скорость портов не суммируется... метод балансировки смотрите, куча таких схем, всё работает как надо 21 минуту назад, pingz сказал: @feeman Если выросли выше 1 гб\с пора думать о 10G портах. Сухая правда. не согласен. Заодно подумайте о пакетном буфере и потом посмотрите какой он у дешевых свичей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Желающий Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба 55 минут назад, feeman сказал: Была ли у кого-то положительная практика поднятия LACP между cisco'й и dlink'ом? Собственно затык в чем, при поднятии LACP скорость портов не суммируется... была... не вижу никаких проблем. Обычный LACP с балансировкой по источнику\назначению. Подробности не помню, ибо давно это было. Но точно помню, что никаких особенностей не было. Делал все по инструкции с длинкру Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Chrst Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба Более года работает канал между D-Link DGS-3100 и Redback SE100, проблем с настройкой и балансировкой не было, суммарно в пиках упирается в потолок 1950 Mbps In / 570 Mbps Out. На D-Link конфигурация: ! LINK AGGREGATION create link_aggregation group_id 1 type lacp config link_aggregation group_id 1 ports 1:(23-24) на SE100 (не совсем cisco) link-group LANlag-ethernet ether lacp active lacp periodic-timeout long bind interface ENet-LANLag local ! port ethernet 2/3 description ** LAN LAG Link #1 no shutdown link-group LANlag-ethernet ! port ethernet 2/4 description ** LAN LAG Link #2 no shutdown link-group LANlag-ethernet т.е. ничего хитрого. Возможно Firmware на D-Link нужно обновить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба 59 минут назад, Желающий сказал: была... не вижу никаких проблем. Повезло. Немного поясню. Ситуация немного усложняется, в связи с тем, что две железки админят разные люди, + еще эти железки от разных ведноров. Моя зона ответственности это циска, в связи с этим остается надеяться что dlink настроен корректно. Возвращаясь к вопросу: Мож я конечно что-то упустил на циске? interface Port-channel1 switchport access vlan 717 switchport mode access ! interface GigabitEthernet1/0/1 switchport access vlan 717 switchport mode access channel-protocol lacp channel-group 1 mode passive ! interface GigabitEthernet1/0/2 switchport access vlan 717 switchport mode access channel-protocol lacp channel-group 1 mode passive + port-channel load-balance src-dst-mac Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rz3dwy Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба а на порту есть эти самые разные MAK? Если и там и там один хост, то и балансировать будет нечего Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба Коллега, если по этому линку обмениваются траффиком всего два физических хоста на 2 уровне, то грузится будет только один интерфейс, так как всего два мака. Это для примера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба 2 часа назад, feeman сказал: Была ли у кого-то положительная практика поднятия LACP между cisco'й и dlink'ом? Собственно затык в чем, при поднятии LACP скорость портов не суммируется... Года два работает 4948+3426 каши не просит: Сиська port-channel load-balance src-dst-ip ! interface Port-channel1 switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 30 switchport mode trunk ! interface GigabitEthernet1/1 switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 30 switchport mode trunk channel-protocol lacp channel-group 1 mode active ! interface GigabitEthernet1/2 switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 30 switchport mode trunk channel-protocol lacp channel-group 1 mode active ! interface GigabitEthernet1/3 switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 30 switchport mode trunk channel-protocol lacp channel-group 1 mode active ! interface GigabitEthernet1/4 switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 30 switchport mode trunk channel-protocol lacp channel-group 1 mode active ! Длинк: config link_aggregation algorithm ip_source_dest create link_aggregation group_id 1 type lacp config link_aggregation group_id 1 master_port 21 ports 21-24 state enable config lacp_port 1-27 mode passive Как правильно тут заметили, важен алгоритм, если у вас л2 соот-но по макам, если л3 - по ip Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба 15 минут назад, pppoetest сказал: если л2 - по ip может имелось в виду л3 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба Угу, скопипастил. Спасибо, поправил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 14 ноября, 2018 (изменено) · Жалоба 1 час назад, pppoetest сказал: Как правильно тут заметили, важен алгоритм у меня получается следующая схема: | ядро ASR 1000 => коммутатор dlink 3526 | => | Cisco 2960G => Cisco 2960G => Cisco 7201 | зона ответственности оператора моя зона ответственности Изменено 14 ноября, 2018 пользователем feeman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба а ASR с длинком и каталист с 7201 как соединены? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Chrst Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба 51 минуту назад, feeman сказал: Мож я конечно что-то упустил на циске? interface Port-channel1 switchport access vlan 717 switchport mode access ! interface GigabitEthernet1/0/1 switchport access vlan 717 switchport mode access channel-protocol lacp channel-group 1 mode passive ! interface GigabitEthernet1/0/2 switchport access vlan 717 switchport mode access channel-protocol lacp channel-group 1 mode passive + port-channel load-balance src-dst-mac channel-group 1 mode active Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 14 ноября, 2018 (изменено) · Жалоба 1 час назад, ShyLion сказал: а ASR с длинком и каталист с 7201 как соединены? как соединены ASR c dlink'ом я не знаю, т.к. админ не особо охотно распространяется на эти темы. длинк с каталистом соединены витой парой, по обоим сторонам порты access'ные. С моей стороны vlan 717, c другой стороны я х.з. какой влан. каталист1 2960 соединен с каталистом2 2960 по волокну, на каталист1 настроен на портах GI1/0/1 и GI1/0/2 LACP, далее на каталист1 через trank'овый порт GI1/0/52 все это дело улетает на каталист2. на каталист2 на порту GI1/0/1 поднят access'ый порт с 717 вланом, который отдается уже маршрутизатору 7201. Изменено 14 ноября, 2018 пользователем feeman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба Если не знаете в каком режиме настроен lacp у соседа - включаете mode active обязательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба График с портов покажите уже. Баланисровка в какую сторону не работает? Почти всегда предпочтительно ставить L3+src-dest. В 99% это обеспечивает отличное распределение. src-dest-mac это только на большом транзите l2 включать можно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 14 ноября, 2018 (изменено) · Жалоба 11 минут назад, vurd сказал: График с портов покажите уже На ум приходит разные show-комманды. Можете уточнить какой вывод команды показать? Изменено 14 ноября, 2018 пользователем feeman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба Только что, feeman сказал: На ум приходит разные show-комманды. Можете уточнить какую вывод команды показать? График. График покажите. Как вы определили, что больше гигабита не получается? Из анализа загрузки канала же? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба Только что, vurd сказал: Как вы определили, что больше гигабита не получается? Да у меня еще смешнее ситуация. Скорость порта должна быть ~200 Мбит. Из-за того, что у выше стоящего dlink 3526 с сотошными портами, пришлось городить LACP. 3 минуты назад, vurd сказал: График покажите Графика нет. Не стал заморачиваться и прогонял скорость через спидтест. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rz3dwy Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба Ваш трафик - яйца. Каналы - корзины. Сколько бы вы не взяли корзин, ваше ОДНО ЯЙЦО в них не разложить. Одна корзина будет нагружена, остальные - нет. С вашей стороны всего один адрес Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 14 ноября, 2018 (изменено) · Жалоба 3 часа назад, rz3dwy сказал: а на порту есть эти самые разные MAK? Если и там и там один хост, то и балансировать будет нечего 3 часа назад, ShyLion сказал: Коллега, если по этому линку обмениваются траффиком всего два физических хоста на 2 уровне, то грузится будет только один интерфейс, так как всего два мака. Это для примера Коллеги, вы правы.... По не значению хотелось, сверхъестественного! Изменено 14 ноября, 2018 пользователем feeman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 14 ноября, 2018 · Жалоба 3 минуты назад, feeman сказал: Да у меня еще смешнее ситуация. Скорость порта должна быть ~200 Мбит. Из-за того, что у выше стоящего dlink 3526 с сотошными портами, пришлось городить LACP. Графика нет. Не стал заморачиваться и прогонял скорость через спидтест. Спидтест дает вам одну сессию tcp. Это фикс sip:sport-dip:dport. Оно ВСЕГДА будет проходить по одному из физических портов в вашем lag. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...