slv700 Posted October 2, 2018 Posted October 2, 2018 Вышла новая прошивка 4.1.3 RC10 для Force 300 ( а также для PTP550). ePMP Force 300 выполнен на базе новейшего чипсета Atheros 802.11 ac wave 2. Конструктивно Force 300 похож на Force 200 и представляет собой устройство, интегрированное в облучатель направленной антенны типа dish c усилением 25 дБи. Максимальная выходная мощность передатчика Force 300 - Tx 30 dBm Реальная пропускная способность канала связи на Force 300 составляет UL+DL с делением фрейма UL/DL 25/75 в зависимости от типа трафика ( UDP,TCP) -в 20 МГц - 140-160 Mbps -в 40 МГц - 280-320 Mbps -в 80 МГц - 500-700 Mbps Устройство имеет пакетную производительность 90K pps, что достаточно чтобы пропустить без полки по ппс трафик до 500 Mbps со средней длиной пакета 800 байт ( типовой трафик в Интернет). Рекомендуемая дальность построения линков точка-точка на Force 300 - до 15 км. На новой прошивке 4.1.3 RC10 сделаны улучшения. Small packet frame optimization Jumbo Frame : 1700 Bytes Latency enhancement Load balancer optimizations ( для PTP550) TCP throughput optimizations VLAN supported. Повышена пропускная способность на TCP и стабильность работы на 256QAM 5/6 в 80 МГц . Значительно улучшена задержка под нагрузкой канала. На данной прошивке Force 300 выдает в 40MHz TDD 25/75 UL/DL ( встроенный тест) Packet Size Large (1500 bytes) Duration 20 seconds Downlink 241.43 Mbps Uplink 72.584 Mbps Aggregate 314.014 Mbps PING 10.0.0.46 (10.0.0.46) 32(60) bytes of data. 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=1 ttl=64 time=2.74 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=2 ttl=64 time=2.87 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=3 ttl=64 time=5.45 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=4 ttl=64 time=3.76 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=5 ttl=64 time=2.67 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=6 ttl=64 time=5.03 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=7 ttl=64 time=3.56 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=8 ttl=64 time=2.04 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=9 ttl=64 time=5.18 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=10 ttl=64 time=3.45 ms --- 10.0.0.46 ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9014ms rtt min/avg/max/mdev = 2.047/3.680/5.452/1.120 ms Thoughput = 314 MBps ( UL+DL) , Average/Max Latency = 3.6ms/5.4ms Под нагрузкой трафиком, без наличия большого количества (>5% ) ретрасмиттов пакетов, средняя задержка практически не растет до 90+% загрузки канала. Тесты TCP опубликуем позже.
slv700 Posted October 3, 2018 Author Posted October 3, 2018 Вот еще есть результаты. Это встроенные тесты TDD 25/75 на дальности в несколько км, но тем не менее любопытно будет знать потенциал этого решения. 20 MHz 118/35 = 153 Mbps Aggregate 40 MHz 240/72 = 312 MBps Aggregate 80 MHz 516/164= 680 Mbps Aggregate Throughput
saaremaa Posted October 27, 2018 Posted October 27, 2018 Вот какой смысл в этом на Российском рынке - 5-ку уже хрен получишь.
WideAreaNetwork Posted October 27, 2018 Posted October 27, 2018 1 час назад, saaremaa сказал: Вот какой смысл в этом на Российском рынке - 5-ку уже хрен получишь. а почему уже не выдают в 5-ке?
WideAreaNetwork Posted October 27, 2018 Posted October 27, 2018 1 час назад, saaremaa сказал: Можете спросить об этом РЧЦ СЗФО. может.... я с другой страны, потому и не знаю причин, звонить в РЧЦ СЗФО намерений нет))) думал здесь скажут :)
saaremaa Posted October 27, 2018 Posted October 27, 2018 2 часа назад, WideAreaNetwork сказал: может.... я с другой страны тогда понятно почему Вам не понятен данный сарказм... Причин они не объясняют в частном порядке можно узнать: или отказано при согласовании с военными, или отказано в международной координации и т.д. Ниже 5600 вообще не дают, хотя диапазон не занят смотрели спектр в разных местах. Каждая заявка на частоту - это деньги и в последнее время это деньги на ветер. Последнее что получили - это БС 5Ггц с мощностью передачи 17dBm и дальностью 300 метров! Это просто .... нет слов.
moob82 Posted October 30, 2018 Posted October 30, 2018 В 27.10.2018 в 16:50, saaremaa сказал: Вот какой смысл в этом на Российском рынке - 5-ку уже хрен получишь. Россия большая. На Урале и в Сибири в городах меньше 100 получают.
slv700 Posted March 7, 2019 Author Posted March 7, 2019 Вот еще линк на 4.6 км Force 300-25 ( встроенный 25 дБи диш) , канал 40 Мгц. Трафик от 90 Mbps днем до 120 Mbps вечером. Прошивка 4.3.1 На скринах задержка RTT min/avg/max 1.5/4.5/6.6 ms в канале 40 Мгц на трафике до 100 Mbps и тест Link test поверх живого трафика, дающий полную загрузку канала ( live+ test traffic) до 237+65Mbps=310 Mbps при TDD DL/UL=75/25. Задержка при увеличении загрузки канала не растет. Канал 80 МГц. На скринах задержка RTT min/avg/max 1.2/3.8/6.3 ms в канале 80 Мгц на трафике до 100 Mbps и тест Link test поверх живого трафика, дающий полную загрузку канала ( live+ test traffic) до 435+143Mbps= 575 Mbps при TDD DL/UL=75/25.
slv700 Posted March 7, 2019 Author Posted March 7, 2019 В целом, Force 300-25 на прошивке 4.3.1 работает стабильно и надежно в 20/40/80 Мгц при средней задержке 5 ms под нагрузкой трафиком до 95% пропускной способности канала. Максимальная пропускная способность в 80 Мгц -600+ Mbps. При этом Force 300-25 это относительно бюджетное устройство. По моему мнению ( которое разделяют провайдеры) -Force 300-25 на прошивках 4.3* стал зрелым продуктом и является самым стабильным по параметрам канала, в том числе надежности ( низкие потери пакетов) и эффективным по скорости/цене устройством в 5 Ггц на линках до 10-15 км со скоростью до 250- 300Mbps в 40МГц. У нас ( в Украине) сейчас идет массовая замена провайдерами линков с ubnt M5/5AC, Микротик 802.11n на Force 300-25 ( а также PTP550 для скорости 300+Mbps). Причем в таких линках нуждаются не только WISP , но и провайдеры на PON для подачи аплинка в село на 200-300+ абонентов.
slv700 Posted March 7, 2019 Author Posted March 7, 2019 И еще один линк на Force 300-25 дальность 3 км, канал 40 Мгц. Живой трафик в среднем Downlod 190-200 Mbps + Upload 20 Mbps в пиках DL =216 Mbps. Max eмкость канала - 235+65 Mbps= 300 Mbps. Тем самым в Download загрузка канала живым реальным трафиком составляет до 92% от максимальной пропускной способности канала в Download ( TDD DL/UL=75/25). На скрине показана задержка при данной загрузке канала . Как мы видим , задержка не изменилась при почти полной загрузке канала и составляет RTT mim/avg/max =1.9/4.8/8.4 ms. Здесь следует особо отметить, что пропустить живой реальный трафик Download 215 Mbps+ Upload 20 Mbps в канале 40Мгц (и вообще пробить планку 180-200 Mbps DL на реальном трафике) не может ни одно бюджетное ( дешевле $200 включая стоимость антенны) устройство в 5ГГц - ни 802.11n, ни 802.11 ac из числа UBNT, Mikrotik , Ligowave и др. Из бюджетных устройств это может сделать Force 300-25 802.11 ac wave 2.
Constantin Posted March 7, 2019 Posted March 7, 2019 4 часа назад, slv700 сказал: в канале 40Мгц (и вообще пробить планку 180-200 Mbps DL на реальном трафике) не может ни одно бюджетное ( дешевле $200 включая стоимость антенны) устройство в 5ГГц - ни 802.11n, ни 802.11 ac из числа UBNT, Mikrotik , Ligowave и др. хватит врать уже........ микротик АС пропускает и даже немного больше.......
SSD Posted March 8, 2019 Posted March 8, 2019 11 часов назад, slv700 сказал: Здесь следует особо отметить, что пропустить живой реальный трафик Download 215 Mbps+ Upload 20 Mbps в канале 40Мгц (и вообще пробить планку 180-200 Mbps DL на реальном трафике) не может ни одно бюджетное ( дешевле $200 включая стоимость антенны) устройство в 5ГГц - ни 802.11n, ни 802.11 ac из числа UBNT, Mikrotik , Ligowave и др. Из бюджетных устройств это может сделать Force 300-25 802.11 ac wave 2. Ну ну. Фантазируй дальше.
xabarov Posted March 8, 2019 Posted March 8, 2019 15 часов назад, slv700 сказал: В целом, Force 300-25 на прошивке 4.3.1 работает стабильно и надежно в 20/40/80 Мгц при средней задержке 5 ms под нагрузкой трафиком до 95% пропускной способности канала. Максимальная пропускная способность в 80 Мгц -600+ Mbps. Вывод сделан на основе встроенного линктеста с UDP-трафиком, сложенным по отдельности? Если так мерить у конкурентов, то ничем не отличается от них :) 11 часов назад, slv700 сказал: Живой трафик в среднем Downlod 190-200 Mbps + Upload 20 Mbps в пиках DL =216 Mbps. Обычная типовая загрузка для железа стандарта 802.11ас. 11 часов назад, slv700 сказал: Здесь следует особо отметить, что пропустить живой реальный трафик Download 215 Mbps+ Upload 20 Mbps в канале 40Мгц (и вообще пробить планку 180-200 Mbps DL на реальном трафике) не может ни одно бюджетное ( дешевле $200 включая стоимость антенны) устройство в 5ГГц - ни 802.11n, ни 802.11 ac из числа UBNT, Mikrotik , Ligowave и др. Из бюджетных устройств это может сделать Force 300-25 802.11 ac wave 2. Опять начинаете врать? Я еще лет 5 назад показывал пример на дешевых делиберантах 802.11n, как у них в 40 МГц в дуплексном ТСР-тесте трафик упирался в 100-мбитные порты. Потом были тесты UBNT AC, где трафик в 40 МГц был 200+. Ну и прошлогодние тесты лиго АС демонстрировали цифры что-то в пределах 230-240 Мбит. И это были ТСР-тесты, а не встроенный однонаправленный UDP-трафик.
slv700 Posted March 8, 2019 Author Posted March 8, 2019 3 часа назад, xabarov сказал: Опять начинаете врать? Я еще лет 5 назад показывал пример на дешевых делиберантах 802.11n, как у них в 40 МГц в дуплексном ТСР-тесте трафик упирался в 100-мбитные порты. Потом были тесты UBNT AC, где трафик в 40 МГц был 200+. Ну и прошлогодние тесты лиго АС демонстрировали цифры что-то в пределах 230-240 Мбит. И это были ТСР-тесты, а не встроенный однонаправленный UDP-трафик. Представлен скрин с живым реальным трафиком до 215+ 20Mbps в 40 Мгц и задержка при такой нагрузке. В данном случае нет никаких тестов, ни UDP, TCP, простая понятная всем коммерческая эксплуатация линка. Никакой 802.11n не пропустит реального трафика больше 140-150 Mbps. Это общеизвестно и понятно почему. Что касается 802.11 ac , в частности UBNT 5AC. В тестах TCP он упирается в полку 170-180Мbps +20 Mbps ( c относительно приемлемой задержкой не выше 20 мс) . В 80 Мгц прироста скорости нет. Это тесты. Микротик АС - ведет себя в реальных условиях еще хуже, чем UBNT. Чтобы завести его на 230+ Mbps реального трафика необходим канал 80 Мгц. Однако скрины с высоким реальным трафиком на этих девайсах никто не видел. Покажите скрины c ubnt/ микротик/ ligowave с загрузкой реальным трафиком DL 200+ Mbps в 40 МГц и средней задержкой до 10 мс. Говорить , что где то у кого то это типа работает, что вы все врете, можно много, реальные скрины с реальным трафиком - в студию. Я свои скрины показал. Если кто то хочет вступить в конструктивную дискуссию, предьявите свои скрины. ЗЫ. Тесты и эксплуатационные результаты Ligo RapidFire, который действительно может пропустить 200+ Mbps в 40 Мгц показывать не надо. Это далеко небюджетный девайс. Для конкуренции с Рапидфайером Лиго и Aйрфайбером УБНТ у Камбиум есть PTP550, который (документально подтверждено пропускает 400+ Mbps реального трафика в 2x40 MHz c задержкой avg 5 мс) , который вскоре будет усилен Force 300 AP Connectorized и бюджетным Force 300 CSM. Есть профильная тема PTP550. Там также выкладываются результаты эксплуатации ( тесты UDP/TCP также выкладывались ранее). Вот там и предлагайте свои конкурирующие небюджетные варианты решений.
SSD Posted March 8, 2019 Posted March 8, 2019 11 часов назад, slv700 сказал: Представлен скрин с живым реальным трафиком до 215+ 20Mbps в 40 Мгц и задержка при такой нагрузке. В данном случае нет никаких тестов, ни UDP, TCP, простая понятная всем коммерческая эксплуатация линка. Никакой 802.11n не пропустит реального трафика больше 140-150 Mbps. Это общеизвестно и понятно почему. Что касается 802.11 ac , в частности UBNT 5AC. В тестах TCP он упирается в полку 170-180Мbps +20 Mbps ( c относительно приемлемой задержкой не выше 20 мс) . В 80 Мгц прироста скорости нет. Это тесты. Микротик АС - ведет себя в реальных условиях еще хуже, чем UBNT. Чтобы завести его на 230+ Mbps реального трафика необходим канал 80 Мгц. Однако скрины с высоким реальным трафиком на этих девайсах никто не видел. Покажите скрины c ubnt/ микротик/ ligowave с загрузкой реальным трафиком DL 200+ Mbps в 40 МГц и средней задержкой до 10 мс. Говорить , что где то у кого то это типа работает, что вы все врете, можно много, реальные скрины с реальным трафиком - в студию. Я свои скрины показал. Если кто то хочет вступить в конструктивную дискуссию, предьявите свои скрины. ЗЫ. Тесты и эксплуатационные результаты Ligo RapidFire, который действительно может пропустить 200+ Mbps в 40 Мгц показывать не надо. Это далеко небюджетный девайс. Для конкуренции с Рапидфайером Лиго и Aйрфайбером УБНТ у Камбиум есть PTP550, который (документально подтверждено пропускает 400+ Mbps реального трафика в 2x40 MHz c задержкой avg 5 мс) , который вскоре будет усилен Force 300 AP Connectorized и бюджетным Force 300 CSM. Есть профильная тема PTP550. Там также выкладываются результаты эксплуатации ( тесты UDP/TCP также выкладывались ранее). Вот там и предлагайте свои конкурирующие небюджетные варианты решений. Вынирни из мирка камбиума и осмотрись, ты отстал от жизни. 200 мбит реально получить на куче девайсов ценой 100$ за пару. Рапидфаер и аирфибер и поминать не стоит.
slv700 Posted March 8, 2019 Author Posted March 8, 2019 51 минуту назад, SSD сказал: Вынирни из мирка камбиума и осмотрись, ты отстал от жизни. 200 мбит реально получить на куче девайсов ценой 100$ за пару. Рапидфаер и аирфибер и поминать не стоит. Ни Микротик АС, ни UBNT 5 AC этого сделать в 40 Мгц не смогут. Если могут , то не надо слов, покажи скрин 200+ Mbps Download + 10-20 Mbps Upload реального трафика в 40 Мгц c задержкой до avg 10мс пакетами > 1470 байт на дальности хотя бы в несколько км. И желательно , как ты говоришь , за 100 usd за линк:). Есть у кого из пользователей ubnt или микротика такие скрины ? Показывайте.
LostSoul Posted March 9, 2019 Posted March 9, 2019 9 часов назад, slv700 сказал: Ни Микротик АС, ни UBNT 5 AC этого сделать в 40 Мгц не смогут. Если могут , то не надо слов, покажи скрин 200+ Mbps Download + 10-20 Mbps Upload реального трафика в 40 Мгц c задержкой до avg 10мс пакетами > 1470 байт на дальности хотя бы в несколько км. И желательно , как ты говоришь , за 100 usd за линк:). Есть у кого из пользователей ubnt или микротика такие скрины ? Показывайте. 200 + 40 было на 3.5км было. задержку среднюю не помню, но не раздражала. деревья в саду обпилю закрывающие сигнал и померяю :-) ( цифры с iperf3 в tcp режиме, не с встроенных тестов )
slv700 Posted March 9, 2019 Author Posted March 9, 2019 Нужны не тесты ( tcp iperf конечно интересен, но сейчас разговор не о тестах), и не голословные утверждения, а именно скрины с временным графиком живого реального трафика и обязательно задержки. Причем предупреждаю заранее, пики трафика, снятые с порта свича/ микротик, являющие мгновенными значениями случайной величины -трафика, не принимаются. Нужны усредненные ( за несколько секунд-минут ) цифры загрузки канала за определенный интервал времени , лучше несколько часов. Говоря на языке математической статистики (для тех кто понимает), нужна цифра математического ожидания реализации cлучайного процесса - загрузки канала трафиком во временном интервале. Вот эта цифра и должна быть Download 200-220+ Mbps, а в Upload 10-20 + Mbps ( 5-10 % от DL) в канале 40 Мгц. Цифра задержки также обязательна, так как канал можно загрузить как угодно высоко, но с конской неприемлемой задержкой. Я например загружал PTP650 до 600Mbps ( с потерями и задержкой в несколько сотен мс), когда его реальная пропускная способность 450Mbps. Именно задержка и показывает не перегружен ли канал. Причем это должен быть реальный трафик, образованный сложением трафика сессий от сотни разных юзеров ( что и образует случайный процесс), а не дозагрузка канала синтетическим ( или даже реальным типа торрента или FTP c длинный пакетом) трафиком одним или несколькими юзерами. По характеру графика загрузки обычно четко видно чем загружен канал. Так что фокусы не пройдут.
haverlinkfor Posted March 9, 2019 Posted March 9, 2019 пролет 9 км. netmetal 5 + rocket dish 30 немножко догрузили по tcp одним потоком потому как день (сколько догружали видно на втором скрине) Вечером вообще не придется нагружать, потреблять будут порядка 220/15 (поставил в кактус на мониторинг) задержка avg - 12ms (можно сделать меньше путем более точной подстройки TDMA period size) Общая пропускная способность упадет, но в рамки влезет.
xabarov Posted March 9, 2019 Posted March 9, 2019 6 часов назад, slv700 сказал: Нужны не тесты 6 часов назад, slv700 сказал: и не голословные утверждения 6 часов назад, slv700 сказал: а именно скрины с временным графиком живого реального трафика и обязательно задержки. 6 часов назад, slv700 сказал: Причем предупреждаю заранее, пики трафика, снятые с порта свича/ микротик, являющие мгновенными значениями случайной величины -трафика, не принимаются. 6 часов назад, slv700 сказал: Нужны усредненные ( за несколько секунд-минут ) цифры загрузки канала за определенный интервал времени , лучше несколько часов. 6 часов назад, slv700 сказал: Причем это должен быть реальный трафик, образованный сложением трафика сессий от сотни разных юзеров ( что и образует случайный процесс), а не дозагрузка канала синтетическим ( или даже реальным типа торрента или FTP c длинный пакетом) 6 часов назад, slv700 сказал: Так что фокусы не пройдут. Я не пойму, почему вы нам тут сами впариваете фокусы со складываем UDP-трафика встроенного теста, а к конкурентам предъявляете кучу более высоких требований? =) Вы вообще тему начали с голословных утверждений и пока только подтвердили эти цифры встроенным линктестом, который поочередно измеряет UDP в каждую сторону.
slv700 Posted March 9, 2019 Author Posted March 9, 2019 5 часов назад, xabarov сказал: Я не пойму, почему вы нам тут сами впариваете фокусы со складываем UDP-трафика встроенного теста, а к конкурентам предъявляете кучу более высоких требований? =) Вы вообще тему начали с голословных утверждений и пока только подтвердили эти цифры встроенным линктестом, который поочередно измеряет UDP в каждую сторону. Я привел разные скрины , в том числе с встроенным UDP тестом. Но мой вывод о том, что реального трафика DL 200+ Mbps + UL 10-20 Mbps в 40 Мгц из бюджетных устройств ( дешевле $200) пропустит только Камбиум, основывается только на одном из представленных скринов - с живым реальным трафиком без всяких тестов. Вы зачем то все передернули, зачем то привязали к этому выводу другие скрины , в том числе с UDP тестами, все оболгали и обвинили меня во вранье. Вы можете внимательно читать то, что я говорю, не приписывать мне то, что я не говорю и потом с этим бороться? Еще раз повторяю, чтобы не было ложного трактования моих слов. В данном случае есть всего лишь один скрин с реальным живым трафиком без всяких тестов. Остальные скрины не имеют отношения к сделанным мною выводам и предложению показать аналогичный скрин с живым трафиком без всяких тестов на ubnt/ микротик/ligowave. Забудьте на время про тесты и покажите такой скрин.
SSD Posted March 9, 2019 Posted March 9, 2019 11 минут назад, slv700 сказал: Я привел разные скрины , в том числе с встроенным UDP тестом. Но мой вывод о том, что реального трафика DL 200+ Mbps + UL 10-20 Mbps в 40 Мгц из бюджетных устройств ( дешевле $200) пропустит только Камбиум, основывается только на одном из представленных скринов - с живым реальным трафиком без всяких тестов. Вы зачем то все передернули, зачем то привязали к этому выводу другие скрины , в том числе с UDP тестами, все оболгали и обвинили меня во вранье. Вы можете внимательно читать то, что я говорю, не приписывать мне то, что я не говорю и потом с этим бороться? Еще раз повторяю, чтобы не было ложного трактования моих слов. В данном случае есть всего лишь один скрин с реальным живым трафиком без всяких тестов. Остальные скрины не имеют отношения к сделанным мною выводам и предложению показать аналогичный скрин с живым трафиком без всяких тестов на ubnt/ микротик/ligowave. Забудьте на время про тесты и покажите такой скрин. Тебе выше haverlinkfor выложил скрин. Что скажешь? Опять провокация?))
slv700 Posted March 9, 2019 Author Posted March 9, 2019 Нормальный правильный скрин haverlinkfor за одним исключением. Не надо догружать канал тестовым трафиком. Дождитесь вечера , получите DL 200+Mbps + UL 10-15 Mbps и покажите. Также в случае Микротик это должна быть работа в Nstream или NV2. Кстати судя по рваному трафику догрузки TCP тестом ( с минимумом 10 Mbps, avg за 10 сек -21 Mbps) , канал в тесте уходит в overload. Похоже на то , что не дотягивает он до стабильного среднего 200+ Mbps без взлета задержки с перегрузом. ЗЫ И Netmetal 5 ( $140) + Рокетдиш ( $130) это намного больше чем пара устройств за $100. Не желаете показать такой скрин на LHG 5 AC?
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts