[denkop]

Сколько не рылся, так и не нашёл информации о совместимости различных моделей.. Интересует насколько подружатся RBwAPG-5HacT2HnD и Mikrotik RBLDFG-5acD? Естественно я не требую больше чем то, на что способна RBLDFG-5acD)

 

Да и в принципе интересно, насколько между собой совместимы модели беспроводных девайсы mikrotik, ubiquiti. Ну и прям совсем мечтательный вопрос) Может ли например ТД mikrotik уживаться с клиентом ubiquiti?

[NewUse]

16 минут назад, denkop сказал:

Да и в принципе интересно, насколько между собой совместимы модели беспроводных девайсы mikrotik, ubiquiti. Ну и прям совсем мечтательный вопрос) Может ли например ТД mikrotik уживаться с клиентом ubiquiti?

Старые линейки могли, но так лучше никогда не делать, ибо работает плохо.

 

[denkop]

Эээ.. не совсем понял) Вы имеете ввиду своместимость mikrotik - ubiquiti? Или вы про mikrotik разных моделей?

[NewUse]

мт-юбнт

[denkop]

А у разных моделей микротиков какие шансы работать на заявленной в максимальной скорости? Условия там максимально благоприятные. Прямая видимость, вокруг почти никто не шумит, расстояние метров 200 максимум.

[NewUse]

200м? оптику кинуть не проще?

вообще шансы довольно велики, мегабит 150-200 скорее всего получите...

[romsan]

14 hours ago, denkop said:

Может ли например ТД mikrotik уживаться с клиентом ubiquiti?

а почему нет? Производство сетевого оборудования обусловлено не только личными разработками, но и требуют соблюдения определенных правил. Существует утвержденный протокол передачи данных 802.11 с различными режимами работы. Соответственно производители должны обязательно включить поддержку данных протоколов, режимов и т.п. Иначе нах... эти железки нужны!?

Если МТ настроить как ТД с протоколом 802.11, а юбиком подключится, то я больше чем уверен, соединение установиться и линк будет. Другое дело на сколько эффективно и качественно будет работать - тут только полевые испытания помогут.

 

7 hours ago, NewUse said:

200м? оптику кинуть не проще?

Иногда бывают места, где ну никак не кинуть провод. (у меня например в частный сектор никто ни за какие деньги не согласился тянуть оптику. Расстояние 560 метров, но через Ж/Д путя. Железка уже даже заброшенная, все равно отказывались) На одном объекте также было около 200 метров (даже меньше), но руководство категорически запретило растяжку кидать (под землей не вариант, плитка) Поставил мост на Точка доступа MikroTik SXT SA5 Выставил мощность на 12dbm. Отюстировал "на глаз". Получил 270 Мбит/с между точками.

[denkop]

8 часов назад, NewUse сказал:

200м? оптику кинуть не проще?

вообще шансы довольно велики, мегабит 150-200 скорее всего получите...

С оптикой сложности.. Нет инструмента, такой кусок кабеля врядли кто продаст, бухты только. Оконечные устройства только проводные. Медиаконверторы покупать, которые тоже денег стоят. Как-то ближе по душе мосты, т.к. с оптикой вообще не приходилось дел иметь) Я любитель в сетях, не более)

 

56 минут назад, romsan сказал:

а почему нет? Производство сетевого оборудования обусловлено не только личными разработками, но и требуют соблюдения определенных правил. Существует утвержденный протокол передачи данных 802.11 с различными режимами работы. Соответственно производители должны обязательно включить поддержку данных протоколов, режимов и т.п. Иначе нах... эти железки нужны!?

Если МТ настроить как ТД с протоколом 802.11, а юбиком подключится, то я больше чем уверен, соединение установиться и линк будет. Другое дело на сколько эффективно и качественно будет работать - тут только полевые испытания помогут.

 

Иногда бывают места, где ну никак не кинуть провод. (у меня например в частный сектор никто ни за какие деньги не согласился тянуть оптику. Расстояние 560 метров, но через Ж/Д путя. Железка уже даже заброшенная, все равно отказывались) На одном объекте также было около 200 метров (даже меньше), но руководство категорически запретило растяжку кидать (под землей не вариант, плитка) Поставил мост на Точка доступа MikroTik SXT SA5 Выставил мощность на 12dbm. Отюстировал "на глаз". Получил 270 Мбит/с между точками.

 

Ну у 802.11 тоже по идее скорость стандартизована, но большинство домашних роутеров орущих что они поддерживают 802.11n не выдают заявленных по стандарту 150мбит) Так что стандарты в понимании производителей вещь эфемерная)

 

А по поводу моста, 270мбитс, это более чем предостаточно для моих нужд! Вот только так и непонятно что с разными моделями микротиков обстоят дела.. Насколько они смогут на максимальной скорости работать.

[Saab95]

Все модели микротиков совместимы между собой. То есть если взять старый SXT первых серий то его можно подключить к новому устройству стандарта AC. Однако есть некоторые нюансы настройки. Если в роли БС работает старое устройство, а вы подключаете к нему новое AC, то можно устанавливать ширину канала 20 или 20/40, если поставите 20/40/80, то оно может не подключаться на полосе 40мгц. В остальном полная совместимость. Это и отличает микротик от убнт, где к новым БС проблемно подключить старое оборудование, на микротике достаточно прошивку обновить и все.

 

Работа в режиме 802.11 подходит для домашнего вайфая, мосты делать в таком режиме не следует, то есть лучше купить еще одно устройство микротик или убнт, что бы собрать канал на одном производителе.

[romsan]

2 minutes ago, Saab95 said:

мосты делать в таком режиме не следует

странно... в тыренте куча манов, где пишут, что нужно использовать именно данный протокол связи.

3 minutes ago, Saab95 said:

лучше купить еще одно устройство микротик или убнт, что бы собрать канал на одном производителе

согласен полностью. На МТ можно использовать непосредственно их попреитарный протокол nv2 или nstreаm (Nstream и NV2, протоколы беспроводной связи Mikrotik)

[NewUse]

на сколько я помню, юбнт ац не работает без эирмакс, соответственно, мт к ней скорее всего не подключится. 270 выше, судя по цифре -- эта канальная скорость, к реальной отношения не имеет.

[Saab95]

4 минуты назад, romsan сказал:

в тыренте куча манов, где пишут, что нужно использовать именно данный протокол связи.

Правильно. Сами такое использовали. Т.к. давным давно на сети было много убнт, и базы были убнт, но после появления микротика базы заменили на микротик, а клиенты так и остались убнт. И такая связка нормально работает в режиме 802.11, т.к. убнт были старых серий без буквы M и никакого аирмакса тогда и в помине не было. Скорость что там, что сям все равно не менялась, все плюшки были в удобстве управления и фильтрации трафика.

 

Вообще читая то, что пишут в интернете, нужно относится с критикой к большинству инструкций и сообщений, многие устарели, а большая часть скопирована с других ресурсов и переписана на иной лад.

[romsan]

6 minutes ago, NewUse said:

270 выше, судя по цифре -- эта канальная скорость, к реальной отношения не имеет

после установки моста, jperf 2.0.2 выдал около 27 МБ/с между 2-мя ПК на концах

[NewUse]

ну это 220 и полудуплекс, т.е. около 100 в думлексе, что не плохо для старой серии..

[denkop]

Спасибо за разъяснения, пришел к выводу, что можно покупать железки

[slv700]

Все устройства ( кроме ubnt АС) могут работать в стандарте 802.11 с протоколом доступа  CSMA. В малтипойнт работа в данном протоколе имеет массу проблем, одна из которых  - проблема скрытого узла (hidden node). В точка- точка это может работать , особенно в чистом эфире на невысокой дальности. Например ubnt  в точка-точка иногда может работать лучше чем в Airmax.  Основная проблема работы на   802.11 в точка-точка - надежность доставки пакетов. Если помех нет, LOS, дальность пару км, то все ОК. Но если есть помехи, то длина пакета 802.11 - 4096 байт AMSDU  слишком большая. Он легче может быть потерян или поврежден помехой.  Кроме того групповой ACK также не рассчитан на большие потери при работе оборудования на улице. То есть в стандартном 802.11-  недостаточный для уличных условий контроль доставки пакетов и как следствие низкая надежность канала в BER.

На практике это выражается в том, что может быть высокой data rate, хорошие результаты встроенного теста  и даже высокая скорость UDP, но TCP и скорость реального трафика будет низкая.

ЗЫ

Никогда не смешивайте бренды ни в точка-точка, ни тем более малтипойнт. Это уже давно проверено. Кроме случаев, когда на устройствах одинаковый ( от одного вендора)  софт.

[DAF]

On 27.07.2018 at 8:11 AM, slv700 said:

Никогда не смешивайте бренды ни в точка-точка, ни тем более малтипойнт. Это уже давно проверено. Кроме случаев, когда на устройствах одинаковый ( от одного вендора)  софт.

В точку - про [( от одного вендора)  софт ].

А про hard - всего то нужно посетить wikidevi.com и сравнить железо разных вендоров в равнозначных весовых категориях  

[slv700]

6 часов назад, DAF сказал:

wikidevi.com и  сравнить железо разных вендоров

Это для совместимости устройств не имеет никакого значения.