Bandit Опубликовано 4 мая, 2018 · Жалоба Есть задача кинуть 80 мбит в одну точку. Начали смотреть нет видимости, ответка высота 70 м клиент 25, скрин ниже вот еще вариант в другой программе НО когда то у РЖД там стоял пролет именно на тих точках и этих высотах, частота была 13 ггц/0.6 метра. Ходило успешно 4 Е1 потока без проблем. Было это леть 10 назад. Сейчас уже пролета нет Вот фото от клиента в сторону ответки пролет 28 км, хрен разглядишь ответку. Собственно кто нибудь сталкивался с таким что по нескольким программам нет пролета а по факту работает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
moob82 Опубликовано 4 мая, 2018 · Жалоба Ставьте пробуйте. Цена вопроса 15 тр. Тут потратите время на сомнения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ferdin Опубликовано 5 мая, 2018 · Жалоба Полосу придётся сузить и в режиме Band А Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 7 мая, 2018 · Жалоба Да там видимость то особо не перекрыта, можно взять на тест 2 штуки Mikrotik QRT5 и посмотреть какие сигналы и показатели получаются. 2 комплекта на джириусах 29 с микротиками нормально продавят мегабит 30-40 при должном наведении и настройке. Бывало по картинке видимости и полные перекрытия были, хотя по факту работает. Вообще для связи нужно свободное пространство у точек установки антенн. Высоты 25 метров уже достаточно, если бы клиент располагался у земли при том же перекрытии, то уже могло бы и не заработать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
moob82 Опубликовано 8 мая, 2018 · Жалоба В 07.05.2018 в 13:00, Saab95 сказал: Да там видимость то особо не перекрыта, можно взять на тест 2 штуки Mikrotik QRT5 и посмотреть какие сигналы и показатели получаются. 2 комплекта на джириусах 29 с микротиками нормально продавят мегабит 30-40 при должном наведении и настройке. Бывало по картинке видимости и полные перекрытия были, хотя по факту работает. Вообще для связи нужно свободное пространство у точек установки антенн. Высоты 25 метров уже достаточно, если бы клиент располагался у земли при том же перекрытии, то уже могло бы и не заработать. Кто это в наши смутные времена на тест дает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 8 мая, 2018 · Жалоба Взять на тест имелось в виду приобрести для тестирования линка. В последствии оборудование можно использовать где-то в другом месте. Вообще все подобные темы только от отсутствия оборудования в наличии для проверки на месте, т.к. проверить подцепится или нет, можно за несколько часов, а дальше уже основываясь на усилении антенн и калькуляторах проверить затухание и пропускную способность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pingz Опубликовано 10 мая, 2018 · Жалоба Два mikrotik sxt(ну по тестить) Корпус разбираем выпаиваем стандартную антену колхозим пассивную антену Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 10 мая, 2018 · Жалоба @Bandit по опыту построения сложных радиолинков, могу сказать, что с вероятностью 90% ничего путного не получится, надо поднимать выше. 80 мегабит очень сомнительно, получите в лучшем случае rssi в районе -78 дбм, а то и хуже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ferdin Опубликовано 10 мая, 2018 · Жалоба @EShirokiy если на 5-6ггц тогда да поднять мало вероятно, если ррл на 25-30 ггц тогда вполне проходимо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 11 мая, 2018 · Жалоба 8 часов назад, Ferdin сказал: ррл на 25-30 ггц С чего вдруг? там вообще весь френель перекроется и 100% работать не будет. Нужно ставить на как можно низкой частоте и в горизонтальной поляризации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ferdin Опубликовано 11 мая, 2018 · Жалоба 1 час назад, Unker сказал: там вообще весь френель перекроется и 100% работать не будет. как раз будет, у сотовиков при NLOS РРЛ на таких частотах и работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
STALSKYU Опубликовано 11 мая, 2018 · Жалоба В 07.05.2018 в 11:00, Saab95 сказал: Да там видимость то особо не перекрыта, можно взять на тест 2 штуки Mikrotik QRT5 и посмотреть какие сигналы и показатели получаются. 2 комплекта на джириусах 29 с микротиками нормально продавят мегабит 30-40 при должном наведении и настройке. Бывало по картинке видимости и полные перекрытия были, хотя по факту работает. Вообще для связи нужно свободное пространство у точек установки антенн. Высоты 25 метров уже достаточно, если бы клиент располагался у земли при том же перекрытии, то уже могло бы и не заработать. Я вообще сомневаюсь что линк на 5 ггц там прокатит даже на минимальном сигнале, однажды пытался победить бугор, ничего не вышло... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 мая, 2018 · Жалоба С земли в большинстве случаев не заработает. Однако если антенны расположены на высотах, и перекрытие на достаточном расстоянии - очень часто связь устанавливается, даже если прямая оптическая видимость отсутствует. Зона френеля по центру линка самая большая, и если хотя бы краешек ее проходит, то и некоторый сигнал на приеме будет - и связь установится, пусть не на максимальной скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 12 мая, 2018 · Жалоба показали проект старого пролета, была частота 13 ггц, без проблем ходило 4 потока Е1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 12 мая, 2018 · Жалоба 7 минут назад, Bandit сказал: без проблем ходило 4 потока Е1 это 10 мбит....скорость ни о чем Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 12 мая, 2018 · Жалоба 10 минут назад, Bandit сказал: показали проект старого пролета, была частота 13 ггц, без проблем ходило 4 потока Е1 Там модуляция низшая использовалась, на ней работа вполне реальна. Вы хотите 80 мбит, в qpsk с полосой 56 мгц получите желаемое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Garra-67 Опубликовано 17 мая, 2018 · Жалоба QPSK модуляция на -78 вполне себе нормально работать будет, 16 Е1 пролазят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 7 ноября, 2018 · Жалоба нашли другую точку, высота 115 и 25 метров скрин профиля прикладываю, на 8 ГГц и зеркалах 1.2 м получили 40 дБц что даже лучше чем по калькулятору Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
STALSKYU Опубликовано 9 ноября, 2018 · Жалоба В 07.11.2018 в 15:32, Bandit сказал: нашли другую точку, высота 115 и 25 метров скрин профиля прикладываю, на 8 ГГц и зеркалах 1.2 м получили 40 дБц что даже лучше чем по калькулятору На каком железе строили? Фото, скрины пожалуйста! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...