Пролет загадка/Как быть?/Что ставить?

[Bandit]

Есть задача кинуть 80 мбит в одну точку. Начали смотреть нет видимости, ответка высота 70 м клиент 25, скрин ниже

вот еще вариант в другой программе

НО когда то у РЖД там стоял пролет именно на тих точках и этих высотах, частота была 13 ггц/0.6 метра. Ходило успешно 4 Е1 потока без проблем. Было это леть 10 назад. Сейчас уже пролета нет

Вот фото от клиента в сторону ответки

пролет 28 км, хрен разглядишь ответку.

 

Собственно кто нибудь сталкивался с таким что по нескольким программам нет пролета а по факту работает?

[moob82]

Ставьте пробуйте. Цена вопроса 15 тр. Тут потратите время на сомнения.

[Ferdin]

Полосу придётся сузить и в режиме Band А

[Saab95]

Да там видимость то особо не перекрыта, можно взять на тест 2 штуки Mikrotik QRT5 и посмотреть какие сигналы и показатели получаются. 2 комплекта на джириусах 29 с микротиками нормально продавят мегабит 30-40 при должном наведении и настройке. Бывало по картинке видимости и полные перекрытия были, хотя по факту работает.

 

Вообще для связи нужно свободное пространство у точек установки антенн. Высоты 25 метров уже достаточно, если бы клиент располагался у земли при том же перекрытии, то уже могло бы и не заработать.

[moob82]

В 07.05.2018 в 13:00, Saab95 сказал:

Да там видимость то особо не перекрыта, можно взять на тест 2 штуки Mikrotik QRT5 и посмотреть какие сигналы и показатели получаются. 2 комплекта на джириусах 29 с микротиками нормально продавят мегабит 30-40 при должном наведении и настройке. Бывало по картинке видимости и полные перекрытия были, хотя по факту работает.

 

Вообще для связи нужно свободное пространство у точек установки антенн. Высоты 25 метров уже достаточно, если бы клиент располагался у земли при том же перекрытии, то уже могло бы и не заработать.

Кто это в наши смутные времена на тест дает?

[Saab95]

Взять на тест имелось в виду приобрести для тестирования линка. В последствии оборудование можно использовать где-то в другом месте.

 

Вообще все подобные темы только от отсутствия оборудования в наличии для проверки на месте, т.к. проверить подцепится или нет, можно за несколько часов, а дальше уже основываясь на усилении антенн и калькуляторах проверить затухание и пропускную способность.

[pingz]

Два mikrotik sxt(ну по тестить) Корпус разбираем выпаиваем стандартную антену колхозим пассивную антену

[EShirokiy]

@Bandit по опыту построения сложных радиолинков, могу сказать, что с вероятностью 90% ничего путного не получится, надо поднимать выше. 80 мегабит очень сомнительно, получите в лучшем случае rssi в районе -78 дбм, а то и хуже.

[Ferdin]

@EShirokiy если на 5-6ггц тогда да поднять мало вероятно, если ррл на 25-30 ггц тогда вполне проходимо.

[Unker]

8 часов назад, Ferdin сказал:

ррл на 25-30 ггц

С чего вдруг? там вообще весь френель перекроется и 100% работать не будет. Нужно ставить на как можно низкой частоте и в горизонтальной поляризации.

[Ferdin]

1 час назад, Unker сказал:

там вообще весь френель перекроется и 100% работать не будет.

как раз будет, у сотовиков при NLOS РРЛ на таких частотах и работает.

[STALSKYU]

В 07.05.2018 в 11:00, Saab95 сказал:

Да там видимость то особо не перекрыта, можно взять на тест 2 штуки Mikrotik QRT5 и посмотреть какие сигналы и показатели получаются. 2 комплекта на джириусах 29 с микротиками нормально продавят мегабит 30-40 при должном наведении и настройке. Бывало по картинке видимости и полные перекрытия были, хотя по факту работает.

 

Вообще для связи нужно свободное пространство у точек установки антенн. Высоты 25 метров уже достаточно, если бы клиент располагался у земли при том же перекрытии, то уже могло бы и не заработать.

Я вообще сомневаюсь что линк на 5 ггц там прокатит даже на минимальном сигнале, однажды пытался победить бугор, ничего не вышло...

[Saab95]

С земли в большинстве случаев не заработает. Однако если антенны расположены на высотах, и перекрытие на достаточном расстоянии - очень часто связь устанавливается, даже если прямая оптическая видимость отсутствует. Зона френеля по центру линка самая большая, и если хотя бы краешек ее проходит, то и некоторый сигнал на приеме будет - и связь установится, пусть не на максимальной скорости.

[Bandit]

показали проект старого пролета, была частота 13 ггц, без проблем ходило 4 потока Е1

 

[Constantin]

7 минут назад, Bandit сказал:

без проблем ходило 4 потока Е1

это 10 мбит....скорость ни о чем

[SSD]

10 минут назад, Bandit сказал:

показали проект старого пролета, была частота 13 ггц, без проблем ходило 4 потока Е1

 

 

Там модуляция низшая использовалась, на ней работа вполне реальна. Вы хотите 80 мбит, в qpsk с полосой 56 мгц получите желаемое.

[Garra-67]

QPSK модуляция на -78 вполне себе нормально работать будет, 16 Е1 пролазят.

[Bandit]

нашли другую точку, высота 115 и 25 метров

скрин профиля прикладываю, на 8 ГГц и зеркалах 1.2 м получили 40 дБц что даже лучше чем по калькулятору

[STALSKYU]

В 07.11.2018 в 15:32, Bandit сказал:

нашли другую точку, высота 115 и 25 метров

скрин профиля прикладываю, на 8 ГГц и зеркалах 1.2 м получили 40 дБц что даже лучше чем по калькулятору

На каком железе строили? Фото, скрины пожалуйста!