Перейти к содержимому
Калькуляторы

Вопрос в тем, кто имеет отношение к ИБ.

Чем регламентировано право тех, или иных чиновников требовать те, или иные документы, если доступ к этим документам ограничен внутренними ОРД ? Как чиновники взаимодействуют с внутренними ОРД организации ? Кто отвечает за утечку информации, раскрытой представителям органов власти на основании их запроса ? Ведь, как говорится, что знают двое то ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО:

Надо читать положения и законы регламентирующие работу данного чиновника и его ведомства - какие он может проводить проверки, в каких случаях и что требовать. Чиновники обычно всегда в своих письмах указывают набор нормативных актов на основании которых они что-то требуют, например, есть ли приказ по данному ведомству о проведении проверки и назначен ли этот чиновник ее проводить. 

Наказывать - в соответствие с договором с работником, КЗОТ и прочими кодексами. В последнем случае разбираться будет уже полиция и суд.

Тут каждый случай надо особо рассматривать.

Обычно должно быть письмо с запросом которое рассматривает руководитель. Тут надо принимать еще во внимание визу, начертанную на этом запросе руководителем. Руководитель часто имеет право решать что позволить разглашать а что - нет. И любой ответ идет через приемную а тут уже и секретарь должна понимать, что письма чиновникам - только за подписью руководителя. 

Если руководитель начертал кому-то к исполнению - то дано разрешение ответить.

P.S.
Обычно у организации с внутренними ОРД есть еще как минимум юристы или прочие профессионалы работы с ОРД.  Нехай они профессионально разбираются как и кого наказывать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это все понятно, зачастую регламенты поверяющих написаны очень размыто, все показывают "все подряд" или кто-то огрызается ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Им как госслужащим запрещено разглашать то, что узнали при исполнении обязанностей. По факту проконтролировать это сложно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Информправо.рф сказал:

Им как госслужащим запрещено разглашать то, что узнали при исполнении обязанностей. По факту проконтролировать это сложно. 

Если бы не разглашали, половина газет была бы пустой, вместо статей: "По информации от нашего источника в ... "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2018 в 07:58, grifin.ru сказал:

Чем регламентировано право тех, или иных чиновников

Законами, подзаконными актами, подактами подзаконных актов... коих десятки и сотни по каждой сфере регулирования.

 

11 часов назад, Информправо.рф сказал:

По факту проконтролировать это сложно. 

Именно. Подаются документы (регистрация ЮЛ), тут же сведения оказываются на стороне у третьих лиц, которые уже "названивают".

 

Можно посмотреть в сторону регулирования коммерческой тайны.

 

Кстати:
 

Цитата

 

Утечки из ведомственных баз данных – не государственная забота, следует из ответа российских властей на запрос Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Фактов несанкционированного доступа к информационным системам ГУ МВД нет, а о результатах рейдов сказать нечего – документы и учетные карточки Управления собственной безопасности (УСБ) уничтожены в 2016 г. в связи с истечением срока хранения, сообщает Гальперин. Право на неприкосновенность личной жизни сотрудники ГУ МВД не нарушили, резюмирует замминистра.

 

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/02/26/751940-za-utechku-ne-otvechaem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2018 в 03:58, grifin.ru сказал:

Чем регламентировано право тех, или иных чиновников требовать те, или иные документы, если доступ к этим документам ограничен внутренними ОРД ?

Актуально - совестью.

Привлечь к ответственности за нарушение конфиденциальности практически невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы часто сталкиваемся с требованиями надзора предоставить документы, которые никак их не касаются, например, финансовые документы.

Совесть на госслужбе - редкое явление нынче. Таких уже почти всех выдавили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно суть моего вопроса в том, как отказать предоставить те, или иные документы из-за того что они секретные. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вернее говорить не о секретности, а о коммерческой тайне. Это в ФЗ "О коммерческой тайне". Законом установлены критерии отнесения информации к КТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, svcons сказал:

Мы часто сталкиваемся с требованиями надзора предоставить документы, которые никак их не касаются, например, финансовые документы.

Послать лесом. Однозначно.

Никакого режима конфиденциальности материалов проверок в нынешнем РКН просто нет. Считайте, что переданные документы вы повесили на доску объявлений.

Да и вообще: никогда не помогайте проверяющим привлечь вас к ответственности. Никогда. Вообще. Не давайте им лишнего.

Тем более, что, как справедливо замечено, никакой совести на госслужбе уже практически не осталось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Антон Богатов сказал:

Да и вообще: никогда не помогайте проверяющим привлечь вас к ответственности. Никогда. Вообще. Не давайте им лишнего.

Это фундаментальное правило. Как раз в рамках реализации этого постулата интересуюсь, можно-ли не давать им еще и по основаниям секретности. Если что, у нас лицензия ФСБ и ФСТЭК и конфидециальные документы у нас есть, некоторые из них имеют отношения и к услугам связи, как к сопутствующим.

По большому счету у меня схема сети даже документ ограниченного доступа, не говоря уже про всякие там договора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С секретностью осторожней, особенно, если своего РСО у вас нет. Таки гостайна это отдельная история и не стоит делать вид, что грифованые документы валяются у вас на столах, как в Мосгоргеотресте :)

Просто "запрашиваемые документы содержат конфиденциальные сведения, предоставление которых специально на то не уполномоченным лицам не допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Антон Богатов сказал:

Да и вообще: никогда не помогайте проверяющим привлечь вас к ответственности.

Они сами найдут недочеты. И поэтому иногда лучше сказать, условно, что лопаты нет, чем схлопотать три независимых претензии что черенок не зашкурен, не покрашен, а сама лопата ржавая... Причем понятно, что если лопата подходящая или сумма ответственности за отсутствие больше - то говорить что ее нет - не надо.   :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас