Jump to content
Калькуляторы

На что заменить Rocker M5?

Добрый день.

Радиомост на 12 км. Антенны - RD-5G30, точки - Rocker M5.

Одна из них начала глючить - под нагрузкой доступ к ней пропадает, пинг тоже. 4-5 потерянных пакета и снова пингуется. Принято решение заменить точки, а антенны оставить. Вопрос - что посоветуете?

Почему ещё хотелось бы заменить - не могу добиться канальной скорости более 45 мегабит. Вроде и сигнал сильный, и юстировка правильная, но нет. Частоту менял, ширину канала менял, дистанцию менял, мощность менял. Менял прошивку 5.5.6 - 5.5.10 - 6.0.3 - нигде больше 45 не поднимается, хотя провайдер отдает 100.

На что посоветуете заменить ТД? Или вообще на Микротик посмотреть? Пока кандидаты это Ubiquiti Rocket 5AC PTP и MikroTik RB911G-5HPacD-NB (NetBox 5)

Что скажите?

post-123637-062058300 1496320955_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут мне из магазина подсказывают, что в наличии есть Ubiquiti Rocket 5AC PRISM или Mikrotik RB922UAGS-5HPacD-NM (NetMETAL 5)

Тогда выбор между ними будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Одна из них начала глючить - под нагрузкой доступ к ней пропадает, пинг тоже. 4-5 потерянных пакета и снова пингуется.

Поставьте прощивку 5.6.15.

 

Почему стоит частота 6000? куплена?

Поставьте страну Complicity Test и уберите антенну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эм... а почему именно эту прошивку?

На 6000 убежал на время тестов - вот можете на эфир посмотреть.

CT уже поставил, а вот антенну убрать не получится

post-123637-069710300 1496323860_thumb.jpg

post-123637-070321500 1496323976_thumb.png

Edited by doctor_ORZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 19 км сигналы -71/69 на базе и 71/71 на клиенте. Со стороны базы сектор 5G-90-20 с мощностью 23, со стороны клиента повер бим М5 с мощностью 24, полоса 20мГц. Похоже с юстировкой не все у вас айс, сигналы должны быть выше. Прокачивается 50-55 мбит/с, для получения 70-80мбит/с сам хотел попробовать микрот или камбиум, но по калькулятору последнего не выйдет "каменный цветок".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну теперь то главный вопрос - что взять на замену... Лечить ТД буду потом, когда канал подниму.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть в работе Ubiquiti Rocket 5AC lite с RD30 и 500AC на 6км внутренний тест 60/60 мбит/с, в качестве реального трафика пробовал только торрентами грузить, выходило в районе 90 мбит/с. На 12 км не готов прогнозировать, что можно получить от данного железа.

По поводу микротика не скажу, не пробовал, а на подкинуть попробовать нет в наличии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Одна из них начала глючить - под нагрузкой доступ к ней пропадает, пинг тоже.

Порты на коммутаторе/роутере проверяли? Иногда они глючат, может дело и не в рокете.

 

Стояла у меня такая связка несколько лет назад на 24 км, получал около 70-80 Мбит в 20 МГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Порты проверял, дело точно в ТД. После недавнего урагана в Моск. обл. точка "ушла" на дефолтные настройки (видимо по питанию были скачки). После восстановления настроек начались проблемы.

По поводу скорости... Одна из антенн установлена на вышке сотового оператора на высоте порядка 40 метров. Антенн сотовой связи на этой площадке нет, они или выше или ниже. Но не могут ли они создавать проблемы? Ну, может так гармоника какая давить Wi-Fi или ещё что? На их антеннах написано, что работают они на частотах 1800 и 2100.

И по поводу юстировки антенн. Видно же, что горизонталь и вертикаль "в нулях". Но сам блин антенны немного повернут вокруг своей оси, т.е. горизонта нет. Вот на фото видно. Это сильно влиять может?

post-123637-045164000 1496380770_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Антенн сотовой связи на этой площадке нет, они или выше или ниже. Но не могут ли они создавать проблемы? Ну, может так гармоника какая давить Wi-Fi или ещё что? На их антеннах написано, что работают они на частотах 1800 и 2100.

Могут.

И по поводу юстировки антенн. Видно же, что горизонталь и вертикаль "в нулях". Но сам блин антенны немного повернут вокруг своей оси, т.е. горизонта нет. Вот на фото видно. Это сильно влиять может?

5-10 дБ запросто можно потерять, если они перекошены в разные стороны. Если перекошены в одну сторону, то возможно почти совпадают.

 

Сигнал у вас очень слабый для такого расстояния. У меня на 24 км было что-то около -60. А у вас должно быть не хуже -50. Зона Френеля открыта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что потеряли где то в энергетике сигнала, это точно. Скорее всего неправильная юстировка, поскольку антенны RD в принципе нормальные, свое усиление 30 дБи выдают, или на трассе есть препятствия -NearLOS. Но поскольку перекоса по чейнам нет, то проблема скорее всего в юстировке.

То что на сигнале -71 дБм у вас поднялся всего лишь data rate 180 Mbps( 16QAM3/4) говорит, что в эфире на трассе много помех.

Замена на Микротик и UBNT AC ничего не даст, будет только хуже.

Я бы предложил заменить Rockeт M5 на Cambium ePMP Connectorized, антенны оставить RD. Можно даже не менять юстировку антенн( если это сложно или не поможет), поставить Tx 30 Дбм и получить сигнал RSSI -60-65 дБм, -этого будет достаточно. Все взлетит и причем в 20 Мгц. Но у этого девайса 100M Ethernet, если это устраивает- то это будет хорошее решение.

Лучшим же решением для дальности 12 км будет полная замена и Рокета и антенн RD на Cambium ePMP Force 200 ( 1 Гб Ethernet, диш 25 дБи). Для канала точка-точка на дальности 10-20 км это на сегодняшний день наилучшее из лоукост решение по скорости, надежности и цене.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антенны установлены на высотах примерно 30 (крыша девятиэтажки - от поверхности крыши ещё метра три) и метров 40 - базовая станция. Между ними населенный пункт (поселок), леса и пролески. Думаю,что с зоной Френеля все нормально.

TX/RX "плавают" от 180 до 240 в среднем. С помехами согласен, в режиме сканера точка видит порядка 15-20 источников, картинка эфира выше есть. Поскольку надо срочно запускать объект, взял пока Микротик. Но за подсказки и помощь - огромное спасибо. Буду "пробивать" новое оборудование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему именно Cambium ePMP Force 200? Что бы уйти на частоту 2.4? Или в чем секрет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему именно Cambium ePMP Force 200? Что бы уйти на частоту 2.4? Или в чем секрет?

Есть Force 200 5GHz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

doctor_ORZ

уходи на 5100-5200, юстируй антенны, явно что то не так... уровни слабые...

У меня на 30 км выше уровни были с таким же конфигом

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока у нас тут дожди льют замена девайсов откладывается. Изучаю теорию. Вот несколько скринов-фото. Первая трасса (там и собираюсь менять оборудование). Как считаете - соседние дома уже мешают или ещё нет. Рельеф сложный - чуть-чуть ниже опускаю мачту и все, линза перекрывается. К слову, прямой видимости я не вижу, хотя дистанция 10.8 км по картам :(. Попробую при хорошей погоде с биноклем получше рассмотреть.

 

И вторая трасса. Прямая видимость есть (точка почти в центре, но это снято с большей высоты, сама антенна стоит метров на 8 ниже). Но недавно построили 2 новых корпуса (я обвел красным). Рельеф вроде получше и есть запас по высотам. Может быть стоит заменить эти точки тоже? Сейчас там стоят PowerBeam M5 400. 60 мегабит выдают. Правда в 40 мегагерц и при полной мощности.

post-123637-076063500 1496669826_thumb.jpg

post-123637-094121000 1496669827_thumb.jpg

post-123637-033643500 1496670038_thumb.jpg

post-123637-065768300 1496670039_thumb.jpg

post-123637-048755400 1496670040_thumb.jpg

Edited by doctor_ORZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока у нас тут дожди льют замена девайсов откладывается. Изучаю теорию. Вот несколько скринов-фото. Первая трасса (там и собираюсь менять оборудование). Как считаете - соседние дома уже мешают или ещё нет. Рельеф сложный - чуть-чуть ниже опускаю мачту и все, линза перекрывается. К слову, прямой видимости я не вижу, хотя дистанция 10.8 км по картам :(. Попробую при хорошей погоде с биноклем получше рассмотреть.

 

И вторая трасса. Прямая видимость есть (точка почти в центре, но это снято с большей высоты, сама антенна стоит метров на 8 ниже). Но недавно построили 2 новых корпуса (я обвел красным). Рельеф вроде получше и есть запас по высотам. Может быть стоит заменить эти точки тоже? Сейчас там стоят PowerBeam M5 400. 60 мегабит выдают. Правда в 40 мегагерц и при полной мощности.

Налицо есть оптическая видимость, но нет прямой видимости, то есть имеются препятствия в зоне Френеля ( рядом стоящие дома). От них идут переотраженные сигналы, которые создают помехи приему. То что при нагрузке трафиком падает канал и идут потери- это и есть явный признак NearLOS. Собственно по этой причине и Рокет выдает невысокую скорость.

В данной ситуации из лоукост может помочь только Cambium ePMP. Он лучше работает в NearLOS, чем ubnt/микротик.

Все существующие решения на АС будут в данных условиях давать неудовлеторительный результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данной ситуации из лоукост может помочь только Cambium ePMP.

2 ТС камбиум поможет вам только в том, что пинги взлетят до небес, ибо будет упираться,но пытаться доставить именно этот пакет и кошелек облегчиться ))))

 

прироста скорости толком не получите, ищите возможность получить френель, и ваше старое оборудование еще поработает немного, а потом уже замените на что то более вменяемое чем нинешний камбиум ..)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня юстировал обе точки доступа (убирал перекос по горизонту). После этого получил такую картинку:

 

Как вы думаете, это "потолок"? Если убираю мощность или уменьшаю частоту, то скорость ессно падает. Сейчас по тестам прокачивается примерно 60/40.

"ищите возможность получить френель" - ну, если только квартиру купить в нужном доме :)

post-123637-047281200 1496757417_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агрегация на максимуме?

отрубите ЭирМакс, поставьте 5.6.15, алгоритм выбора модуляции -- альтернативный.

при 270/300 40/60 маловато будет.

 

и, да, чем меряете скорость? Надеюсь, не спидтест.нет?

Edited by NewUse

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вариант с крайнего дома подать не как? Или религия не позволяет? Или дом повыше?

 

З.ы. договорится на другом доме будет дешевле чем менять оборудование.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28. Какие параметры агрегации выбрать?

Обсудили на форуме решили 8/8000.

Прошивку завтра попробую заменить, но, почему именно эту? Хочется понять физику процесса (уже второй раз про это спрашиваю). Можно линком-пруфом, но лучше на русском.

алгоритм выбора модуляции - тоже завтра попробую.

Скорость измерял внутренним тестером, но спидтест.нет показывает ровно те же цифры.

Ключевое значение - пользователей на канал у меня за сотню :( Да, все за шлюзом и за натом, но блин... их смартфоны и соцсети и мессенджеры. Лучше был бы десяток торрентов, я считаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да норм. модуляции поднялись, же, да и сигналы, хотя, конечно под нагрузкой смотреть надо.. но если ближайшие дома ниже, то с френелем может быть хуже...

оборудование менять рано, оно может больше выдать в текущих условиях.

 

агрегацию 32/50000.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вы думаете, это "потолок"

270/300 Mbps - это максимальный data rate в 40 МГц,соответствующей max модуляции 64QAM5/6. Это -потолок, лучше не будет.

То что на таком data rate вы получаете всего то 60 Mbps в 40 Мгц свидетельствует о серьезных проблемах на трассе. Физика процесса -это перекрытый Френель и, как следствие, multipath ( многолучевое распространение радиволн), вызывающие помехи -fading.

Изменение параметров агрегации, прошивок, замена протокола Airmax на wifi CSMA никакого принципиального улучшения в данном случае не дадут.

Есть также такая вещь, как кросс-поляризационные помехи, в том числе от переотраженных сигналов. Возможно помогло бы отключение одного из чейнов. Но на ubnt это вроде бы нельзя сделать?

В данной конкретной ситуации могут помочь устройства с фиксированным фреймом- TDD/TDMA, у которых переотраженные, приходящие с задержкой сигналы отсекаются, если не попадают в тайминг приема. Протокол TDD/TDMA может улучшить канал. Но не всегда. Все зависит от величины задержки переотраженных сигналов, как они сложатся.

Кардинально решить вопрос могут системы с большим количеством поднесущих OFDM сигнала- например 512. Но это устройства с не вайфай радио, у которого 64 поднесущих. Для примера у Cambium PTP450i - 512 поднесущих , у PTP650 -1024. Например у LTE устройств - 2048 поднесущих.

Эти системы вообще не заметят перекрытия зоны Френеля типа того, что наблюдается у вас на трассе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ключевое значение - пользователей на канал у меня за сотню :

Это влияет на ппс. Он может быть относительно высокий. Уменьшив агрегацию рискуете упереться в полку пакетной производительности рокета, у которого он и так невысок. Увеличив агрегацию ( увеличив ппс) - получите длинные пакеты, которые будут легко рубиться в малтипасс и понизится реальная скорость в TCP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this