Robot_NagNews Posted March 27, 2017 · Report post Материал: Нам стало интересно, как обстоят дела в беспроводном мире, и как квадрокоптеры могут помочь в вопросах организации беспроводных сетей. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 27, 2017 · Report post Опять никак не содержательная статья. О чем? Не ясно. Зачем? не понятно. Какой практический смысл описанной задачи? никакой. Если бы уж хотели проверить реально покрытие и возможность работы - следовало бы повесить на беспилотник mAP lite, у которого отпаять не нужные детали - разъем сетевого порта, юсб, прочий не используемый обвес, предварительно настроив его как точку доступа. Наземный канал подавать через какой-то роутер, умеющий работать клиентом, либо ноутбук, т.к. связь коптер-ноут самое слабое звено, ведь подать сам канал интернета можно направленной антенной с земли без проблем. При этом для решения подобной схемы достаточно измерить потребление wi-fi точки, потребление коптера, и подобрать необходимые аккумуляторы, которые обеспечат нужное время работы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NikeFIT Posted March 28, 2017 · Report post как по мне, то эта тема вообще ниочем! много из этого не продумано, а уже говорят о wifi Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TIR52 Posted March 29, 2017 · Report post Да нормальные эксперименты. Люди делают, пробуют, интересуются. Почему нет? Лучше конечно не чего делать. И применение этому можно много найти. Но проблема во времени полета. В идеале нужен коптер для зависания над точкой. Но приемлемое время висения будет только у самолета, но он будет в лучшем случае круги нарезать это накладывает ограничения по качеству сигнала. Да можно по старинке разворачивать мобильный узел и поднимать антенны, но в теории преимущества у летающей точки вполне очевидны. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wildy75 Posted March 29, 2017 · Report post Ну вообще эксперимент не чистый. Как минимум: Какая антенная система на дроне? Нужно явно что-то секторное с широким углом раскрытия. Светить, соответственно, вниз. Если там обычные диполи - будет плохо. Антенная система на клиентах явно не предусматривает, что ТД будет находиться вверху :) но с этим уже ничего не сделаешь. RTS/CTS включали? В таком сценарии запросто получается пресловутая hidden node, и из-за количества коллизий сеть деградирует вплоть до нуля. Ну может быть, я что-то не так прочитал. Но 10 Мбит/с в лучших условиях - это за гранью бобра и козла. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted March 29, 2017 · Report post В идеале нужен коптер для зависания над точкой. Значить - дирижабль :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted March 29, 2017 · Report post В идеале нужен коптер для зависания над точкой. Значить - дирижабль :) У дирижаблей проблема с зависаниями вне помещений, большая парусность при низкой энерговооруженности. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted March 29, 2017 · Report post У дирижаблей проблема с зависаниями вне помещений, большая парусность при низкой энерговооруженности. Тоже мне проблема, встать на якорь. Стационарные аэростаты используются давно. И в ПВО, и радиолокационными службами, и для подъема антенн на нужную высоту и рекламщиками. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 29, 2017 · Report post Ну вообще эксперимент не чистый. Как минимум: Ну может быть, я что-то не так прочитал. Но 10 Мбит/с в лучших условиях - это за гранью бобра и козла. Эксперимент ни о чем, да его, скорее всего, и не делали. Антенна - потолочная, светит вниз. Из минусов размеры и парусность. Ограничений по скорости нет, если подавать канал на 5ггц, можно легко раздать на 2.4ггц или тех же 5ггц, если приемники стационарные. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NN----NN Posted March 29, 2017 · Report post В поисках ответа были проанализированы англоязычные источники, в которых славные американские парни проводили эксперименты с беспилотным летательным аппаратом и точкой доступа на его борту. Ага, "американские парни", некоторые со степенью PhD, да и не все "парни": Antonio Guillen-Perez (Dept. of Information Technologies and Communications, Universidad Politécnica de Cartagena, Cartagena, Spain) Ramon Sanchez-Iborra (Dept. of Information Technologies and Communications, Universidad Politécnica de Cartagena, Cartagena, Spain) Maria-Dolores Cano (Dept. of Information Technologies and Communications, Universidad Politécnica de Cartagena, Cartagena, Spain) Maria-Dolores Cano received the Telecommunications Engineering Degree in 2000 from the Universidad Politécnica de Valencia (UPV), Spain, and obtained the PhD degree from the Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT), Spain, in 2004. She joined the UPCT in 2000, where she is currently an Associate Professor at the Department of Information Technologies and Communications. She has published numerous papers in international journals and conferences in the areas of Quality of Service (QoS) / Quality of user Experience (QoE) and security provisioning in telecommunications networks and engineering education, which are also her current research interests. Spanish (mother tongue). Автор, как так может быть? Если читать первоисточник и его переводить, надо иметь особый талант, чтобы не увидеть про то, что "парни" из Испании. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
