Robot_NagNews Posted November 28, 2016 · Report post Материал: Часть вторая - новейшая история прослушки, в которой мы закрепим навык отличать шпионов от разведчиков. А также наконец поймем, почему “четвертая поправка” не мешает ловить шпионов, но защищает разведчиков. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted November 28, 2016 · Report post у меня лежит на три четверти готовая статья про радио и инфоборьбу в Чечне. Но я что-то очкую ее дописать и опубликовать. Там очень жестко все и грустно получается... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snvoronkov Posted November 28, 2016 (edited) · Report post Михаил, в копилку: http://www.theverge.com/2016/11/23/13718768/uk-surveillance-laws-explained-investigatory-powers-bill Оно-же - на Zdnet http://www.zdnet.com/article/snoopers-charter-expansive-new-spying-powers-becomes-law/ Edited November 28, 2016 by snvoronkov Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted November 28, 2016 · Report post Про уничтожение дудаева вроде документалка есть или что то типа того. Помнится я смотрел когда то, вкратце там постоянно курсировали 1-2-... самолёта типа наших аналогов авакс которые и пеленговали. Сбор огромных массово данных о гражданах Коллегия, тем не менее, руководствуясь интересами национальной безопасности, не запретил очепятки отдельного таймлайна заслуживает противостояние NSA versus Apple. Ну там всё может свестись к пеару, я лично не удивлюсь если на практике анб получало всё что ем было нужно, может и не официально а просто через крота. Хотя при патриотическом акте у яблока вроде как не было шансов отбиться. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted November 28, 2016 · Report post Помнится я смотрел когда то, вкратце там постоянно курсировали 1-2-... барражировали самолёта типа наших аналогов авакс которые и пеленговали. ДРЛОиУ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted November 28, 2016 · Report post очепятки поправил, ага Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted November 28, 2016 · Report post Ну там всё может свестись к пеару, я лично не удивлюсь если на практике анб получало всё что ем было нужно, может и не официально а просто через крота. Хотя при патриотическом акте у яблока вроде как не было шансов отбиться. Мне казалось, там пытались создать прецедент, что так официально можно? Тогда почему отступились? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted November 28, 2016 · Report post Мне казалось, там пытались создать прецедент, что так официально можно? Тогда почему отступились? там все много сложнее и интереснее. Говорю же - отдельный материал нужен. Там детектив натурально Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted November 28, 2016 · Report post Мне казалось, там пытались создать прецедент, что так официально можно? Тогда почему отступились? Потому что пеар и многоходовка. 1. Убеждаем всех что яблоко всё такое независимое и безопасное, клало болт на фбр 2. лохи бегут и покупают его втридорога 3. лохи заливают туда свои секретики, делают секретные звонки ***м/криминалу/тайным агентам 4. яблоко девайс сливает всё на базу (см новости от элкомсофт) 5. анб получает секретики, яблоко бабло, сша налоги и безопасность, фбр от анб всё что надо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted November 28, 2016 · Report post Потому что пеар и многоходовка. Ну, по сравнению с "пакетом Яровой" - эта многоходовка просто верх изящества. * закуривая - Динамика прочтений меня очень радует. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted November 28, 2016 · Report post Ну, по сравнению с "пакетом Яровой" - эта многоходовка просто верх изящества. Пакет то это рефлексия, а рефлексия она всегда постфактум. Хотя они там наверное думают что типа заранее интернеты берут под контроль. Если на форуме топика не было - я бы не прочитал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted November 29, 2016 · Report post Миша как всегда на высоте. Благодарю. В статье масса аргументов за пакет Яровой (догоним и перегоним Америку). ПС не разобрана тема финансирования системы хранения у Операторов связи США. Это за их счет? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted November 29, 2016 · Report post ПС не разобрана тема финансирования системы хранения у Операторов связи США. У меня не было цели сравнить с нашими. Я просто хотел по годам разложить что за чем шло - в рамках логики таймлайна. Про схемы финансирования было в предыдущей статье - на все вопросы безопасности башляет федеральный бюджет. Суммы астрономические - сотни миллиардов баксов. И даже больше - AT&T, мне в ФБ подсказали, даже зарабатывает на предоставлении данных. Напишу позже еще один Таймлайн таки. Назову "Криптовойны" Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted November 29, 2016 · Report post ПС не разобрана тема финансирования системы хранения у Операторов связи США. У меня не было цели сравнить с нашими. Я просто хотел по годам разложить что за чем шло - в рамках логики таймлайна. Про схемы финансирования было в предыдущей статье - на все вопросы безопасности башляет федеральный бюджет. Суммы астрономические - сотни миллиардов баксов. И даже больше - AT&T, мне в ФБ подсказали, даже зарабатывает на предоставлении данных. Напишу позже еще один Таймлайн таки. Назову "Криптовойны" там про финансирование указано, что башляют из бюджета только Операторам, которые купили Коммутаторы без предустановленного СОРМ, а потом была введена норма, что надо СОРМировать. А вот кто купил уже после введения нормы и без функционала СОРМ - за свой счет... Потому как стандарты производства коммутаторов предусматривают обязанность наличия функционала СОРМ. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiotech Posted November 29, 2016 · Report post Что за функционал сорм в коммутаторах, поясните? flow и зеркалирование? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted November 29, 2016 · Report post Что за функционал сорм в коммутаторах, поясните? flow и зеркалирование? так я не технарь, чтобы пояснять. Но, почитав Мишину ч.1 , понял так... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted November 29, 2016 · Report post Что за функционал сорм в коммутаторах, поясните? flow и зеркалирование? Это в первой части же Речь идет о CALEA и реализации Lawfull Interception в оборудовании, которое вообще можно продавать. там про финансирование указано, что башляют из бюджета только Операторам, которые купили Коммутаторы без предустановленного СОРМ, а потом была введена норма, что надо СОРМировать. Блин, не очень понятно написал, да? Короч, покупать и использовать в операторе можно оборудование со встроенным портом LI. Похоже на нашу "сертификацию". Это входит в ценник оборудования и фактически сейчас фиг купишь чего без LI. Все это хозяйство описано в _международных_ стандартах имени ETSI. То есть - без LI "в там" сейчас оборудования вообще не производится или ты его не продашь "в там". Кто мешал использовать этот ОТКРЫТЫЙ функционал нашим гебешникам - загадка. Для того, чтоб эта система реально заработала - нужна еще куча оборудования, которое устанавливается за федеральное бабло в специальных black room. Операторы ни копейки денег за это не платят, а даже наоборот - за аренду "чорных комнат" федералы платят операторам (но по таксе в каждом конкретном Штате). Но это как я понял. Буду копать дальше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted November 29, 2016 · Report post Для того, чтоб эта система реально заработала - нужна еще куча оборудования, которое устанавливается за федеральное бабло в специальных black room. Операторы ни копейки денег за это не платят, а даже наоборот - за аренду "чорных комнат" федералы платят операторам (но по таксе в каждом конкретном Штате). Но это как я понял. Буду копать дальше. Боятся возникновения черного рынка сорм-услуг. :-))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted November 30, 2016 · Report post ... Для того, чтоб эта система реально заработала - нужна еще куча оборудования, которое устанавливается за федеральное бабло в специальных black room. Операторы ни копейки денег за это не платят, а даже наоборот - за аренду "чорных комнат" федералы платят операторам (но по таксе в каждом конкретном Штате). Но это как я понял. Буду копать дальше. а первоисточники таких выводов, секрет,Миша? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted December 1, 2016 · Report post Короч, тут инсинуации всякие в прессе ходят - дескать, в Англии тоже запилили "Закон Яровой". Но вот камрады тут запилили перевод ихнего законопроекта на русский. Наслаждайтесь Коротко: В Законе Великобритании предусмотрена обязанность публично отчитываются за каждое действие по информационной слежке за пользователями, размещая ежегодный отчёт. Если слежка осуществлялась по ошибке, то предусмотрена обязанность уведомлять о факте слежки, её причинах, удалять полученную информацию и официально приносить извинения. В Великобритании предусмотрен не сплошной сбор информации (как это предполагается делать в России), а выборочный, в отношении отдельных лиц и по решению специального органа. На этот же орган возлагаются обязательства по публикации отчётов. ПРИНОСИТЬ ИЗВИНЕНИЯ, КАРЛ! а первоисточники таких выводов, секрет,Миша? я же шерсть раз написал - все источники совершенно официальные. Все писалось по английской википедии. Только я еще не ленился ходить по ссылам в самой Вики. Стандарты по LI имени ETSI есть на сайте ETSI Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted December 1, 2016 · Report post LI слишком просто, в рф сорм это бизнес и под него точат законодательство. Для мд не надо железо на десятки Гбит и софт сильно проще ибо li управляется по снмп или радиус. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
man781 Posted December 2, 2016 · Report post wanderer_from, спасибо за статьи, материал очень интересный! P.S. Честно говоря, я все реже стал заходить читать NAG, то ли старею, то ли нагу нужно больше писателей, хороших и разных..... (читаю наг с самого начала.....) (это я про статьи на главной странице (каментов форума не касается - тут хватает интересных людей и каментов)))))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
man781 Posted December 2, 2016 · Report post как раз еще и фильм "Сноуден" посмотрел на днях )))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
