JohnPev Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба 1. Возможно, что всё таки Январь заработал, так как была информация 2-х месячной давности. 2. Возможно, что дело в Управлении. Но, насколько я понимаю, протокол обмена СОРМ3 универсален, и может быть в Управлении пытались заставить работать Январь с пультом от НорсиТранса. Январи работают очень давно и на Урали в частности: http://gostorgi.ru/31300401994 http://zakupki.rostelecom.ru/299632 Универсальный протокол обмена СОРМ3 сможет появится лишь когда его утвердят законодательно, как например СОРМ2 83-м Приказом. Пока же такого нет и существует несколько версий. Но и НС и МФИ умеют работать с ними всеми. Может быть они куплены и работают в Новосибирске на сетях сотовой связи как написано в закупках. Может быть они куплены и работают на ШПД сетях РТК где-то. Возможно просто нашему Управлению не повезло. А возможно что Управление в Новосибирске работает с Январем, плюется но работает, потому что признать что у Января есть проблемы - себе дороже. Тут всё может быть. Может быть и такое, в нашем Управлении сидит специалист который знает и любит оборудование НорсиТранса и всеми доступными средствами продвигает его.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба http://zakupki.rostelecom.ru/366047 Кивать на РТК не канает. Ибо в ситуации с ними покупка СОРМ-3 ИМХО= перекладывание из левого кармана в правый. Кстати, знаю, например, что ТТК СОРМ за счет бюджета запилили. Правда давно это было... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Кивать на РТК не канает. Ибо в ситуации с ними покупка СОРМ-3 ИМХО= перекладывание из левого кармана в правый. Кстати, знаю, например, что ТТК СОРМ за счет бюджета запилили. Правда давно это было... И кого из нас качает? ) Обсуждалось что СОРМ3 от МФИ есть и работает. Пример за счет бюджета неактуален, чему есть современное судебное подтверждение (Вы и приводили). п.с. Уверен, что сможете найти ещё много примеров Января от МФИ http://www.tataisenergo.ru/media/40382/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%83%20%E2%84%96%202015-88.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Кивать на РТК не канает. Ибо в ситуации с ними покупка СОРМ-3 ИМХО= перекладывание из левого кармана в правый. Кстати, знаю, например, что ТТК СОРМ за счет бюджета запилили. Правда давно это было... И кого из нас качает? ) Обсуждалось что СОРМ3 от МФИ есть и работает. Пример за счет бюджета неактуален, чему есть современное судебное подтверждение (Вы и приводили). п.с. Уверен, что сможете найти ещё много примеров Января от МФИ http://www.tataisenergo.ru/media/40382/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%83%20%E2%84%96%202015-88.pdf А зачем же ВЫ тогда свой СОРМ запилили, уважаемый? Кстати, поделиться с Форумчанами разработками не собираетесь? в т.ч. за $ ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба А зачем же ВЫ тогда свой СОРМ запилили, уважаемый? ! Как этот вопрос относится к цитате и последним сообщениям о рабочих решения у НТ и МФИ? Выше уже пояснял, если у Вас нет понимания - у Вас есть мой телефонный номер. Кстати, поделиться с Форумчанами разработками не собираетесь? в т.ч. за $ ? Нет, у нас иные коммерческие задачи - услуги связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Darinka Опубликовано 9 июня, 2016 · Жалоба Немного не по теме. Я правильно понимаю, что в европейских рекомендациях существует 2 интерфейса HI2 и HI3 для передачи к ПУ перехваченных данных (которые делятся на 2 типа), а у нас по 83 приказу всё в кучу передаётся по одному интерфейсу EtherNet IEEE 802.3 ТХ? С чем это может быть связано? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 июня, 2016 · Жалоба Россия- евроазиатская страна... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Panadol Опубликовано 28 июля, 2016 · Жалоба Наши кураторы говорят, что фактически по новому закону Яровой и будут текущие частные требования по 538, т.е. ничего нового там не придумают для операторов фиксированных услуг. И нашей реализации, что мы на днях успешно сдали в тестовую эксплуатацию(!), более чем достаточно и соответствует для выполнения их функций. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 29 июля, 2016 · Жалоба Наши кураторы говорят Слова к делу не пришьешь. :) Подождите 2018 года и послушайте что они тогда будут говорить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 1 августа, 2016 · Жалоба по новому закону Яровой и будут текущие частные требования по 538 Вполне вероятно так, основные новшества коснутся объёмов из-за требований хранить дольше. Ну и хранить-отдавать сам голос у кого есть МТЛФ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 11 августа, 2016 · Жалоба ФСБ предложила использовать СОРМ для исполнения требований закона Яровой http://www.securitylab.ru/news/483331.php Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.Bublik Опубликовано 18 августа, 2016 · Жалоба Кто уже сталкивался с новыми техническими требованиями на реализацию 538 ППРФ ? ФСБ их распространяет новым операторам с мая 2016 года. Старые пока не трогает. Версия 25 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 18 августа, 2016 · Жалоба Кто уже сталкивался с новыми техническими требованиями на реализацию 538 ППРФ ? ФСБ их распространяет новым операторам с мая 2016 года. Старые пока не трогает. Версия 25 выложите сюда, пожалуйста, чтобы народ знал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 19 августа, 2016 (изменено) · Жалоба Кто уже сталкивался с новыми техническими требованиями на реализацию 538 ППРФ ? ФСБ их распространяет новым операторам с мая 2016 года. Старые пока не трогает. Версия 25 Так данная тема и есть о данных требованиях ;) Изменено 19 августа, 2016 пользователем pas-cross Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Anton Опубликовано 19 августа, 2016 · Жалоба Оперативно-рАзыскную ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 19 августа, 2016 · Жалоба Оперативно-рАзыскную ))) Вы с этим баяном опоздали более чем на 11 лет, хотя продавцам простительно незнание Норм и Законов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pashashtepa Опубликовано 19 августа, 2016 · Жалоба Точно баян токо для нас это новость. помидАра - договАра http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_2_razysknoj Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.Bublik Опубликовано 19 августа, 2016 (изменено) · Жалоба выложил ТТ. Также имеется описание модуля интеграции по протоколу ASN1 - но это отдельно. Варианты с FTP не подходят ни под каким соусом. У кого есть уже опыт интеграций? ТТ версия 25.pdf Изменено 19 августа, 2016 пользователем mr.Bublik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 19 августа, 2016 · Жалоба У кого есть уже опыт интеграций? А Вы тему эту внимательно изучите... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Panadol Опубликовано 19 августа, 2016 · Жалоба Кто уже сталкивался с новыми техническими требованиями на реализацию 538 ППРФ ? ФСБ их распространяет новым операторам с мая 2016 года. Старые пока не трогает. Версия 25 Именно такие требования мы недавно и реализовали, о чем уже получили соответствующие бумаги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 22 августа, 2016 · Жалоба выложил ТТ. Также имеется описание модуля интеграции по протоколу ASN1 - но это отдельно. Варианты с FTP не подходят ни под каким соусом. У кого есть уже опыт интеграций? Опыт интеграций есть у pas-cross Модуль интеграции по протоколу ASN1 пожалуйста выложите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Panadol Опубликовано 23 августа, 2016 · Жалоба Модуль интеграции по протоколу ASN1 пожалуйста выложите. Вы видимо о описании протокола (модуля), зачем выкладывать, у кого требуют его реализацию - он есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 августа, 2016 · Жалоба Модуль интеграции по протоколу ASN1 пожалуйста выложите. Вы видимо о описании протокола (модуля), зачем выкладывать, у кого требуют его реализацию - он есть. чтоб народ знал тех. требования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 23 августа, 2016 (изменено) · Жалоба чтоб народ знал тех. требования. Так требования не к народу, а к операторам. Последние их всегда могут получить у куратора. А из практики скажу, что они ещё и отличаются, как минимум по регионам... Изменено 23 августа, 2016 пользователем pas-cross Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 августа, 2016 · Жалоба чтоб народ знал тех. требования. Так требования не к народу, а к операторам. Последние их всегда могут получить у куратора. А из практики скажу, что они ещё и отличаются, как минимум по регионам... народ этого Форума - Операторы. Если жалко так и скажите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...