Дятел Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба А когда будет не зона ru и разделегирование будет невозможно, то что делать будут? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nickollla Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Доменное имя было разделегировано ориентировочно в 15:00 (мск), но судя по всему, в стоп-листах систем фильтрации некоторых операторов связи остались некоторые IP-адреса. =)) Не все разделегировали. Например leon85.ru висит на том же ip, что и rkn.gov.ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mc_dead Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Доменное имя было разделегировано ориентировочно в 15:00 (мск), но судя по всему, в стоп-листах систем фильтрации некоторых операторов связи остались некоторые IP-адреса. =)) Не все разделегировали. Например leon85.ru висит на том же ip, что и rkn.gov.ru Зашибись и че теперь делать? Закрывать глаза РЧЦ будет на пропуск? ведь ревизор выдаст пропуск, а там и до постановления недалеко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба А что с этой простофармой - станолазолом делать? Сегодня появился пропуск. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nickollla Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Зашибись и че теперь делать? Закрывать глаза РЧЦ будет на пропуск? ведь ревизор выдаст пропуск, а там и до постановления недалеко. Мы ничего неделаем. Ждемс реакции роскомнадзора. Я думаю тоже разделегируют. На выгрузку реестра это не влияет. Так сказать позже будет видно, что делать. Жалоб пока от абонентов небыло. Но у нас их мало. Поэтому никто не заметит. Пропуск да фактически будет. Но на сколько я понимаю сам пропуск ничто если нет скриншота. А скриншот будет сам сайт роскомнадзора. Можете попробовать зайти через скажем tor на сайт leon85.ru и вы попадете на сайт роскомнадзора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmSasha Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Вот https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ddd0537-0817-4162-9b82-87b8257dad99/A40-57696-2017_20170512_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf выигранный нами суд по прогр. Агенту. Вывод: данные прогр.агента-не допустимые доказательства А имея "ID технического средства контроля (агента)" который указан в документе разве не возможно запустить агент у себя с этим ID ? Без фильтра. Я имею введу, безопасно ли такую информацию раздавать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Вот https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ddd0537-0817-4162-9b82-87b8257dad99/A40-57696-2017_20170512_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf выигранный нами суд по прогр. Агенту. Вывод: данные прогр.агента-не допустимые доказательства А имея "ID технического средства контроля (агента)" который указан в документе разве не возможно запустить агент у себя с этим ID ? Без фильтра. Я имею введу, безопасно ли такую информацию раздавать ? не знаю. Разработчику (МФИ СОФТ) вопрос или РЧЦ ЦФО... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Доменное имя было разделегировано ориентировочно в 15:00 (мск), но судя по всему, в стоп-листах систем фильтрации некоторых операторов связи остались некоторые IP-адреса. =)) Бздят! Пардон. В 11:05 по Мск я наблюдал state: REGISTERED, NOT DELEGATED, VERIFIED Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Вот https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ddd0537-0817-4162-9b82-87b8257dad99/A40-57696-2017_20170512_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf выигранный нами суд по прогр. Агенту. Вывод: данные прогр.агента-не допустимые доказательства А имея "ID технического средства контроля (агента)" который указан в документе разве не возможно запустить агент у себя с этим ID ? Без фильтра. Я имею введу, безопасно ли такую информацию раздавать ? Запросите тестовый резивизор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Письмо из РЧЦ: Вчера (15.05) один из ресурсов, внесенных в реестр запрещенных, указал в своих DNS-записях 155 IP-адресов крупных ресурсов, в том числе DNS-серверов гугла, яндекса, сайты органов гос. власти, узлы связи магистральных операторов и пр. В числе этих IP-адресов были серверы ревизора и portal.rfc-revizor.ru. Там и все корневые ДНС серверы были Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Письмо из РЧЦ: Вчера (15.05) один из ресурсов, внесенных в реестр запрещенных, указал в своих DNS-записях 155 IP-адресов крупных ресурсов, в том числе DNS-серверов гугла, яндекса, сайты органов гос. власти, узлы связи магистральных операторов и пр. В числе этих IP-адресов были серверы ревизора и portal.rfc-revizor.ru. Доменное имя было разделегировано ориентировочно в 15:00 (мск), но судя по всему, в стоп-листах систем фильтрации некоторых операторов связи остались некоторые IP-адреса. =)) скан письма выложите плз, нам такое не приходило будет повод на него ссылаться в корявости работы ревизора Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Господа, прилетело несколько пропусков по домену https://www.youpak.com/ в отчете за 17.05, но дата обнаружения стоит 18.05. Это нормально? Или типа часовой пояс? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bike Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Господа, прилетело несколько пропусков по домену https://www.youpak.com/ +1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Консалт Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Еще одно дело в копилочку. Нами выиграно по программному ревизору : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a671121f-8be0-49d5-b015-f5af45b6e599/A56-24289-2017_20170516_Reshenie.pdf А вот по аппаратному: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc71d8d3-c298-45df-9ffe-2a53c3d93ed7/A56-19389-2017_20170516_Reshenie.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Еще одно дело в копилочку. Нами выиграно по программному ревизору : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a671121f-8be0-49d5-b015-f5af45b6e599/A56-24289-2017_20170516_Reshenie.pdf А вот по аппаратному: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc71d8d3-c298-45df-9ffe-2a53c3d93ed7/A56-19389-2017_20170516_Reshenie.pdf поздравляю! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Кстати. По 13.34 подсудность: Мировой суд! http://sudact.ru/magistrate/doc/uKjBVOPx5oQm/ Там вообще не законное решение. Ибо можно только с 25 марта наказывать! А протокол был до! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Коллеги, кто-нибудь писал в РЧЦ по поводу обратных слешей в реестре? Третий день мне Ревизор записывает как пропуск, хотя заблокирован уже даже сам домен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sfenixs Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Коллеги, кто-нибудь писал в РЧЦ по поводу обратных слешей в реестре? Третий день мне Ревизор записывает как пропуск, хотя заблокирован уже даже сам домен. Аналогично, написал им сегодня, ответа пока не получил Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Получен ответ: Ревизор скрин не получил Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 23 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Вот и Герцен явился :) Лишь бы письнуть в каждую тему и в каждый пост? Вы, Дмитрий, научились конвертировать бессмысленные реплики в деньги? Пару сайтов пропущенных, из 50К+ - чем не малозначительность... Тем более, что обладатель лицензии на телематику заранее принимал определенные меры к исполнению требований в сфере блокировок. Лучше это: Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением Ушаков, ты практику по Ревизору дай по малозначительности, тогда лично пива тебе поставлю! А так все указанное остается твоими фантазиями. Кстати там клиент от меня тебе приходил по Ревизору, суд ты ему выиграл? Практика есть, все реально, вот Вышел на малозначительность по Агенту А42-1935/2017 http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf Изменено 23 мая, 2017 пользователем Информправо.рф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Практика есть, все реально, вот Вышел на малозначительность по Агенту А42-1935/2017 http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf поздравляю! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Еще одно дело в копилочку. Нами выиграно по программному ревизору : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a671121f-8be0-49d5-b015-f5af45b6e599/A56-24289-2017_20170516_Reshenie.pdf А вот по аппаратному: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc71d8d3-c298-45df-9ffe-2a53c3d93ed7/A56-19389-2017_20170516_Reshenie.pdf по аппаратному- шикарные выводу судьи, вник в суть вопроса по доказательствам. У нас к сожалению даже разбираться не стала, вырвала из контекста фразу "трассировка пакетов из сети оператора" и ... пройдите в кассу 30тр вопрос малозначительности нарушений и исследование доказательств - все зависит от желания судьи разобраться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении. Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии". Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении. Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии". Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование. расскажите по возможности о сроке давности применительно к нарушению ? не понятно от каких сроков стартует, каков процесс в суде, в частности по делу А42-1933/2017 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении. Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии". Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование. расскажите по возможности о сроке давности применительно к нарушению ? не понятно от каких сроков стартует, каков процесс в суде, в частности по делу А42-1933/2017 Так однозначно: по дате мониторинга. То что удалось выиграть в мировом по дате внесения в реестр -судьи не разобрались... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...