Justas Опубликовано 23 августа, 2015 · Жалоба Ну что "Доменное имя вместе с содержанием сайта хранится на хостинге." "Таким образом, владелец запрещенного ресурса «putana.cz» просто изменил место хранения своего ресурса, в связи с чем и произошла замена iр -адреса." "от заинтересованного лица – не явился, извещен," видимо, вы не хотели разрешить вопрос в свою пользу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 24 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Ну что "Доменное имя вместе с содержанием сайта хранится на хостинге." "Таким образом, владелец запрещенного ресурса «putana.cz» просто изменил место хранения своего ресурса, в связи с чем и произошла замена iр -адреса." "от заинтересованного лица – не явился, извещен," видимо, вы не хотели разрешить вопрос в свою пользу. 1. тоже читал, улыбнулся. 2. с назначением даты слушания произошла презабавнейшая ситуация: сначала судья сказал "на 18", потом, как то тихо "на 17" (прям на записи почти не слышно). Мы записали 18. На сайте определение по факту- не публиковалось. опубликовано 19. 12.08.2015 "Определение (протокольное) Дата и время судебного заседания 17.08.2015, 14:45, 519 Векшенков Д. В. Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158 АПК) Дата публикации: 19.08.2015 г. 13:43:40 МСК" Изменено 24 августа, 2015 пользователем Kilgur Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 августа, 2015 · Жалоба Ну что "Доменное имя вместе с содержанием сайта хранится на хостинге." "Таким образом, владелец запрещенного ресурса «putana.cz» просто изменил место хранения своего ресурса, в связи с чем и произошла замена iр -адреса." "от заинтересованного лица – не явился, извещен," видимо, вы не хотели разрешить вопрос в свою пользу. 1. тоже читал, улыбнулся. 2. с назначением даты слушания произошла презабавнейшая ситуация: сначала судья сказал "на 18", потом, как то тихо "на 17" (прям на записи почти не слышно). Мы записали 18. На сайте определение по факту- не публиковалось. опубликовано 19. 12.08.2015 "Определение (протокольное) Дата и время судебного заседания 17.08.2015, 14:45, 519 Векшенков Д. В. Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158 АПК) Дата публикации: 19.08.2015 г. 13:43:40 МСК" Оспаривай. По процессуалке и путаницей с датой: Ты ведь подписывался о дате? П. С. Ну и тебе же понятно, Вадим, что для них этот суд принципиален: Таки по стуку уфсб возбудились... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 24 августа, 2015 · Жалоба Оспаривай. По процессуалке и путаницей с датой: Ты ведь подписывался о дате? П. С. Ну и тебе же понятно, Вадим, что для них этот суд принципиален: Таки по стуку уфсб возбудились... неа. не подписывались. типа "оглашено в заседании". иного не ожидал, но хоть какой-то элегантности, а, в об***ывании - можно же было-то? вот до сих пор в шоке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 августа, 2015 · Жалоба Оспаривай. По процессуалке и путаницей с датой: Ты ведь подписывался о дате? П. С. Ну и тебе же понятно, Вадим, что для них этот суд принципиален: Таки по стуку уфсб возбудились... неа. не подписывались. типа "оглашено в заседании". иного не ожидал, но хоть какой-то элегантности, а, в об***ывании - можно же было-то? вот до сих пор в шоке. если в заседании: без подписи: процессуальное основание отмены, насколько я помню. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Justas Опубликовано 24 августа, 2015 · Жалоба если в заседании: без подписи: процессуальное основание отмены, насколько я помню. Поддерживаю. Ст. 158 АПК. Ну и апелляционным судьям донести мысль, что Роскомнадзор перекладывает свою ответственность на оператора связи. Дело выигрышное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 24 августа, 2015 · Жалоба Господа. Коль выигрышное дело - добро пожаловать в 7 Арбитражный Апелляционный суд г .Томск. Государство - богатое-богатое. Кто готов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 7 сентября, 2015 (изменено) · Жалоба Продолжаем рок-н-ролл. Хотелось бы увидеть комментарии "по делу", а не обычное перетирание соплей. не боимся, господа юристы, показывать свою внимательность. Апелляционная жалоба.docx_2015_РКН_ЕАИС.pdf Изменено 7 сентября, 2015 пользователем Kilgur Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 сентября, 2015 · Жалоба Продолжаем рок-н-ролл. Хотелось бы увидеть комментарии "по делу", а не обычное перетирание соплей. не боимся, господа юристы, показывать свою внимательность. Вадим, я тебе совет уже дал по телефону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 4 ноября, 2015 · Жалоба Финита ля комедия чтож, господа. поднимем 100 грамм за упокой правосудия в РФ. читайте, делайте выводы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 4 ноября, 2015 · Жалоба Соболезную Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 5 ноября, 2015 · Жалоба Соболезную Это решение = соболезнование по ВСЕМ НАМ. теперь оператор - это терпила на дороге, которого гаишник феном может прав лишить - как "два пальца об асфальт". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 ноября, 2015 · Жалоба Финита ля комедия чтож, господа. поднимем 100 грамм за упокой правосудия в РФ. читайте, делайте выводы. Вывод был известен ещё до суда. Отсюда другой вывод: передавайте АпЛинку обязанность Блокировки и экономьте денег. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 5 ноября, 2015 · Жалоба Результат - все же - был не известен. Апелляция объявила на 5 дней перерыв. и первое заседание они были на стороне закона. а вот второе - с первых слов стало ясно, что "звонок друзей" решил. да и само решение - просто прыжок жопой на клавиатуру. Вывод был известен ещё до суда. Отсюда другой вывод: передавайте АпЛинку обязанность Блокировки и экономьте денег. Вредные советы, Дмитрий, даете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 6 ноября, 2015 · Жалоба Результат - все же - был не известен. Апелляция объявила на 5 дней перерыв. и первое заседание они были на стороне закона. а вот второе - с первых слов стало ясно, что "звонок друзей" решил. да и само решение - просто прыжок жопой на клавиатуру. Вывод был известен ещё до суда. Отсюда другой вывод: передавайте АпЛинку обязанность Блокировки и экономьте денег. Вредные советы, Дмитрий, даете. Продолжайте получат штрафы и отзывы лицензии, Вадим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 6 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Отсюда другой вывод: передавайте АпЛинку обязанность Блокировки и экономьте денег. Вредные советы, Дмитрий, даете. Продолжайте получат штрафы и отзывы лицензии, Вадим. Дмитрий: поясните, как и каким образом предприятию связи поможет "передача Аплинку обязанности блокировки" если штраф отписывают за нарушение по организации оказывающей услуги согласно лицензии? Я, Дмитрий, конечно, "не настоящий сварщик", но в России бьют не по паспорту, а по морде. И вариант передать кому-то обязанность - это как раз верный способ получить "по морде". И был бы очень признателен, если бы Вы пояснили вот этот финт в решении: Способ блокирования оператор связи выбирает самостоятельно, но при этом данный способ в обязательном порядке должен привести к неотображению запрещенных ресурсов на страницах браузера абонента (пользователя), то есть данный способ блокирования должен быть эффективным. Откуда, из какого закона или от прочтения каких документов может быть сделан такой эпичный вывод? Изменено 6 ноября, 2015 пользователем Kilgur Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 6 ноября, 2015 · Жалоба Заключать допник к договору на присоединение или иное соглашение о выгрузке Сообщать в Надзор обэтом. Процедура отлажена. Есть разъяснения РКН. Они есть на нашем сайте. По разъяснению опусов Суда: в РФ правосудие без повязки (в буквальном смысле, см. фото статуи правосудия в Верховном суде (который над всей суд. системой, вкл. СОЮ и АРбитражи). Этим все сказано. пс КС кстати перевели в Питер... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 6 ноября, 2015 · Жалоба Заключать допник к договору на присоединение или иное соглашение о выгрузке Сообщать в Надзор обэтом. Процедура отлажена. Есть разъяснения РКН. Они есть на нашем сайте. На этом месте мой мозг вскипел. КАК?! ***ься. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 6 ноября, 2015 · Жалоба Заключать допник к договору на присоединение или иное соглашение о выгрузке Сообщать в Надзор обэтом. Процедура отлажена. Есть разъяснения РКН. Они есть на нашем сайте. На этом месте мой мозг вскипел. КАК?! мы же в скайпе, Вадим... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 7 ноября, 2015 · Жалоба Заключать допник к договору на присоединение или иное соглашение о выгрузке Сообщать в Надзор обэтом. Процедура отлажена. Есть разъяснения РКН. Они есть на нашем сайте. Если аплинк косячит с блокировкой по реестру, то оператор, заключивший договор о блокировке с апликном, при проверке огребает сам, за то, что не выполнил лицензионные условия. А дальше он может уже разбираться с накосячившим аплинком - надзор это не касается. Надзор проверяет заблокировано или нет и если нет, то наказывает. Практика этого года. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 8 ноября, 2015 · Жалоба Заключать допник к договору на присоединение или иное соглашение о выгрузке Сообщать в Надзор обэтом. Процедура отлажена. Есть разъяснения РКН. Они есть на нашем сайте. Если аплинк косячит с блокировкой по реестру, то оператор, заключивший договор о блокировке с апликном, при проверке огребает сам, за то, что не выполнил лицензионные условия. А дальше он может уже разбираться с накосячившим аплинком - надзор это не касается. Надзор проверяет заблокировано или нет и если нет, то наказывает. Практика этого года. есть др Практика...Дай прямую ссылку на кад.арбитр, пожалуйста. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 8 ноября, 2015 · Жалоба Дай прямую ссылку на кад.арбитр, пожалуйста. Суда еще не было. Есть протокол проверки надзора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 9 ноября, 2015 · Жалоба Дай прямую ссылку на кад.арбитр, пожалуйста. Суда еще не было. Есть протокол проверки надзора. А можно сюда сканы материалов проверки, исковое РКН и ваш отзыв? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 ноября, 2015 · Жалоба У меня другая практика. Если у тебя есть иная -Дай прямую ссылку на кад.арбитр, пожалуйста. Суда еще не было. Есть протокол проверки надзора. Тогда зачем говоришь что практика иная? Протокол - это не практика, пока дело не дошло до суда. А в суде: ссылка на рекомендации Федералов, которые гооврят что можно через Аплинка. Если 3 лицу передана обязанность блокировки, отвечает 3 лицо, потому как именно оно блокирует или нет. И точка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 9 ноября, 2015 · Жалоба А в суде: ссылка на рекомендации Федералов, которые гооврят что можно через Аплинка. Если 3 лицу передана обязанность блокировки, отвечает 3 лицо, потому как именно оно блокирует или нет. И точка. Обязанность по лицензии нельзя передать третьему лицу. Отвечает лицензиат, ибо он не предпринял мер по блокировке (например заключил договор с нерадивым аплинком). И точка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
